Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального






Скачать 155.79 Kb.
НазваниеРешение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального
Дата публикации06.06.2015
Размер155.79 Kb.
ТипРешение
e.120-bal.ru > Право > Решение
РЕШЕНИЕ

совета Д 212.034.03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия» № 10 от «19» декабря 2014 г.
По результатам публичной защиты кандидатской диссертации Феоктистовым Романом Николаевичем на тему: «Поддержка принятия решений в процессе стратегического управления коммерческой организацией», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.10 – Управление в социальных и экономических системах:

  1. Считать, что диссертация соответствует требованиям п. 9 Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата технических наук и присудить Феоктистову Роману Николаевичу ученую степень кандидата технических наук.

  2. Подготовить аттестационное дело.

  3. Направить аттестационное дело в Министерство образования и науки Российской Федерации.

  4. На заседании диссертационного совета при защите диссертации присутствовали: Зольников Владимир Константинович, Волков Владимир Сергеевич, Анциферова Валентина Ивановна, Афоничев Дмитрий Николаевич, Ачкасов Владимир Николаевич, Барабанов Владимир Федорович, Белокуров Владимир Петрович, Громов Юрий Юрьевич, Лапшина Марина Леонидовна, Мануковский Андрей Юрьевич, Сербулов Юрий Стефанович, Скрыпников Алексей Васильевич, Смоленцев Владислав Павлович, Стародубцев Виктор Сергеевич, Сушков Сергей Иванович, Чевычелов Юрий Акимович, Черкасов Олег Николаевич

5. На основании положительного результата голосования по
присуждению ученой степени диссертационный совет принял заключение
диссертационного совета

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.034.03

НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК

аттестационное дело N ____________________________

решение диссертационного совета от 19.12.2014 № 11

О присуждении Феоктистову Роману Николаевичу, Российская Федерация,

степени кандидата технических наук.
Диссертация «Поддержка принятия решений в процессе стратегического управления коммерческой организацией», по специальности 05.13.10 Управление в социальных и экономических, принята к защите 16.10.2014 г., протокол № 6 диссертационным советом Д 212.034.03 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия» Министерства образования и науки РФ. 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, д.8, приказ № 105/нк от 11 апреля 2012 года.

Соискатель Феоктистов Роман Николаевич 1987 года рождения. В 2009 году соискатель окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежский государственный технический университет” по специальности «Информационные системы и технологии», в 2009 году окончил Воронежский институт высоких технологий по специальности «Управление персоналом», в 2012 году окончил очную аспирантуру по специальности «Управление в социальных и экономических системах», работает старшим инженером  в отделе разработки, внедрения и сопровождения автоматизированных систем ООО “ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт”.

Диссертация выполнена на кафедре высшей математики и физико-математического моделирования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего профессионального образованияВоронежский государственный технический университет”

Научный руководитель - доктор технических наук, Лапшина Марина Леонидовна, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Воронежский государственный технический университет”, кафедра высшей математики и физико-математического моделирования, профессор .

Официальные оппоненты:

Бурков Владимир Николаевич - доктор технических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова» Российской академии наук (г. Москва), заведующий лабораторией;

Гаршина Вероника Викторовна, кандидат технических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет», доцент кафедры технологий обработки и защиты информации дали положительные отзывы о диссертации.

Ведущая организация Негосударственное Образовательное Учреждение ВПО «Российский новый университет» (г. Москва) в своём положительном заключении, подписанном доктором технических наук, профессором, заведующим кафедрой информационных систем в экономике и управления Лабунец Леонидом Витальевичем и утвержденном ректором РОСНОУ Зерновым Владимиром Алексеевичем, указала, что представленные в работе теоретические и практические результаты позволяют сделать заключение о том, что диссертация соответствует требованиям п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям, выполненным в технической отрасли наук, а ее автор – Феоктистов Роман Николаевич, заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.13.10 - «Управление в социальных и экономических системах». Полученные результаты рекомендуется использовать на предприятиях малого и среднего бизнеса при решении задач по управлению стратегическим менеджментом

Соискатель имеет 19 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 19 работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях - 4.

В работах лично соискателю принадлежат: организационно-методические варианты социальной поддержки работников организаций, направленные на повышение их устойчивости, концептуальная модель интеграции подсистем предприятий, ориентированная на повышение эффективности их функционирования, за счёт объединения структурных подразделений в единую информационную инфраструктуру, критерии и алгоритм оценки эффективности внедрения информационных технологий в деятельность предприятия, подходы к формированию перспективных решений по оценке эффективности выбора стратегических решений в рамках управления коммерческой организации на основе моделей нечёткого вывода. В печатных работах всего 73 стр., из них лично автором – 55 стр.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

  1. Феоктистов, Р.Н. Совершенствование социальной поддержки как фактор повышения эффективности деятельности государственных служащих / Р.Н. Феоктистов [Текст] //Закон и право: - М: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА» – 2010. – № 9. - С. 115-117.

2.  Феоктистов, Р.Н. Подход к интеграции информационных систем хозяйствующих субъектов в целях повышения эффективности их функционирования /Р.Н. Феоктистов [Текст]//Вестник Московского университета МВД России: - М. Изд-во МосУМВД России – 2010. – № 9. - С. 65-68.

3.      Феоктистов, Р.Н. Проблема оценки эффективности внедрения информационных технологий и интеграции информационных систем хозяйствующих субъектов /Р.Н. Феоктистов [Текст]//Информация и безопасность. Воронеж, ВГТУ– 2011. – № 3. – С. 463-466.

4. Феоктистов, Р.Н. Оценка эффективности стратегического менеджмента коммерческой организации на основе нечётких моделей принятия решений [Текст] /Р.Н. Феоктистов, М.Л. Лапшина //Вестник ВГТУ, том 9, № 6.3, Воронеж - 2013. – С. 49-54..

На диссертацию и автореферат поступили отзывы. Все отзывы положительные. В них указывается актуальность темы исследования, новизна, теоретическая и практическая значимость, достоверность положений и выводов. В отзывах имеются замечания:

1. Заведующий кафедрой математических методов исследования операций ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», доктор технический наук, профессор Т. В. Азарнова. Отзыв положительный с замечанием: следует отметить, что автором недостаточно внимания уделено критериям оценивания выбранной стратегии, а также в тексте имеются стилистические погрешности.

2. Профессор кафедры прикладной математики Липецкого государственного технического университета, доктор физико-математических наук, профессор С.Л. Блюмин. Отзыв положительный с замечаниями: уточните что, с практической точки зрения даёт математическая формализация предложенного алгоритма бюджетирования; как учитываются в построенных Вами моделях внешние показатели.

3. Руководитель департамента экономического развития Воронежской области, доктор экономических наук, профессор А.М. Букреев. Отзыв положительный с замечаниями: а). Из текста автореферата не достаточно ясно как выбирались альтернативы (4 глава) на основе которых осуществлялся анализ эффективности разработанных моделей и алгоритмов принятия управленческих решений по реализации оптимальной стратегии развития коммерческой организации; б) Для формирования правил принятия решений использовался метод деревьев классификации. В тексте автореферата нет уточнений связанных с выбором критерия точности прогноза, самого варианта ветвления, «подходящего размера дерева» и т.д.

4. Президент автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Воронежский институт высоких технологий» доктор технический наук, профессор Я.Е. Львович. Отзыв положительный с замечаниями: известно, что особенностью стратегического выбора при управлении организацией является, то, что, выбирая вариант стратегии н̣а̣и̣л̣у̣ч̣ш̣и̣й по о̣д̣н̣о̣м̣у из п̣о̣к̣а̣з̣а̣т̣е̣л̣е̣й, мы м̣о̣ж̣е̣м п̣р̣о̣и̣г̣р̣ы̣в̣а̣т̣ь по д̣р̣у̣г̣и̣м п̣о̣к̣а̣з̣а̣т̣е̣л̣я̣м и возникает вопрос существенности этого проигрыша для каждого из вариантов стратегии. Как Вами решён данный вопрос. - поясните, как определялась переменная, характеризующая экономический потенциал ri , а также максимально возможная эффективность . Откуда эти показатели берутся и в каких единицах эти оценки измеряются.

5. Председатель совета директоров «Центр информационных технологий», доктор технических наук, профессор А.А. Рындин. Отзыв положительный с замечаниями: из автореферата не совсем ясно какая стратегия является эталонной с которой всё время сравниваете. Откуда она берется и что является управляющими параметрами; в работе используется понятие устойчивого коллективного стратегического выбора, при каких условиях возможно существование этой устойчивости?

6. Советник ректора Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области Международный университет природы, общества и человека «Дубна», доктор технических наук, профессор Ю.С. Сахаров. Отзыв положительный с замечаниями: 1) Вы используете нелинейные дифференциальные уравнения для анализа динамики функционирования субъектов с точки зрения изменения их эффективностей. В этой связи, чем обосновано р̣а̣з̣биение на три группы в зависимости от механизмов взаимовлияния и как Вы понимаете термин «взаимовлияние»; 2) Что дает алгоритм стратифицированного бюджетирования в процессе управления коммерческими проектами.

7. Доцент кафедры общей физики ФГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», кандидат технических наук, доцент А.Л. Хвалин. Отзыв положительный с замечаниями: из автореферата не совсем понятно как происходит ранжирование, откуда берется доход организации, если он рассчитывается, то каким образом; вами введены оценки деятельности экономической системы, ее эффективности, анализа динамики эффективности, но, на мой взгляд, не вполне убедительно конкретизируете механизм управления Как управлять, той системой, показатели которой Вы представили и в чём заключается механизм управления.

8. Профессор-исследователь каф. информатики и вычислительной техники Международного института компьютерных технологий (г. Воронеж), доктор технических наук, старший научный сотрудник В.А. Каладзе. Отзыв положительный с замечаниями: 1. Из автореферата не совсем понятно, что подразумевается под компенсирующими мерами. 2. Не ясны условия, при которых коллективный стратегический выбор считается устойчивым.

9. Зав. кафедрой прикладной информатики и программирования ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет» (г. Новокузнецк), доктор технических наук, профессор Т.В. Кисилева. Отзыв положительный с замечаниями: в научной новизне сказано, что разработан «алгоритм поддержки принятия решений…», а следующий пункт гласит, что предложены « алгоритмические средства поддержки решений…» (стр. 4). Не ясно в чем их отличия. 2. Не ясно, что означает фраза «…если прогнозная оценка не адекватна…» (стр. 6). 3. В автореферате много говорится про прогнозирование, например, оптимальных объемов выпуска продукции, вероятности успеха проекта, устойчивости стратегического альтернативных вариантов развития коммерческой организации. Однако нет описания структуры ни одного прогнозатора, не показано какова точность прогнозирования, какие критерии при оценке точности использовались, не рассмотрены и другие важные вопросы, связанные с получением результатов прогноза, в то время как на стр.9 приведены формулы (3) и (4), используемые для нормирования показателей, которые являются известными и ничего нового не представляют.

10. Директор Регионального центра обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования «Итек», доктор технических наук, профессор С.Е. Ландсберг. В целом отзыв положительный, уточнения по автореферату: 1) Как быть с аффилированными структурами, которые владеют основной прибылью; 2) На чем основываются задачи прогнозирования устойчивости стратегического выбора.

Выбор официальных оппонентов обосновывается их компетентностью в соответствующей отрасли науки, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования.

Выбор ведущей организации обосновывается достижениями в соответствующей отрасли науки, а также способностью определить научную и практическую ценность диссертации.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработана научная идея, позволяющая выявить качественно новые закономерности в вопросе управления деятельностью коммерческого предприятия как социально-экономической системой.

предложена методология поддержки принятия решений при осуществлении стратегического выбора, отличающаяся тем, что базируется на использовании стратегических карт Д. Нортона, Р. Каплана, привязанных и конкретизированных применительно к управлению экономикой на уровне коммерческой организации и охватывающий финансовое, инновационное, инфраструктурное направления, а так же направление по работе с клиентами и направление бизнес-процессов;

доказана обоснованность и целесообразность применения математических моделей динамических моделей, обеспечивающих прогнозирование устойчивости стратегического выбора альтернативных вариантов развития коммерческой организации по критерию минимума уровня банкротства, отличающийся учётом взаимовлияния между субъектами рынка;

введен принцип комплексирования возможностей поддержки принятия решений при реализации стратегического выбора на основе введенных общеэкономических, инвестиционных, инновационных и организационных показателей, а также качественных оценок значений локальных критериев в каждой из альтернатив и алгоритмизации подходов к прогнозированию рисков по с̣о̣в̣о̣к̣у̣п̣н̣о̣с̣т̣и ф̣и̣н̣а̣н̣с̣о̣в̣о-э̣к̣о̣н̣о̣м̣ич̣е̣с̣к̣и̣х п̣о̣к̣а̣з̣а̣т̣е̣л̣е̣й;

реализован комплекс алгоритмических и инструментальных средств поддержки принятия решений, обеспечивающий: расчет показателей стратегического выбора и бюджетирования; выбор стратегии развития организации; прогнозирование устойчивости стратегического выбора; прогнозирование объема выпуска продукции и ожидаемого дохода; прогнозирование уровня проектных рисков по совокупности финансово-экономических факторов.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

доказана адекватность построенного алгоритма стратегического выбора тактики управления развитием коммерческой организации, отличающегося от ранее принятой схемы тем, что он синтезирован как многослойный итеративный процесс, включающий операции «генерации» возможных стратегий, их анализ и оценку, а также собственно выбор наилучшей стратегии на основе анализа макроэкономических тенденций рынка, стратегических факторов на уровне предприятия;

применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован комплекс существующих базовых методов исследований, в т.ч. методов управления организационными системами, теории управления проектами, теории системного анализа и принятия решений, методы математического моделирования и объектно-ориентированного программирования.

изложен алгоритм поддержки принятия решений при формализации выбора стратегии на уровне коммерческой организации, основанный на использовании технологии сбалансированных стратегических карт, позволяющий учитывать многофакторность процесса принятия стратегических решений, а также экономико-математические модели устойчивости стратегического выбора альтернативных вариантов развития коммерческой организации по критерию минимума уровня банкротства, отличающаяся учётом взаимовлияния между субъектами рынка;

раскрыты особенности и решены задачи моделирования и алгоритмизации прогнозирования уровня проектных рисков по совокупности финансово-экономических показателей, обеспечивающий требуемое значение интегральной оценки с минимальными затратами, отличающийся формированием компенсирующих мер, уменьшающих риск до требуемой величины;

изучены подходы к формализации решения задачи прогнозирования устойчивости стратегического выбора с учетом взаимосвязей между субъектами рынка и определения условий, обеспечивающих стабилизацию рынка на основе моделирования динамики переходных процессов рынка; предложено рассматривать процесс бюджетирования как инструмент финансового и ресурсного управления организацией при управлении коммерческими проектами;

Значения полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждены тем, что:

разработаны и внедрены алгоритмические и инструментальные средства принятия управленческих решений в ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземье-нефтепродукт» (г. Воронеж) при обосновании перспективных планов работ на период до 2015 года;

определены перспективы практического использования разработанных моделей, методов, алгоритмов и комплекса программных стратегического выбора альтернативных вариантов развития коммерческой организации по критерию минимума уровня банкротства, отличающихся учётом взаимовлияния между субъектами рынка;

создана структура взаимодействия внешних и внутренних программных модулей, позволяющих эффективно использовать комплекс программных средств, способствующих повышению эффективности деятельности предприятия в рамках планирования бюджетного процесса за счёт декомпозиции традиционной одноконтурной схемы бюджетного управления;

представлены практические рекомендации по внедрению результатов в деятельность организаций малого и среднего бизнеса, а также проектно-строительной компании ООО ПромСвязьМонтаж (г. Воронеж) и учебный процесс Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования

«ВИВТ» по дисциплине «Менеджмент» в Воронежском институте высоких технологий всех форм бакалавриата по направлениям «Управление персоналом» и «Информационные системы и технологии», что подтверждается актами внедрения.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconСписок членов совета д 212. 232. 27 по защите диссертаций на соискание...
Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 62, Экономический факультет спбГУ, аудитория 206

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconРешение диссертационного совета от 25. 12. 2014 г протокол №14-14/499...
Д 212. 208. 03 на базе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный...

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconРешение диссертационного совета от 25. 12. 2014 г протокол №13-14/498...
Д 212. 208. 03 на базе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный...

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconСписок членов совета д 212. 232. 69 по защите диссертаций на соискание...
Россия, 192194, Санкт-Петербург, Ул. Чайковского дом 62, Санкт-Петербургский государственный университет, экономический факультет,...

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconРешение диссертационного совета от 30 сентября 2014 г. №106 о присуждении...
Заключение диссертационного совета д 006. 031. 01. На базе федерального государственного бюджетного научного учреждения «всероссийский...

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconПраво приема к защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата...
Минобрнауки России от 2 ноября 2012 г. №714/нк предоставлено право приема к защите диссертаций на соискание

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconПраво приема к защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата...
Минобрнауки России от 9 ноября 2012 г. №717/нк предоставлено право приема к защите диссертаций на соискание

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconПеречень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых...
И издания, рекомендованные для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Публикации...

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconРешение диссертационного совета от 2 июля 2015 г. №9 о присуждении...
Д 208. 008. 09 на базе государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский...

Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе федерального  iconЕ. Б. Особенности гражданско-правового регулирования договора патентной...
Абдакимова, Д. А. Источники международного права интеллектуальной собственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную