Нумизматическая конференция






НазваниеНумизматическая конференция
страница7/8
Дата публикации15.04.2015
Размер1.09 Mb.
ТипТезисы
e.120-bal.ru > Право > Тезисы
1   2   3   4   5   6   7   8

О специфике денежного обращения

на Северном Кавказе в первой трети XIII века

В кавказоведении считается, что после Чингизидского вторже­ния 1222 г. на Северный Кавказ наступает период «смут и феодаль­ной раздробленности», предопределивший его дальнейшую поли­тико-экономическую «катастрофу» (В. А. Кузнецов). С этой харак­теристикой не согласуется северокавказская коллекция монет, представленная монетными эмиссиями первой трети XIII в. (моне­ты хорезм-шаха Джалал ад-Дина и грузинской царицы Русудан).

Две монеты Джалал ад-Дина и несколько монет Русудан (еди­ничные находки и в составе кладов) связаны со средневековым Дер­бентом и его округой (М. И. Исаков, С. В. Гусев, И. Л. Джалагания). Еще один экземпляр монеты грузинской царицы поднят в окрест­ностях чеченского сел. Майртуп (Б. А. Ахмадов, В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный). Две серии (по пять экземпляров в каждой) монет Русудан отмечены среди погребального инвентаря полуподземных склепов и «пещерных» захоронений восточного Придарьялья -в горах Ингушетии (В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный) и Северной Осетии (В. Б. Виноградов, В. X. Тменов, А. А. Цупиев). Еще одна та­кая же монета поднята на территории современного г. Краснодара (Е. А. Пахомов, Ю. А. Прокопенко).

Известны и два крупных клада монет Русудан, случайно обнару­женных при закладке российских укреплений XIX в. - Хадыжен-ского (ныне Адыгея) и Надеждинского (Верхняя Кубань) редутов. Вероятно, обе крепости были основаны на средневековых поселе­ниях или городищах.

Причины распространения закавказских эмиссий на террито­рии Северного Кавказа различны, но вряд ли стоит их увязывать только с результатами набегов горцев Северного Кавказа на Грузию, инспирировавшихся Золотой Ордой (Ю. М. Сихарулидзе). Сомни­тельна и версия, относящая данные находки к имуществу граждан--ских чиновников и офицеров из окружения Русудан, после пораже­ния от войск хорезмшаха Джалал ад-Дина и захвата им Тбилиси в 1226 г. (Ю. А. Прокопенко).

Появление монет Джалал ад-Дина и Русудан в Дербенте и его округе более уместно связывать с торговлей, осуществлявшейся че­рез древний дербентский горный проход. Та же причина их появ­ления в Юго-Восточной Чечне (сел. Майртуп). Вместе с монетами сюда попадали и керамические изделия (сел. Майртуп-Курчалой), характерные для ремесленных центров Северо- Восточно го Азербай­джана (Т. Достиев).

Монеты Русудан с территории восточного Придарьялья (горные районы Ингушетии и Северной Осетии) заманчиво связывать не только с торговлей через придарьяльский горный проход. Грузин­ский «Хронограф» XIV в. содержит сведения о наборе царицей Ру­судан отрядов аланов и дурдзуков (средневековых предков совре­менных ингушей) для обороны Тбилиси от войск Джалал ад-Дина, когда она «отверзла Врата Дарьяльские и впустила» их военные от­ряды в Грузию (Г. В. Цулая). Несмотря на поражение от войск хо­резмшаха, Русудан, вероятно, обязана была оплатить военные «ус­луги» северокавказских аланов и их соседей — дурдзуков, что легко Оъясняет причины появления таких монет в горах Ингушетии Осетии. Монеты традиционно составляли и часть погребального инвентаря.

Монеты из Надеждинского и Хадыженского кладов следует увязывать с торговым оборотом второй половины XIII в., осуществлявшимся по прикубанскому ответвлению от сухопутной трассы – из Закавказья на Северо-Западный Кавказ вдоль восточного берега Черного моря. В начале XIII в. этот путь упоминает Гайтон – Гктум Патмич (Л. X. Тер-Мкртчян); в грузинском «Хронографе» этот же маршрут известен как «дорога Запада» (Г. В. Цулая).

Учитывая находку еще одной монеты с именем царицы Русудан (серебро, 1230 г.), происходящей из г. Азова Ростовской области (Г. А. Федоров-Давыдов), можно полагать, что грузинские эмиссии имели хождение на Северном Кавказе и Нижнем Дону вплоть до 30-х гг. XIII в. Событием, прервавшим указанную экономическую активность, могло стать второе Чингизидское вторжение в регион в самом конце 1230-х гг. со стороны Северо-Западного Кавказа и его восточные районы. Именно тогда, когда временно прерывают­ся торгово-экономические отношения Северного Кавказа с Закав­казьем, и произошло сокрытие Надеждинского и Хадыженского кладов монет Русудан, зарытых, скорее всего, на территории сред­невековых поселений или городищ.
С. В. АКИНДИНОВ, П. Н. ПЕТРОВ (Москва)

Клад чагатаидских дирхамов начала XIV века из Узбекистана

Осенью 2006 г. нам удалось ознакомиться с группой чагатаид-ских монет в количестве 300 экз. Это была часть клада, привезенно­го в Москву из Узбекистана еще в 80-е гг. XX в. По словам ее владель­ца, объем всего клада составлял ок. 600—700 дирхамов и находка происходит из-под Ташкента. Необычным оказался состав осмотрен­ной нами группы монет. Все они были пореформенными дирхама­ми Мас'уд-бека, из которых ок. 60% — продукция Бухары и пример­но 40% — Самарканда. Экземпляров с названием иных монетных дворов в осмотренной части клада не было. Младший датированный дирхам — Самарканд 703 г. х., поэтому время тезаврации клада — первое пятилетие XIV в.

В этой связи удивляет несоответствие состава клада (Самарканд, Бухара) указанному месту его находки (Ташкентская обл.). Монет­ным двор Шаш в конце XIII в. активно чеканил серебряную монету, и ее отсутствие в этом комплексе может свидетельствовать либо о том, что место находки указано ошибочно, либо, что клад сформи­ровался не в Ташкентской области, но по ряду причин оказался со­крыт именно там.

Основная масса монет не сохранила дат выпуска, что является скорее правилом, чем. исключением. Дата на бухарском чеканном серебре указывалась цифрами исключительно в круговой легенде. На самаркандских монетах в круговой легенде дата проставлялась

цифрами, редко прописью. Чаще год дублировался цифрами в верх-ей части поля по обе стороны от тамги. Круговые легенды на этих монетах всегда видны фрагментарно. Это определило количество зафиксированных до сих пор годов чеканки дирхамов в Самаркан­де - 17- 680-682, 684-693, 696, 700, 703, 705 гг. х.; в Бухаре - 3: 681 685 686 гг.х. (Давидович Е. А., 1972, с. 98-99; Yih T.-D., Schtittenhelm R.-T.-E., 2003, p. 12; Жуков В. Д, 1959, с 191, 193; Бур-нашева R 3., Смагулов Е. А., 2001, с. 142; Петров П. Н. — рукопис­ный каталог).

Поэтому от изучаемой части клада авторы ожидали открытия новых годов чеканки, и их ожидания оправдались. На монетах об­наружены следующие даты: для Бухары: 682, 683, 68(4?), 692 и (?)72 (=702?) гг. х.; для Самарканда: 68(2?), 685, 686, 687, 689, 691, 692, 696, 700, 702 и 703 гг. х.; еще на одном экземпляре монетные легенды выполнены особенно небрежно, и дата (если это дата), приведенная в виде двух галочек справа и слева от тамги, может интерпретироваться как 706 или 707 г. х. Несколько смущает на­писание года 702 на самаркандском дирхаме: косая, тонко проца­рапанная палочка вверху у цифры 2 делает ее похожей на цифру 4.

Таким образом, выявлены новые годы чеканки монет для дворов:

Бухара: 682; 683; 68(4?); 692 и 702? гг. х.

Самарканд: 702 и 706/7? гг. х.

Обнаружение новых дат эмиссии для бухарских и самарканд­ских дирхамов открывает новые возможности уточнения хроноло­гических привязок при поштемпельном анализе продукции этих дворов в целях более точной атрибуции экземпляров, по разным причинам не сохранивших дат.
Е. А. БЕГОВАТОВ (Казань), А. В. ПАЧКАЛОВ (Москва)

Новые находки восточных монет

золотоордынского времени на Мурзихинском

и Старокуйбышевском IV селищах в Татарстане

В1980— 1990-e гг. во время разведочных работ археологической Экспедиции Казанского университета одним из автором данной Работы на Мурзихинском и Старокуйбышевском IV селищах были джучидские монеты. Все монеты, за исключением двух эк-в., относятся к XIII в.; все, за исключением одной Сельджуков Рума), были чеканены в Поволжье.

На селище у с. Мурзиха Алексеевскою района Республики Татар­стан были собраны 22 джучидские монеты. Серебро: Ариг-Буга: Болгар, б, г. — 1 (в. 0,43 г); Ариг-Буга или Менгу казн: Болгар, б. г. — 1 (Сингатуллина А. 3., 2003, № 8 или № 10) (0,45); Менгу-Тимур: 6. м. и б. г. — 1 (Сингатуллина, № 36) (1,45); Джанибек: Гюлистан, 752 г. х. — 1 (нал. с. двойной удар) (1,17);медь: Насир: 6. м. и б. г. — 9 (1,31; 1,92; 1,93; 2,93; 3,01; 3,14; 3,37; 3,82; обл.); Менгу каан: Болгар, б. г. — 5 (на одном экземпляре видны следы перечекана из Насира) (1,03; 1,54; 2,17; 2,29; 2,80); Менгу каан (?) Болгар, б. г. - 2 (2,23; 2,37); анонимные: Болгар, 734 г. х. — 1 (1,71); неопределенные — 1 (2,82). Ранее на этом памятнике уже фиксировались находки джу-чидских монет.

Новые находки монет дополняют ранее изученный археологи­ческий материал (Казаков Е. П., Руденко К. А., Беговатов Е. А., 1993), согласно которому расцвет товарно-денежных отношений на Мур-зихинском селище приходился на ХШ в.: выпуски XIV в. встречают­ся значительно реже. Среди рассматриваемых здесь 19 экз. датиру­ются XIII в., 2 экз. относятся к XIV в., время чеканки одной монеты определить не удалось.

По составу монетного комплекса Мурзихинскому селищу близ­ко Старокуйбышевское IV селище, на котором также преобладают монеты, чеканенные в XIII в. Старокуйбышевское IV селище в ис­ториографии тоже иногда относят только к домонгольскому вре­мени (Казаков Е. П., 1988, с. 73), хотя при этом и отмечается, что на памятнике находят монеты с именем халифа ан-Насир ли-д-дина (Казаков Е. П., 1988, с. 72-73). На селище было найдено 24 монеты монгольского времени. Состав: серебро (все серебряные монеты представляют собой фракции дирхамов): Джучиды: анэпиграф-ные — 1 (Сингатуллина, № 77) (0,33); анонимные: Болгар, б. г. - 1 (Сингатуллина, № 44) (0,72); «Биляр», б. г. - 1 (Сингатуллина, № 217) (0,32); неопределенные XIII в.: 1 (0,31); медь: Джучиды: На­сир: б. м. и б. г. - 9 (1,91; 2,13; 2,18; 2,82; 2,94; 3,03; 3,20; 3,41; 3,45); Менгу каан: Болгар, б. г. — 10 (на трех экз. заметны следы перечека­на из монеты с именем Насира) (1,83; 1,90; 1,97; 2,11; 2,51; 2,67; 3,08; 3,12; 3,15; 3,19); Румские Сельджуки: Кейкубад I (616-634 гг. х.) Сивас, г. (?)-1(3,15).

Монета Румских Сельджуков, обнаруженная на IV Старокуи-бышевском селище и датируемая временем монгольских завоеваний, не принадлежит к числу редких. На территории Малой Азии, находки подобных монет многочисленны, однако в Поволжье монеты Румских Сельджуков редки. На территории Волжской Болга­рии нам известны только два экземпляра монет, относящихся к эмис­сиям данной династии. В Великом Болгаре до 1953 г. была найдена медная монета Румских Сельджуков XIII в. (Жиромский Б. Б., 1953, С 60- 1962, с. 207), а в период 1994-1996 гг. - серебряная монета 1340-х гг. (Баранов В. С, 1998, с. 33).

С учетом сделанных находок монет можно полагать, что на IV Старокуйбышевском селище товарно-денежные отношения су­ществовали уже в XIII в. Возможно, что в XIV в. оно было оставлено населением.
Е. Ю. ГОНЧАРОВ (Москва)

Новое имя в нумизматике Крыма XIII века

В нумизматических материалах из Старого Крыма и его округи встречаются пулы несколько необычного для крымской джучидской чеканки оформления. На одной стороне: двустрочная легенда: Сул­тан ал-'Аззам, с шестилучевой звездочкой между строками. На дру­гой стороне: в середине, в линейном ободке, 6(5)-лепестковый цве­ток, вокруг легенда: Гияс ад-Дин ва-д-Дунйа. Обычно их считали иностранными монетами, и внимание исследователей они к себе не привлекали. Собранная мной статистика находок подобных монет в Крыму, более 30 экземпляров, позволяет считать их мест­ной эмиссией и искать Гияс ад-Дина среди правителей Крыма. Из­вестный контекст находок позволяет датировать их последней чет­вертью XIII в. Внешние данные - многовариантность штемпелей, редукция легенд, падение веса - позволяют предположить, что че­са этого типа не была случайным эпизодом и продолжалась до-статочно длительное время. Вес большинства доступных для взве­шивания монет находится в пределах 1,21-1,57 г.

Из хроники Ибн Биби нам известен только один Гияс ад-Дин, имевший отношение к Крыму, - султан из династии Сельджуков Рума – Гияс ад-Дин Мас’уд II ибн Кейкавус. Он был сыном султана Иконийского султаната. После входа а Кнстантинополь с Михаилом VIII Палеологом в 1261 г. семья султана была заключена в крепость и вызволена только Джучидом Берке во время похода 1265 г. В земельное владение - "икта" сельджукидам были отданы Солхат Судак. Выбор этих земель и городов был обусловлен


Монеты чеканки Гияс ад-Дина Мас'уда II. Начало 1280-х гг. (увеличено)

владениями турков в Крыму до монгольских завоеваний. Статус се­мьи: несопротивление монголам джучидской линии в эпоху завое­ваний; родственные связи с Берке; султанский род; наличие в Кры­му уделов, принадлежавших сельджукидам, — позволяют считать их положение в местной иерархии чрезвычайно высоким. Не по­следнюю роль в этом играло и противостояние между Джучидами и Ильханами — вассалами последних были султаны Коньи.

Согласно Ибн Биби, после 18 лет правления Изз ад-Дина Кейка-вуса «...султан Гияс ад-Дин Мае'уд на Солхатском берегу сел на трон на место отца», т. е. титул и легитимность были соблюдены. Нали­чие именной чеканки в Крыму не является противоречащим фак­тором в отношениях монгольских сюзеренов и подвластных им правителей. Сельджуки, остававшиеся в Малой Азии, чеканили все номиналы без указания имени монгольского хана, тем не менее признавая его верховную власть.

Нам известно еще несколько типов сельджукских монет, най­денных в Ст. Крыму и имеющих близкое оформление к аверсу и/ или реверсу описываемых пулов. Некоторые из них имеют имя Гияс ад-Дина. Вопросы об эмитенте и месте их чеканки выходят за рамки нашего доклада. Эти фалсы известны в единичных эк­земплярах

Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении нумизмати­ческие и исторические данные позволяют отнести пулы к чеканке Г яс ад-Дина Мас'уда II в эпоху его пребывания в Крымском улусе в начале 1280-х гг. Монеты его отца с этого двора-эмитента нам не известны.

Л.А.ГОМЗИН(Рязань)

К типологии среднеокских подражаний Джучидам

(типы XVII-XX, XXVI, XXVII)

В 2005 г. И. В. Волковым были опубликованы 17 подражатель­ных монет, местом изготовления которых автор признал земли Ря­занского княжества (Волков И. В., 2005, с. 27—29). Однако он отка­зался связать их с рязанским княжеским чеканом, мотивируя это тем, что ему неизвестны описываемые подражания с буквенными надчеканками или рязанской тамгой, а также штемпельные связи с монетами, несущими буквенные надчеканки.

Сомнения в правильности подобных выводов отчасти и опреде­лили тему данного сообщения. К настоящему времени было изуче­но 56 таких монет, подразделяющихся пока на 33 типа.

В настоящем сообщении приводятся 6 типов среднеокских под­ражаний (ил.: XVII-XX, XXVI, XXVII). Л. с. типов XVII, XVIII - под­ражание Символу веры (2 экз.: дер. Насурово Рязанского района; дер. Данилово Рыбновского района; в. 1,265; 1,21 г). Л. с типов XIX, XX имитируют л. с. монет с именем Тохтамыша чеканки Сарая ал-Джедида 792 и 796 гг. х. (2 экз.: с. Высокое Рязанского района; Кремль Переяславля Рязанского; в. 1,33; 1,13 г). Л. с. типа XXVI уже использовалась как о. с. типа XVII. О. с. типа XXVI образована из о. с. типов XVIII и XX (2 экз.: Новодеревенский район; Гавердовский клад 1947 г.; в. 1,38; 1,39 г). В Гавердовском же кладе содержится монета с о. с. типа XVII или л. с. типа XXVI, надчеканенная рязанси тамгой типа III (по: П. А. Шорину), другая сторона подражания не совсем ясна (в. 1,38 г; ил.: тип А).

Монеты типов XVII-XX и XXVI через ряд промежуточных типов восходят к характерным подражаниям с Символом веры на л. с. и так называемым монетам с именем Тимура (ил.: I - VII, X). Их нет в Рязанском (1958 г.) и Крещено-Гайском (2004 г.) кладах с млад­ыми монетами 795 - 796 гг. х., где содержатся подражания типов XVI, XXI-XXV, XXVII-XXX, XXXII, XXXIII.











Типы среднеокских подражаний монетам Джучидов {увеличено)

Монета типа XVII присутствует в Ижевском кладе 1978 г. (Вол­ков И. В., 2005, № б). Подражания Гавердовского комплекса упо­минались выше. Формирование обоих кладов относится ко време­ни Федора Ольговича. При этом Ижевский комплекс, судя по составу и весу монет (РИАМЗ и частн. колл.), может быть датиро­ван не позднее 1408 г. Гавердовский клад несколько моложе. Фор­мально на основании кладов появление монет типов XVII—XX и XXVI пока может быть отнесено к 1394—1408 гг. Вместе с тем, часть предшествующих им подражаний с именем «Тимура» вполне определенно имитирует монеты Тимур-Кутлуга периода 800-802 гг.х., что, видимо, позволяет сузить этот промежуток до 1400-1408 гг.










Типы среднеокских подражаний монетами Джучидов (увеличено)

Каких либо веских доказательств, дающих возможность ограничить выпуск рассматриваемых подражаний временем правления только Олега Ивановича, до 1402 г. включительно, кроме немногочисленных метрологических показателей, пока нет.

Монета типа XXVII входит в состав Рязанского клада 1958 г. (в. 1,23 г; ил.: XXVII). Еще одно подражание с о.с. того же типа (лицевая сторона не совсем ясна) находится в Лавском кладе с младшей монетой 808 г. х. (Гончаров Е.Ю., 1999, с. 139, № 9). Наконец, в ста­тье В. И. Зубкова о рязанских монетах, опубликованной в 1959 г помещена фотография подражания с такой же о. с, надчеканенной рязанской тамгой типа IV с боковым отростком влево (ил.: тип В). Прототипы рассматриваемых подражаний, судя по всему, обнару­живаются среди монет хана Махмуда и Амира Тимура 795 г. х. Исходя из вышеизложенного, время появления монет типа XXVII можно относить к 1393—1406 гг. Более точные выводы из-за неболь­шого объема данных сделать трудно.

Имеющаяся информация действительно позволяет считать мес­том чеканки среднеокских подражаний рязанские земли. Топогра­фия находок и общие элементы в оформлении разных групп этих монет пока в равной степени указывают на их производство либо в разных городах, либо в одном центре на правах откупа. Не стоит забывать и о возможной разновременности выпусков. Вместе с тем выявленные факты надчеканивания и количество среднеокских подражаний в Рязанском и Крещено-Гайском кладах вполне могут свидетельствовать именно о великокняжеской чеканке этих эмис­сий. Доли подражаний типов I—XVI, XXI—XXV, XXVII—XXX, XXXII, XXXIII в отмеченных комплексах составляют 20,76% и 39,62%, в то время как количество монет с рязанскими надчеканками (буквен­ными и тамги) в них не превышает 1,26% и 1,89% соответственно.
Д. Г. МУХАМЕТШИН (г. Болгар)
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Нумизматическая конференция iconНа Конференцию выносятся следующие вопросы: секция 1: Экономика и финансы
Всероссийская научная конференция «Россия 2030 глазами молодых ученых» (Интернет-конференция, август-ноябрь 2011 г.)

Нумизматическая конференция iconТематическое планирование по Всеобщей истории 9 класс
Парижская конференция. Идея Лиги Наций. Условия Версальского мира. Противоречия Версальского мира. Вашингтонская конференция

Нумизматическая конференция iconАнонс Пресс-конференция
Международного конгресса-выставки «Образование без границ-2008» в мвц «Крокус Экспо» (павильон №2, зал №9) состоится пресс-конференция...

Нумизматическая конференция iconМеждународная научно-практическая конференция «xv I международная...
«xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук»

Нумизматическая конференция iconМеждународная научно-практическая конференция «xv I международная...
«xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук»

Нумизматическая конференция iconМеждународная научно-практическая конференция «xv I международная...
«xvi международная конференция посвященная проблемам общественных и гуманитарных наук»

Нумизматическая конференция iconОтчет, часть Региональные новости
Третья международная Конференция по Экосистемам и Жизнеспособному Развитию (6-8 июня 2001). Международная конференция по управлению...

Нумизматическая конференция iconТезисы и научные статьи можно присылать по электронной почте: e-mail:...
«Современные тенденции в стратегическом управлении региональными социально-экономическими системами»

Нумизматическая конференция iconIv международной научно-практической
Кузнеца состоялась IV международная научно-практическая Интернет-конференция молодых ученых и студентов «Моделирование и прогнозирование...

Нумизматическая конференция iconIv международной научно-практической
Кузнеца состоялась IV международная научно-практическая Интернет-конференция молодых ученых и студентов «Моделирование и прогнозирование...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную