Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220






Скачать 297.18 Kb.
НазваниеКонстантин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220
страница1/2
Дата публикации06.07.2015
Размер297.18 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > История > Документы
  1   2
Емец В.А., Шелохаев В.В. Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: АИРО-ХХ, 2000. С. 199-220.


К

ОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ ТАРНОВСКИЙ


1921-1987
Почти три десятилетия была связана с Институтом истории, а затем с Институтом истории СССР АН СССР научная и общественная деятельность известного советского историка, ведущего научного сотрудника института, доктора исторических наук, профессора Константина Николаевича Тарновского. Крупный специалист в области отечественной истории периода империализма, автор около 200 работ, в том числе четырех опубликованных и нескольких еще неопубликованных монографий, К.Н Тарновский был ученым широкого исторического кругозора, с ярко выраженным теоретическим складом мышления. Основные направления его исследовательских работ – социально-экономическая история, революционно-освободительное движение, советская историография социально-экономической истории России периода империализма – посвящены главной проблеме его научных поисков – историческим предпосылкам Великой Октябрьской социалистической революции.

Историк-мыслитель, личность незаурядная и цельная, К.Н Тарновский своим примером лишний раз подтвердил нерасторжимость понятий Личность и Наука, их прямую взаимозависимость. А в науке исторической как науке общественной, в наше время в особенности, масштабы личности ученого в огромной степени предопределяют результаты его творческой деятельности, в широком смысле – его место и вклад в науку. Ученый, коммунист, гражданин в подлинном, высоком значение этих слов, 'он представлял собой поколение советских людей, становление которого проходило в сложных, противоречивых, подчас драматических условиях предвоенного времени и в горниле Великой Отечественной войны.

Формирование личности постоянно связано с проблемой выбора. С этой проблемой человек сталкивается на протяжении своего жизненного пути – выбора целей, нравственных идеалов и ценностей, принципов поведения и т. д. Возникавшая перед К.Н Тарновским проблема выбора решалась им всегда определенно и принципиально, на основе тех подлинных идейных и моральных ценностей, которые он воспринял в своей семье, в школе, комсомоле, на фронте, в Коммунистической партии, членом которой он стал в 1947г.

Участник Великой Отечественной войны с первых и до последних ее дней, он избрал профессию историка по велению ума и сердца, опираясь на свой богатый для 26-летнего молодого человека жизненный опыт. Историческая наука была для него, пользуясь его собственными словами, "делом всей жизни", а служение научной истине – девизом, которому он был предан до конца. Воспитанник исторического факультета МГУ, он вступил в науку в середине 50-х годов, на творческой волне XX съезда партии и оставался верен в своем научном поиске его духу и в период идеологического застоя 70-х–начала 80-х годов, несмотря на наветы догматиков и завистников, административные гонения и "закрытие" перспективного научного направления, которое он представлял. Константин Николаевич ушел из жизни безвременно, в зените своего творческого потенциала, преисполненный широких замыслов и надежд на их осуществление благодаря эпохе гласности, демократии и перестройки. Он не только очень ждал наступления этих революционных перемен в нашем обществе, но и неустанно трудился для прихода этого времени.

Константин Николаевич Тарновский родился 7 октября 1921г. на Смоленщине, в с.Лучеса, близ Ельни, в семье демобилизованного красного командира, участника гражданской войны. Кстати говоря, село находилось недалеко от хутора Твардовских, соседством с которым гордился Константин Николаевич, так как Александр Трифонович Твардовский был его любимым поэтом, стихи которого он мог читать наизусть целыми поэмами, особенно "Василия Теркина". Отец Константина Николаевича – Николай Яковлевич Тарновский, окончивший до мировой войны учительскую семинарию, стал учителем. Незаурядные природные способности, творческое отношение к своему делу, доброжелательность к людям, талант преподавателя – все это способствовало тому, что простой сельский учитель впоследствии стал видным деятелем народного просвещения – главным редактором "Учительской газеты". Мать Константина Николаевича – Мария Дмитриевна окончила гимназию и тоже стала учительствовать в школе,

В середине 30-х годов Тарновские переехали в Москву. Увлечение в семье русской словесностью и литературой, без сомнения, ориентировало подрастающих сыновей на гуманитарное образование, формировало художественные натуры. В немалой степени этому способствовало и занятие музыкой – Константин Николаевич окончил музыкальную школу. Любовь к серьезной классической, особенно симфонической, музыке осталась у него на всю жизнь.

Дружба семьи Тарновских с известным педагогом Иваном Ивановичем Левченко – директором яснополянской школы, неоднократные посещения усадьбы Л. Н. Толстого не только укрепляли увлеченного литературой молодого человека в выборе профессии, но и, казалось, предопределяли будущую специализацию – "толстовед". В 1939г., окончив среднюю школу, К.Н Тарновский поступил на отделение литературы Московского института истории, философии и литературы (ИФЛИ), с первого курса которого был призван в ряды Красной Армии. Начался долгий восьмилетний армейский период его жизни, полный суровых, подчас драматических испытаний, когда его собственная судьба слилась с историческими судьбами Родины. Летом 1940г., будучи рядовым горноартиллерийского полка Красной Армии, он находился в Северной Буковине. С первых дней Великой Отечественной войны К.Н Тарновский вместе с отцом и младшим братом сражался с немецко-фашистскими захватчиками. Как и большинство бойцов регулярной армии, вступивших в бои на западных границах, он испытал горечь отступления и военных поражений 1941г. Были и ранение, и окружение его армии под Киевом, гибель на фронте брата, был плен (немецкая засада) и заключение в концентрационном лагере (правда, недолгое – семь дней), из которого он совершил дерзкий побег, затем опасное возвращение к своим по оккупированной врагом территории. Это было время, когда недавние юноши сразу становились взрослыми мужчинами, вынужденными принимать самостоятельные решения, от которых зависела их дальнейшая судьба, 20-летний солдат сделал мужественный выбор. Однако "тень" этого кратковременного плена еще долго следовала за ним. Затем были еще три долгих года войны. День Победы старший лейтенант К.Н Тарновский, кавалер двух орденов Красной Звезды и боевых медалей, встретил в Восточной Пруссии, командуя артиллерийской батареей.

Закончилась Великая Отечественная война. Командование решило сохранить для армии способного боевого офицера, открывая перед ним заманчивые перспективы высшего военного образования. Однако К.Н Тарновский уже сделал свой выбор. Два года потребовалось ему, чтобы убедить начальство в серьезности и окончательности своего решения, прежде чем его уволили из армии в запас. Выбор был сделан в пользу исторической науки.

Размышлять над фундаментальными проблемами отечественной истории он начал в армии, чему, без сомнения, способствовали эпохальные события Второй мировой и Великой Отечественной войн. Высказывания самого Константина Николаевича свидетельствуют о том, что в историческую науку он пришел "со своей" темой. "Более 40 лет назад, еще в армии, – писал он незадолго до кончины, в апреле 1987г., – меня буквально потрясла книга В.И. Ленина. "Государство и революция". Без всякого преувеличения могу сказать, что она определила выбор того раздела исторической науки, которым я занимаюсь до сих пор – Россия периода империализма, периода складывания условий и предпосылок победы Великого Октября". В послевоенный период, когда разрастался пожар национально-освободительных революций, от мировой империалистической системы отпадали все новые и новые государства, возникла мировая социалистическая система, проблема предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции приобретала новое, политически актуальное и в то же время более масштабное звучание, она представала в свете потребностей изучения закономерностей перехода капиталистического общества к социализму. Впрочем, эту мысль он выразил сам в свойственной ему сжатой и емкой формулировке: "Через май 1945 года Октябрь 1917-го стал для меня непосредственно ощутимым началом новых исторических процессов".

Осенью 1947г. К.Н Тарновский поступил на исторический факультет МГУ. Курс оказался сильным по составу как в отношении бывших фронтовиков, так и недавних школьников. Впоследствии из их среды вышли известные ученые, писатели, деятели культуры. И на этом фоне К.Н Тарновский, по свидетельству однокурсников, выделялся неординарностью натуры, исключительной целеустремленностью в приобретении знаний, творческой самостоятельностью, широтой интересов в самых различных областях гуманитарных знаний. Людей тянули к нему его доброжелательность, открытость, смелая гражданская позиция. Он скоро стал одним из общепризнанных лидеров среди студентов курса, а затем и факультета, его избрали членом и секретарем партбюро курса, кафедры, факультета. После окончания с отличием в 1952г. университета он был рекомендован в аспирантуру по кафедре истории СССР.

В выборе своей научной специализации К.Н Тарновский был последователен. На 3-м курсе он пришел в семинар проф. А. Л. Сидорова, крупного специалиста по истории СССР периода империализма, – исследователя, имевшего склонность к разработке теоретических проблем, историографии и источниковедения отечественной истории. Именно в семинаре определилась тема его дипломной работы и кандидатской диссертации – формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы Первой мировой войны в свете проблемы материально-организационных предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. Выбор этой темы научным руководителем и его учеником был в известном смысле смелым актом, поскольку с середины 30-х годов в советской историографии, вопреки ленинским взглядам, господствовали закрепленные авторитетом "Краткого курса истории ВКП(б)" представления о слабом, недоразвитом российском империализме, не доросшем до высших форм монополистического капитала. Что же касается государственно-монополистического капитализма, то предполагалось, что его развитие не пошло дальше зачаточных форм.

В кандидатской диссертации, защищенной в 1955г., и в изданной в 1959г. монографии "Формирование государственно-монополистического капитализма в годы первой мировой войны (на примере металлургической промышленности) " К.Н Тарновский на основе обширных архивных источников пришел к важнейшим принципиальным выводам об образовании в России в годы мировой войны трестов и концернов, о соединении монополий с государственным аппаратом и создании регулирующего экономического аппарата в масштабах важнейшей отрасли промышленности. Таким образом, тезис о слабости российского монополистического капитализма не выдержал проверки фактами. Главный итог проделанной работы заключался в доказательстве того, что экономика России, как и ведущих капиталистических стран, прошла через стадию государственно-монополистического капитализма и накануне Великой Октябрьской социалистической революции уровень его развития уже был таким, что, по выражению В.И. Ленина, "социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма".

После окончания аспирантуры в 1955г. К.Н Тарновский был оставлен преподавателем на кафедре истории СССР. Блестящий лектор и вдумчивый педагог, он учил студентов историческому мышлению, умел доводить до их сознания самые сложные проблемы, обладал даром раскрыть индивидуальность каждого и воодушевить творческим поиском в исследовании "белых пятен" в истории российского империализма. К сожалению, его педагогический дар оказался нереализованным в полной мере.

После XX съезда КПСС, положившего начало крутому перелому в жизни нашей страны, в пробуждении общественного самосознания, К.Н Тарновский был одним из тех, кто прилагал все усилия к тому, чтобы намеченные партийным форумом решения приобрели необратимый характер. Он принимал самое активное участие в развернувшихся со второй половины 50-х годов дискуссиях по проблемам российского империализма, направленных на восстановление и развитие ленинского теоретического наследия, в деятельности созданного в 1957г. в рамках Академии наук СССР Научного совета по комплексной проблеме "Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции", преобразованного в 1962г. в секцию "Общие закономерности и особенности развития России в период империализма" Научного совета по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции". Институт истории АН СССР, где работали ведущие ученые в этой области: А. Л. Сидоров, Л. М. Иванов, И. Ф. Гиндин, П. В. Волобуев, М. Я. Гефтер и др., в это время становился научным центром по координации изучения вышеназванной проблематики в масштабах всей страны.

В начале 1959г. К.Н Тарновский принял предложение руководства Института и перешел на работу в Институт истории. Это решение, без сомнения, сыграло положительную роль в формировании ученого, приблизив его к масштабной деятельности головного исторического института и Научного совета. В качестве автора и редактора он выступал в обобщающих академических изданиях – "История СССР с древнейших времен до наших дней" и "История исторической науки в СССР". Подобную же работу он вел и по линии Научного совета.

Уже первые научные труды К.Н Тарновского выявили его отличительные качества как ученого, которые в дальнейшем постоянно совершенствовались. Во-первых, его исключительно уважительное и добросовестное отношение к источнику как основе научного исследования, стремление к использованию и учету всех имеющихся в наличии источников, прежде всего неизвестных архивных материалов, розыск оставшихся живых участников или очевидцев событий либо их родственников. Благодаря этому качеству он ввел в научный оборот немало ценных источников, публикацией которых он занимался на протяжении всей своей жизни. Во-вторых, строгое подчинение своих личных творческих задач логике развития избранной им научной проблематики, а в конкретных исследованиях – мастерство отбора фактического материала под углом зрения вытекающей из него теоретической проблемы. В-третьих, приверженность к теоретическому осмыслению, к генерации возникающих в исторических исследованиях идей, глубокое изучение и постоянное возвращение к трудам классиков марксизма- ленинизма, их осмысление в свете развития новой проблематики и новой обстановки в науке и в обществе.

На рубеже 60-х годов, наряду с продолжением разработки проблемы монополистического и государственно-монополистического капитализма в России, формируются еще два направления в исследовательской работе К.Н Тарновского. Первое – историография социально-экономической истории России того же периода – было рождено, по его словам, необходимостью выяснить истоки развернувшихся острых творческих дискуссий после XX съезда и разобраться в "родословной" той или иной точки зрения. Не менее важно для него было и раскрытие "механизма торможения", выявление идеологических, .методологических и иных факторов, которые нарушали естественный ход развития науки, лишали ученых правильной ориентировки. Наконец, встала задача подведения историографических итогов наступившего со второй половины 50-х годов периода бурного развития научной мысли, восстановления, уяснения и углубления ленинской концепции исторических предпосылок социалистической революции в России.

К.Н Тарновский явился одним из инициаторов и редакторов двухтомного сборника статей "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС" (М., 1962), ставшего заметным явлением в перестройке исторической науки, в борьбе против извращения ленинских взглядов, в утверждении новых творческих идей и концепций. В опубликованной им в этом сборнике статье по советской историографии монополистического капитализма в России были впервые сформулированы некоторые результаты пересмотра ряда принципиальных положений, утвердившихся в литературе 30-х – начала 50-х годов.

Работа над этим сборником помогла партийному бюро, ученым Института истории подготовить доклад об общем положении в исторической науке, подняв ряд принципиальных теоретических и методологических вопросов, в частности, о роли исторической науки в нашем обществе, об исторической правде, а также сформулировать предложения об изменении самой атмосферы творчества в исторической науке – об отказе от административно-бюрократических методов руководства, необоснованного всевластия цензуры, снятия запретов в исследовании отдельных проблем, событии и целых исторических этапов, прежде всего в истории советского общества, деятельности ряда крупнейших партийных и государственных деятелей, о создании демократической, свободной обстановки в науке, об оказании большего доверия ученым и т. п.

Одним из инициаторов и основных авторов доклада был зам. секретаря парткома К.Н Тарновский, чей прочный научный авторитет и партийная принципиальность высоко ценились в коллективе. Это было в 1965г., после октябрьского (1964г.) Пленума ЦК КПСС, выступившего против волюнтаризма и субъективизма в партийном и государственном руководстве Н. С. Хрущева. Решения пленума коммунисты восприняли как призыв к борьбе за полное восстановление ленинских норм партийной, общественной и научной жизни. Единодушно одобренный коммунистами Института (за исключением нескольких человек), доклад партийного бюро был направлен в Отдел науки ЦК КПСС. Реакции на него, однако, не последовало. В 1967г. было принято решение о разделении Института истории АН СССР на два института – истории СССР и всеобщей истории.

Первым обобщающим итогом историографического анализа и синтеза социально-экономической проблематики истории России периода империализма стала монография К.Н Тарновского "Советская историография российского империализма" (М., 1964), которая в полной мере раскрыла его мастерство как историографа и выдвинула на ведущие позиции в этой отрасли исторической науки. В небольшой по объему, но концентрированной по мысли книге он последовательно раскрыл, как под воздействием вводимых в научный оборот исторических фактов и логики развития научной проблематики разрушалась навязанная в середине 30-х годов сталинская концепция о России как полуколонии западного империализма – концепция, подсказанная, конечно же, не столько реальными фактами, сколько стремлением еще более возвеличить "великого вождя", с именем которого произвольно соединялись все действительные и мнимые успехи в строительстве социализма. Вместе с тем, в книге показано, как вырабатывались новые методологические подходы и вставали новые конкретные задачи в изучении проблемы, связанные с необходимостью комплексной ее разработки и вытекавшие из осмысления особенностей развития российского империализма. Так была сформулирована на материалах развития крупной промышленности, железных дорог и банков перспективная исследовательская задача изучения типа капиталистической эволюции России. Эта идея стала исходной и доминантной в концепции, позже сформулированной К.Н Тарновским.

Следующим этапом в разработке проблемы типа капиталистической эволюции стало обращение К.Н Тарновского к советской историографии аграрного развития России конца Х1Хначала XX в. В написанной им во второй половине 60-х годов на эту тему монографии, основные разделы которой были опубликованы в серии крупных статей в исторических журналах и сборниках, он выявил развитие историографической мысли от проблемы уровня аграрного развития к проблеме его особенностей и, в конечном итоге, к проблеме типа аграрно-капиталистической эволюции. Другим подходом к этой проблеме стали его работы, в которых был применен сравнительно-исторический метод. В этом плане следует специально выделить его статью-рецензию "О социологическом изучении капиталистического способа производства" (на книгу А. И. Левковского "Особенности развития капитализма в Индии". М., 1963). В ней он поставил проблему социологической общности капиталистической эволюции стран молодого (позднего) капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.

Постановка проблемы типа капиталистической эволюции России, логически приводившая к расширению круга исследования конкретно-исторических вопросов и изучению всей экономики страны в целом, неразрывно связана со сформулированной в начале 60-х годов рядом историков (П.В. Волобуевым, И.Ф. Гиндиным, П.Г. Галузо и др.), в том числе и К.Н Тарновским, проблемой многоукладности, взаимодействия российского империализма с до- и раннекапиталистическими укладами. К.Н Тарновский в качестве заместителя председателя бюро секции Научного совета стал одним из организаторов специальной сессии по этой проблеме, состоявшейся в мае 1969г. в Свердловске, и выступил на ней с основным докладом "Проблема взаимодействия социально-экономических укладов империалистической России на современном этапе развития советской исторической науки". В нем он показал, что с разработкой проблемы многоукладности связано решение вопроса о типе капиталистической эволюции России, об особенностях ее в различных районах России, о социальной структуре страны накануне Великой Октябрьской социалистической революции и социальном облике основных классов, о типе революционно освободительного движения, сочетавшем в себе как социалистические, так и демократические силы и устремления. Иными слонами, разработка этой проблемы подводила к более полному и всестороннему пониманию исторических предпосылок Великого Октября.

В докладе было сформулировано еще одно важнейшее положение методологического характера, явившееся результатом социологических сопоставлений особенностей капиталистической эволюции России со странами Запада и Востока, – положение о России начала века как своеобразной модели тогдашнего мира. Это положение, почти одновременно высказанное советскими философами и историками, впервые было подробно обосновано во "Введении" к VI тому "Истории СССР с древнейших времен до наших дней" (фактическим редактором которого стал К.Н. Тарновский после болезни, а затем смерти в 1966г. А.Л. Сидорова). В докладе 1969г. подчеркивалось, что это положение не было простой модификацией тезиса о многоукладности страны, поскольку социально-экономическая структура России рассматривалась не как сумма общественных укладов, а как результат их взаимодействия в условиях сложившегося капиталистического империализма. Проблема взаимодействия различных социально-экономических укладов, тезис о России как модели мира приобрели особое значение для изучения капиталистической эволюции стран молодого (позднего) капитализма. И не случайно в 70-х годах началось бурное развитие и осмысление советскими специалистами проблемы многоукладности в странах третьего мира, приведшее к существенным научным результатам. Однако в отечественной историографии эта проблематика была практически снята с повестки дня.

Представленная К.Н Тарновским целостная концепция исторического развития России периода империализма была результатом углубленного изучения ленинской теории империализма и социалистической революции, комплексного подхода к социально-экономической истории, историографии, а также к политической истории страны, особенно истории пролетарского этапа освободительного движения. Эта проблема в 60-е годы стала третьим самостоятельным направлением в исследовательской работе К.Н Тарновского. Причем и в этой области интересующий его период (первые годы XX в.) и конкретная тема исследования (ленинская "Искра") были выбраны с предельной точностью, в рамках теоретических размышлений, которые вывели его на проблемы перемещения в Россию центра мирового революционного движения, характера и особенностей назревавшей в России революции, идейной и организационной подготовки создания революционной пролетарской партии. "Искре" посвящено несколько статей и брошюр К.Н Тарновского, а также раздел в коллективной монографии "Ленинская "Искра". К 70-летию со дня выхода 1-го номера" (М., 1970). В VI томе "Истории СССР" он в качестве автора выступил не по социально-экономической проблематике, с которой были связаны его многолетние научные поиски, а написал главу о политической истории России накануне первой революции. В концептуальных размышлениях его интересует и конечный результат революционного процесса – 1917 год, свидетельством чего является его теоретическая статья об экономической и политической программе социалистической революции (Вопр. истории КПСС. 1967. № 9).

Однако ведущим направлением в исследовательской работе К.Н Тарновского по-прежнему оставалась историография, склонность к которой определялась ее возможностями учета и синтеза добываемых исторической наукой идей. Он постоянно, на протяжении всего своего творческого пути, искал все новые подходы и аспекты историографического обобщения, применительно к характеру научных трудов. Так, при историографической оценке вклада ста томов "Исторических записок" в разработку основных проблем отечественной истории периода капитализма он использовал метод горизонтального и вертикального анализа проблематики. Это позволило ему показать процесс связанности научных направлений, соответствия разделов науки друг другу, их взаимной обусловленности, нарастания комплексности исследования. Другим видом историографического исследования стали статьи о двух известных советских историках – А.Л. Сидорове и Л.М. Иванове, руководителях крупных научных коллективов.

Как историограф, К.Н Тарновский прекрасно понимал и высоко ставил значение преемственности, традиций в науке. Отсюда его особый интерес к ученым – основоположникам перспективных научных направлений. В его глубокой статье о творческом пути А.Л. Сидорова, создавшего научную школу по изучению истории российского империализма, было показано формирование необходимых качеств научного лидера, среди которых он выделял методологическую зрелость, склонность к разработке теоретических проблем, обостренное чувство нового, отчетливое понимание перспектив развития науки. Без всего этого, подчеркивал он, нельзя систематически питать новыми идеями творческий коллектив, нельзя корректировать ведущуюся им работу. Наконец, немаловажное значение имеют и личные черты характера, которые привлекают к себе людей, вызывают желание общения и совместной работы.

Всеми этими качествами обладал и сам Константин Николаевич. К началу 70-х годов он стал фактическим, бесспорным лидером научного направления по изучению социально-экономической истории российского империализма. Окидывая ретроспективным взглядом 60-е годы, можно сказать, что это десятилетие сформировало К.Н Тарновского как ведущего ученого в области отечественной истории периода империализма. Когда знакомишься с библиографией его работ, поражает не только объем выполненных трудов при высочайшем научном уровне, но и диапазон его творческих интересов. Глубокий исследователь конкретных проблем социально-экономической и политической истории, историограф, автор и не формальный, а активно работающий редактор фундаментальных обобщающих трудов, вузовских учебников и популярных очерков по отечественной истории, среди которых особо следует выделить "Иллюстрированную историю СССР", он постоянно следил за всеми новыми научными разработками и всегда находил возможности поддержать перспективные идеи. Его положение лидера, находящегося на переднем крае научного поиска, прогнозировавшего перспективы дальнейшего развития науки, ведущего за собой не только отдельных исследователей, но и научные коллективы, постоянно толкало его ко все большему расширению масштабов осмысления конкретно-исторического материала, к комплексному мышлению, к синтезированию аналитических результатов, полученных наукой. Наконец, личные качества Константина Николаевича – его человеческое обаяние, интеллигентность, открытость и постоянная готовность помочь и поддержать товарища и коллегу, особенное, заинтересованное отношение к молодым ученым, какая-то особая тактичность и вместе с тем твердая принципиальность – приносили всем, кто знал его, не только большую пользу, но и радость общения.

Закономерным этапом творческой биографии К.Н Тарновского стала успешная защита им докторской диссертации "Проблемы социально-экономической истории империалистической России на современном этапе советской исторической науки" (объемом более 25 л.) на Ученом совете Института истории СССР в октябре 1970г. По отзывам оппонентов, она стала "значительным событием в
  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconРгу нефти и газа имени И. М. Губкина Кафедра международного нефтегазового...
Научный руководитель программы – Заслуженный экономист России, д э н., профессор Миловидов Константин Николаевич

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconАнкета Лебедев Константин Николаевич Кафедра микроэкономики
Участие в учебно-исследовательском проекте кафедры экономической теории «История экономической мысли в лицах (российские и зарубежные...

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconТест №2 Секция 6 Новая экономическая политика проводилась с а - 1918...
Дальнейшее продолжение политики «военного коммунизма» в мирных условиях привело бы

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconРешение Совета директоров Polyus Gold International Limited от 27...
Хнико-экономическое обоснование (тэо) строительства электросетевых объектов «Двухцепная вл 220 кв пеледуй – Чертово Корыто – Сухой...

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconКостюк Константин Николаевич Ген директор кандидат полит наук ()
С подъемом интереса к цифровой книге и расширением практики ее использования, т е чтения, требования к качеству неизменно изменятся....

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconЛекция II общедемократический этап революции в Монголии (1921-1940гг.)
Первый этап общедемократических преобразований в Монголии охватывает 1921-1924 гг

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconСелигер. Поколение Z
ЧелГУ: Евгения Колмакова (факультет управления), Екатерина Белоусова (факультет Евразии и Востока), Иван Коптелов (Институт экономики...

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconИ специальным административным районом гонконг кнр
...

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconПодпрограмма 10 «Старшее поколение Республики Северная Осетия Алания»
«Старшее поколение рсо- а» согласно Постановления Правительства рсо- алания от 28. 10. 2013г №393 «о государственной программе рсо-...

Константин Николаевич Тарновский (1921-1987) // Историки России: Послевоенное поколение. М.: Аиро-хх, 2000. С. 199-220 iconМисько Олег Николаевич
Мисько Олег Николаевич, д э н., профессор кафедры истории экономики и экономической мысли экономического факультета Санкт-Петербургского...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную