Скачать 420.06 Kb.
|
4. Предложен механизм стратегического управления потенциалом с целью повышения эффективности его использования и усиления адаптации предприятия, включающий четыре блока: диагностика, трансформация, контроль и координация. На современном этапе развития теории стратегического управления преобладающими стали представления о развитии предприятия на собственной основе. Отправной точкой является понимание предприятия не как совокупности бизнес-процессов, а как портфеля условий и ресурсов. В данном случае объектом управления выступает потенциал предприятия, причем использование потенциала относится к задаче обеспечения роста системы, в то время как управление самим потенциалом и инструментами его повышения реализует цель устойчивого развития. Модель такой концепции стратегического управления, разработанная автором, представлена на рис.2. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Рис.2.Стратегическое управление на основе потенциала Анализ стратегических альтернатив в соответствии с представленной моделью связан с оценкой возможностей устойчивого роста или развития производственной системы на конкретном этапе функционирования. Для этого проводится анализ уровня использования потенциала, возможностей его увеличения с учетом ресурсных ограничений, достижимости целей и эффективности реализации стратегии. На каждом этапе жизненного цикла элементы стратегического управления потенциалом трансформируются. Результаты трансформации представлены в табл.3. В фазе функционирования цели предприятия подчиняются проблеме наращивания потенциала и уровня его использования. Поэтому для обеспечения устойчивого роста необходимо добиться максимальной согласованности элементов системы и полностью использовать совокупный потенциал. Для обеспечения устойчивого развития наиболее эффективной будет стратегия интегрированного Трансформация элементов стратегического управления в течение жизненного цикла таблица 3
роста, так как целью является повышение совокупного потенциала на основе реструктуризации системы. Структурно в предлагаемом автором механизме стратегического управления потенциалом выделено четыре блока (рис.3.). ![]() ![]() Стратегическая диагностика состояния предприятия, элементов внутренней и внешней среды ![]() ![]() Оценка потенциала и уровня его использования ![]() ![]() Анализ стратегических альтернатив роста и развития потенциала ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Выбор стратегии ![]() ![]() Реализация стратегии ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Оценка эффективности стратегии ![]() ![]() ![]() Рис.3. Механизм стратегического управления потенциалом 1.Диагностика, где проводится факторный анализ уровня использования потенциала и в соответствии с выделенными целями и задачами развития предприятия разрабатывается концепция и общие ориентиры желаемого состояния системы, формулируются пути достижения цели. При этом обеспечивается согласование целей с интересами внешней среды, текущим уровнем использования потенциала и величиной совокупного потенциала предприятия, определяется система индикаторов их достижения. 2.Трасформация, где оценивается динамика совокупного потенциала, возможности его увеличения, разрабатываются стратегические альтернативы и осуществляется окончательный выбор стратегии. В рамках данного блока при выборе стратегии последовательно проводится ее оценка на соответствие целям, текущему состоянию системы, потенциалу системы и фазе жизненного цикла, а также возможная трансформация целей и задач в случае их недостижимости. 3.Контроль, где осуществляется постоянный мониторинг путем получения непрерывной информации об уровне использования потенциала и динамике его развития, соизмеряются усилия и результат, проводится анализ эффективности реализации стратегии, результаты которого являются информационной базой следующего цикла стратегического управления. 4.Координация, где корректируется стратегия управления потенциалом предприятия в сторону ликвидации излишних отклонений от поставленной цели и слабых мест в развитии подсистем предприятия. Анализ уровня стратегического управления в ЗАО «Черниговец» позволил выявить следующее: - предприятие располагает достаточным объемом информации о внешней и внутренней среде, но ее анализ проводится выборочно, без увязки всей совокупности факторов и без учета потенциала и уровня его использования; - постоянно проводится анализ стратегических альтернатив, которые не увязаны с финансовым потенциалом предприятия, не учитывают возможности устойчивого роста на базе существующего потенциала, и в собственно стратегию не трансформируются; - система стратегического управления незакончена, то есть применяются отдельные фрагменты, не увязанные в единую систему, отсутствует единый регламент стратегического управления, исполнители не знакомы со стратегическими целями развития предприятия; - отсутствует связь между стратегическим и оперативным управлением, увязка стратегических планов и текущей деятельности, в результате чего планы предприятия идут в разрез со сложившейся ситуацией, планы развития горных работ сдвинуты во времени и в пространстве относительно действующей технологии. Опираясь на результаты анализ потенциала и уровня его использования в ЗАО «Черниговец» была сформирована стратегия управления потенциалом с применением разработанного механизма, этапы которой представлена на рис.4. На основе оценки альтернативных вариантов реализации разработанной стратегии с использованием методики плановых расчетов, применяемой на исследуемом предприятии, был выбран наиболее эффективный вариант по трем критериям: рентабельность капитала, уровень использования потенциала, величина совокупного потенциала. Предполагаемые результаты реализации выбранного варианта представлены в табл. 4. Как следует из расчетов, комплекс мероприятий на первом этапе позволяет обеспечить полное использование совокупного потенциала и достичь рентабельности капитала на уровне 24%. Уровень использования потенциала достигнет значения 1, что свидетельствует о полном использовании имеющихся ресурсов и достижении максимально-возможной эффективности финансово-хозяйственной деятельности. Дальнейшее повышение эффективности возможно за счет качественных изменений. Стратегия развития обеспечит рост потенциала сначала до 0,9, затем до 0,96. Максимальная рентабельность капитала на данном этапе составит 31%, добыча 5900 тыс.т. ![]() ![]() ![]() ![]() Рис. 4. Этапы стратегии управления потенциалом ЗАО «Черниговец» ХК «Сибирский деловой союз» Таблица 4 Оценка эффективности стратегического управления потенциалом
Предлагаемый механизм позволяет производить сравнительно корректную комплексную оценку предприятий, с учетом свойств производственной системы и фазы её жизненного цикла, а разработанная модель стратегического управлении дает возможность своевременно устранять рассогласованность системы и достигать наиболее эффективного ее функционирования и развития. В заключении диссертации обобщены основные теоретические и практические результаты выполненного исследования, сформулированы основные выводы и предложения по диссертационной работе. По теме диссертационного исследования опубликованы следующие научные работы: Статьи в изданиях, аннотированных ВАК 1. Соколов, А.В. Управление потенциалом на основе типологии его факторов/ Е.В. Кучерова, А.В.Соколов // Вестн.КузГТУ.-2004.№6(2). -С.126-127.-0,21п.л. (0,15л.а) Статьи в прочих изданиях 1. Соколов, А.В. Особенности реализации механизма управления потенциалом на угледобывающих предприятиях/Е.В.Кучерова, А.В.Соколов; Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Сибресурс 2006. Материала Международной научн.-практ. Конференции.- ГУ КузГТУ.-Кемерово,2006.-С.386-389. -0,25 п.л. (0,15 л.а) 2.Соколов, А.В. Методические подходы к оценке использования потенциала предприятия /А.В.Соколов, Е.В.Кучерова, И.П.Поварич/ Научные труды VIII Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики. Книга «Экономика и управление».-Часть2., Москва, 2005.-С.80-82.-0,4п.л. (0,2 л.а) 3.Соколов, А.В. Управление потенциалом как основа устойчивого роста промышленного предприятия/ Е.В. Кучерова, А.В.Соколов/ Материалы научн.-практ. конференции. ПГПУ, Пенза, 2004.-С. 28-32.- 0,3п.л. (0,2 л.а.) 4.Соколов, А.В. Оценка и управление потенциалом промышленного предприятия: системный подход ( на примере угледобывающих предприятий с открытым способом добычи)/ Е.В.Кучерова, А.В.Соколов; ГУ КузГТУ.-Кемерово, 2004.-97с.- 6,51п.л. (4,1 л.а) 5. Соколов, А.В. Проблемы анализа и оценки потенциала угледобывающих предприятий/ Социально-экономические проблемы региона: Сб.научн.тр./ГУ КузГТУ, Кемерово, 2005.-С.145-148.- 0,3п.л. |
![]() | Охватывают все сферы, в которых сосредоточены основные риски деятельности промышленного предприятия | ![]() | Специальность 08. 00. 05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,... |
![]() | Работа выполнена в ОАО «Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным разработкам – Научно-исследовательский... | ![]() | Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами –промышленность,... |
![]() | Ii. Оценка показателей платежеспособности организации (на примере зао промышленно-сырьевой компании «Мост») | ![]() | Экономический анализ состояния обеспеченности человеческим капиталом предприятий оборонно-промышленного комплекса 37 |
![]() | ... | ![]() | Оценка стоимости бизнеса на примере действующего предприятия отрасли связи ОАО «Наука-Связь» 49 |
![]() | Специальность 08. 00. 05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) | ![]() | ... |