Лекция II. 1

Скачать 192.97 Kb.

Название	Лекция II. 1
Дата публикации	19.01.2015
Размер	192.97 Kb.
Тип	Лекция

e.120-bal.ru > Экономика > Лекция

Лекция II.1.

Страны Азии в 20-30 гг. XX в. Борьба за экономическую самостоятельность Турции, Ирана, Афганистана и прогресс в социальном развитии.

При изучении экономического, социального и политического развития Турции, Ирана и Афганистана в 20-е годы важную роль играет анализ проведенных буржуазными националистами преобразований государственного строя, модернизации экономических основ, администрации, права, культуры и быта, а также рассмотрение внутриполитических процессов в этих странах в 30-х годах и появившихся тогда реакционных тенденций в политике правящих кругов (жестокое подавление рабочего и крестьянского движений, запрещение коммунистических партий, национальный гнет).

Социально-экономическая и политическая жизнь Турции, Ирана и Афганистана строилась под руководством буржуазных националистов, которым еще противостояла оппозиция строгой аристократии и архаизмы в менталитете народных масс.
Перед правящими кругами освободившихся стран стояла первоочередная задача создания экономической основы политической независимости.

Эти стремления отвечали национальным интересам, что позволило лидерам буржуазии объединить в антиимпериалистической борьбе широкие слои населения под знаменем национализма.

В идеологических и политических построениях буржуазии и либеральных помещиков учитывалась социальная психология крестьянства, использовались религиозные традиции и вековые обычаи народа.

В основных вопросах противостояния колониальным устремлениям буржуазный национализм выступил с общенациональных позиций, и в решении внутренних политических и социальных вопросов он исходил прежде всего из интересов буржуазии и либеральных помещиков, что способствовало сохранению социально-классовых противоречий.

В Афганистане, где социальная дифференциация была весьма слабой, внутренние конфликты принимали форму выступлений племен.

***

Организация политической власти в освободительных странах

Становление независимого турецкого государства происходило, также как и в других странах Азии, в условиях ожесточенной борьбы против сил внутренней и внешней реакции.

Первым законодательным актом на пути создания турецкой республики явилась отмена султаната и передача всей полноты политической власти в стране Великому национальному собранию.

В апреле 1923 г. был принят закон о проведении очередных выборов в Великое национальное собрание Турции. Мустафа Кемаль объявил о создании политической партии - Народной партии Турции, которая непосредственно возглавила предвыборную кампанию кемалистов. Выборы принесли победу Народной партии. Кемаль был единогласно переизбран председателем Собрания.
Оно ратифицировало Лозаннский договор, и в соответствии с условиями этого договора державы Антанты приступили к эвакуации своих войск.
Столицей Турции была объявлена Анкара.
29 октября Турция была официально провозглашена республикой, а. ее первым президентом избран М. Кемаль.

20 апреля 1924 г. ВНСТ приняло конституцию Турецкой республики, закрепившую завоевания революции.

Сравнивая процессы «стабилизации» политической независимости Турции с аналогичными явлениями в Афганистане, следует отметить четко проявившуюся двойственность и непоследовательность в политике правящих кругов Афганистана.

Уже то обстоятельство, что Афганистан являл собой конституционную монархию, может служить критерием отличия его внутриполитического положения от положения в Турции.
Пришедший к власти в Афганистане эмир Аманулла-хан стремился в 1923 - 1927 гг. закрепить завоеванную в борьбе независимость путем ликвидации международной изоляции Афганистана, упрочения дружбы с СССР и преодоления средневековой отсталости своей страны в области экономики, культуры и быта.
Он был идейно связан с радикальной афганской интеллигенцией, однако не имел широкой социальной опоры и все еще зависел от позиции верхушки афганских племен, которые во многом обеспечили его победу в борьбе с англичанами.

Таким образом, цели Амануллы-хана роднили его в известной мере с буржуазными националистами Турции, однако возможность их реализации требовала в условиях Афганистана особых форм и методов. Определяющим в развитии национально-освободительного движения в Афганистане было то, что в целом оно развивалось еще в рамках феодально-националистического типа и являлось переходным к буржуазно-националистическому.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что социальной силой, непосредственно выражавшей интересы буржуазного развития Афганистана, выступила та часть помещиков, (сардарство), которая была прямо связана с торговым земледелием и торговым предпринимательством. Специфическое положение этого сардарства, не порвавшего еще полностью со старым, традиционным способом производства, но уже заинтересованного в создании наиболее благоприятных условий для развития товарного хозяйства, непосредственно отражалось на его политической линии.

Новое сардарство (чиновники, военачальники), в отличие от старой, знати получало земли непосредственно от эмира. Они были заинтересованы в ограничении привилегий старой знати и в упорядочении налоговой системы.
Эта часть помещиков вкладывала средства в торговые операции и считала приемлемым введение буржуазного правопорядка, но в то же время они стремились по возможности не делить власть с торговой буржуазией, а сохранять ее в руках помещиков.

Наиболее последовательно интересы буржуазного развития страны выражала интеллигенция, преимущественно аристократическая по своему социальному происхождению, но еще в меньшей степени связанная со старым способом производства, чем новое сардарство.

В условиях кланового сепаратизма, племенных вольностей афганцев-кочевников и крайней слабости зарождающейся буржуазии королевская власть могла выступать в течение определенного периода в качестве силы, стремящейся сохранить равновесие между феодальными и буржуазными элементами, силы, заинтересованной в ликвидации отсталости и укреплении государства, а, следовательно, расчищающей, хотя и в ограниченной степени, путь для становления новых производственных отношений.

Стремление монархической власти в Афганистане подняться выше интересов помещичьей аристократии было характерно и для других стран Азии, где рождение новых капиталистических отношений уже начало подрывать их позиции, но буржуазия была еще слишком слаба, чтобы взять власть в свои руки.

В 1923 г. была принята первая конституция независимого Афганистана «Основной закон управления Афганистана», впервые в истории этой страны гарантировавшая афганцам некоторые основные гражданские права, и сохранившая в стране монархию.

Специфической чертой Ирана было то, что к власти там в середине 20-х годов пришел блок помещиков и торговой буржуазии, опиравшийся на армию. Национальной промышленной буржуазии в то время в Иране почти не было, а формировавшийся рабочий класс имел уже некоторый опыт классовой борьбы.

Выразителем интересов буржуазно-помещичьего блока выступил Реза-хан, который был менее, чем Аманулла-хан,связан с радикально настроенными кругами, в том числе молодой буржуазной интеллигенцией.

В то же время он не зависел, как Аманулла-хан, от старой аристократии, племенной знати.
Путь Реза-хана - командира казачьей дивизии - к шахскому престолу фактически отражал этапы борьбы буржуазно-помещичьих кругов за власть.

Под давлением армии в феврале 1925 г. меджлис назначил Реза-хана главнокомандующим, а в октябре 1925г. принял решение о низложении правившей в то время Каджарской династии.

Вскоре было созвано Учредительное собрание, которое провозгласило Реза-хана (декабрь 1925 г.) наследственным шахом Ирана под именем Реза-шах Пехлеви.

Важнейшим фактором политической независимости Ирана было упрочение его международных позиций с целью ослабить влияние западных держав на экономику страны.

Важным направлением политики нового шахского правительства стали первые попытки в середине 20-х гг. ограничить деятельность Англо-Иранской нефтяной компании.

Поскольку основным противовесом политике империалистических держав был Советский Союз, то характер отношений Ирана с СССР, равно как и любой другой страны Азии, в значительной мере определял успехи его независимого развития. Реза-хан не был сторонником тесного сближении с СССР в таких масштабах, как Турция и Афганистан. Однако по ряду вопросов Иран опирался на добрососедскую политику Советского Союза.

В 1924 г. был подписан советско-иранский договор, несмотря на открытое недовольство США и Англии.

Хотя под давлением англичан и американцев меджлис отказался утвердить его, в Иране было создано торговое представительство СССР и по инициативе СССР между обеими странами стали налаживаться нормальные экономические отношения.

Были основаны советско-иранские смешанные общества «Пероазнефть», «Перохлопок», «Русперосахар» и др.
Специальный банк для финансирования советско-иранской торговли.
В 1927 г. Иран подписал с СССР договор о взаимных гарантиях нейтралитета. Установление нормальных советско-иранских отношений способствовало оздоровлению экономического положения Ирана и создавало объективные условия для укрепления его позиций в отношении империалистических держав.

***

Упрочение политической власти буржуазных националистов в 20-е годы осуществлялось в острой борьбе с архаичными пережитками в общественной жизни.

Особенно упорное сопротивление реформам оказывало духовенство.

Так как реформы не вели к коренному улучшению положения масс и не всегда учитывали религиозные настроения крестьянства, особенности полукочевого хозяйства, племенной организации части населения создавало социальную базу для консерваторов и, прежде всего духовенству, которым удавалось направлять недовольство парода в угодное им русло.
Восточное духовенство можно разделить, как минимум, на две категории: высшая часть была тесно связана с помещичьим земледелием, большая часть духовенства по своему экономическому положению и социально-нравственному настрою была близка к простым жителям стран.

Успеху деятельности консерваторов способствовала слабая социальная

дифференциация и где социальные противоречия усугублялись национальными.

В таких условиях племена, еще недавно боровшиеся против колонизаторов под знаменем национализма, нередко выступали в качестве орудия внутренней реакции. Все это крайне осложняло развитие молодых государств.

С другой стороны, буржуазные националисты стремились приспособить религию к нуждам современного буржуазного общества. При проведении своей политики они обращались к религиозным традициям общества, что помогало идеологам буржуазии овладевать умами огромных масс населения.

Поскольку необходимость реформы религии была важнейшей задачей государственной политики, то клерикальная оппозиция становилась довольно-таки устойчивым фактором внутренней жизни освободившихся стран.

Особое значение имел подрыв экономических позиций духовенства.

Для Турции большое значение имел принятый 3 марта 1924 г. закон об упразднении халифата, в связи с которым халиф был выслан из страны.

Вслед за этим Национальное собрание приняло решение о национализации большей части земель мусульманского духовенства, о лишении мулл монополии в области судопроизводства и просвещения, о ликвидации министерства по делам религии и вакуфов, о закрытии мусульманских духовных училищ и упразднении судебных установлений, действовавших на основе шариата.

Для мусульманской Турции, хранительницы самых реакционных мусульманских институтов - это было поистине революцией в области общественно-политической жизни.

Кемалисты показали на практике, как надо поступать с отжившими феодальными институтами. Аманулла-хан, использовавший ислам для укрепления своего положения, выступавший к тому же как высший духовный глава, также осуществил ряд мер по ограничению экономических и политических позиций духовенства: вакуфные земли были переданы в казну, а муллы получили постоянные приходы и жалованье от государства; были урезаны полномочия духовенства в области судопроизводства и просвещения. Эти преобразования, как и развитие светского образования, вызвали злобу мулл и улемов, формированию в их среде антиханских настроений.

В условиях Афганистана преодолеть сопротивление духовенства было значительно труднее, чем в Турции. Однако несмотря на рост оппозици, Аманулла-хан продолжал осуществлять свои преобразования.

В Иране Реза-шах в целях укрепления буржуазно-помещичьего государства провел в 1927 и 1929 гг. через меджлис законы о новом уголовном и гражданском кодексах, ограничив тем самым сферу деятельности духовенства.

Оценивая реформы в области культуры и быта, проводившиеся в 30-е гг. Реза-шахом, следует отметить, что они носили половинчатый характер.

***

Особое внимание обращает на себя экономическая политика правящих групп в Турции, Иране и Афганистане. Стремление к ликвидации отсталости и к экономической самостоятельности проявилось в названных государствах, прежде всего в создании собственной, главным образом, государственной промышленности.

Были сделаны шаги по пути уничтожения остатков средневековой натуральной замкнутости сельского хозяйства и создания благоприятных условий для развития товарных отношений и внутреннего рынка.

Вместе с тем не были проведены аграрные реформы, которые устранили бы главный фактор сохранения пережитков в деревне - помещичье землевладение.

Сравнительный анализ экономического положения Турции, Ирана, Афганистана свидетельствует о том, что эти страны подошли к 20-м годам с различными уровнями социально-экономического и культурного развития, общественно-политической активности масс, дифференциации общества.

Данное обстоятельство и определило глубину, типы, формы и эффективность общественной эволюции, а, в конечном итоге, - стабильность политической системы и экономики освободившихся стран.

В феврале 1923 г. М. Кемаль открыл в Измире первый Экономический конгресс независимой Турции, сыгравший важную роль в определении экономической политики правительства. Принятый на конгрессе «Экономический обет», провозглашал необходимость экономической самостоятельности Турции, развития промышленности и сельского хозяйства, ограничения деятельности иностранных компаний.

В качестве ближайших практических мер в области развития народного хозяйства конгресс рекомендовал: переход от простой мануфактуры и мелкого производства к крупным фабрикам, создание в первую очередь тех отраслей промышленности, для которых в стране имеется сырье (текстильной и пищевой), проведение политики протекционизма, основание государственного банка.

Национальная буржуазия выдвинула в качестве, основного принципа своей экономической политики «этатизма» - от французского слова «еtаtе» - государство).

Этот принцип требует особого рассмотрения.

Этатизм предусматривал государственное вмешательство в экономику, поощрение частного национального капитала и прямое развитие государственного капитализма в промышленности и транспортном строительстве.

Необходимость вмешательства государства в экономику обусловлена экономической отсталостью Турции.

Важное значение имело также то обстоятельство, что национальная буржуазия, предпочитала вкладывать свои капиталы в те отрасли экономики, которые приносили более высокие прибыли, стремилась использовать для строительства национальной промышленности государственный аппарат и государственный бюджет.

Без помощи государства национальная промышленность не могла окрепнуть, устоять против натиска иностранного капитала.

В политике Амануллы-хана в области промышленного строительства обращает на себя внимание закон «О поощрении промышленности» (1921 г.), который предусматривал крупные льготы, в том числе налоговые, для предпринимателей.
Правительство содействовало организации торговых акционерных обществ (ширкетов) и провело таможенную реформу, отменявшую откупную систему и вводившую единый таможенный налог.
В 1927 г. Аманулла-хан подписал постановление о содержании на севере страны особого промышленного района.

Было начато и в 1925 г. завершено строительство автодороги Кабул-Гардез, соединивший Север страны с ее столицей.
В середине 20-х гг. начата закупка грузового транспорта и автобусов.

Аналогичные процессы наблюдались и в Иране, где в течение 20-х годов постепенно ограничивались права иностранного капитала.

В 1928 г. был отменен режим капитуляций, приняты протекционистские меры, введена монополия внешней торговли (1931 г.). Значительную роль в укреплении национального капитала сыграло создание в 1928 г. Национального банка Ирана, которому были переданы функции английского Шахиншахского банка.

Меры Реза-шаха способствовали росту как частных, так и государственных предприятий преимущественно текстильных и по переработке сельскохозяйственного сырья.

***

При анализе экономического развития Ирана, равно как Афганистана и Турции, важно выявить степень взаимосвязи национальной буржуазии с помещичьими кругами. Такая взаимосвязь снижала прогрессивность буржуазии, приводила порой к половинчатости и поверхностности проводимых мероприятий. Данное обстоятельство особенно отчетливо проявилось в аграрной политике буржуазных националистов.

Во всех изучаемых странах реформы сельского хозяйства исходили практически не из интересов крестьян, а были рассчитаны на обновление помещичьего земледелия на условиях рыночных отношений.

В 1924 г. в Турции был принят «Закон о деревне», несколько ограничивавший всевластие землевладельцев и увеличивавший контроль правительства за положением в деревне.

Были провозглашены постановления о создании селекционных станций, предоставлении крестьянам государственного кредита для приобретения скота и орудий труда.
С учетом интересов буржуазии и той части помещиков, которая стремилась к развитию капиталистического предпринимательства в сельском хозяйстве в 1925 г. кемалисты обнародовали закон об отмене ашара и замене его поземельным денежным налогом.

Однако главная социальная проблема не была решена: помещичье землевладение оставлялось в Турции неприкосновенным и основная масса крестьянства продолжала оставаться без земли. Наряду с этим усиливалась их зависимость от ростовщиков.

Государственная кредитная система обслуживала лишь помещиков и небольшую прослойку зажиточных крестьян.

Аманулла-хан, также как и кемалисты, начал перестройку сельского хозяйства с проведения земельно-налоговой реформы.

Хотя данная реформа и покончила с наиболее архаичными пережитками в сельском хозяйстве. Реформа заменила натуральный налог денежным, ввела единый налог на землю в размере 25% от дохода и на скот. Земли, ранее обладавшие налоговым иммунитетом, теперь облагались налогом в пользу государства.

Законом закреплялась частная собственность на землю.

Специально регламентировался налог с кочевников, была отменена система откупа налога на скот, т.е. ханы отстранялись от сбора налогов.

Были приняты и некоторые другие меры, ограничивавшие хозяйственную и политическую самостоятельность племен и подчинившие их центральной власти.

Все это вызвало серьезное недовольство ряда племен, использованное консерваторами, которые использовали в своих целях племенные, патриархальные связи. В войне за независимость Аманулла-хан опирался на племенную аристократию и их влияние в обществе, теперь он терял эту социальную опору в реализации своих планов.

Трагедией Амануллы-хана было то, что он стремился форсировать модернизацию общества без учета влияния на массы патриархальных и племенных институтов. Этим объясняется начальная судьба большей части его прогрессивных начинаний.

Важным обстоятельством, оказавшим влияние на политику Амануллы-хана, были контакты с руководителями других государств и ознакомление с их опытом.

В 1927-1928 гг. Аманулла-хан совершил длительную зарубежную поездку, посетив СССР, Индию, Египет, Турцию, Иран другие страны. По возвращении он пытался расширить свою реформаторскую деятельность, однако столкнулся с недовольством самых различных социальных слоев.

Осенью 1928 г. консерваторы организовали восстание, которое привело к падению младоафганского правительства, но после длительной борьбы к власти пришел Надир-шах, который продолжал политику Амануллы-хана, но другими, более умеренными методами.

Внутренняя политика не претерпела существенных изменений и после смерти Надир-шаха в 1933 г. с приходом к власти его сына - Мухаммед Захир-шах.

***

Реформы пришедших к власти в Турции национальной буржуазии, в Иране - блока либеральных помещиков и торговой буржуазии, в Афганистане - нового сардарства, тесно связанных с торговым земледелием и торговым предпринимательством носили объективно прогрессивный характер, но они не смогли прочно утвердить новые производственные отношения и ликвидировать архаизмы в общественной жизни. Это предопределило длительный и мучительный симбиоз традиционного восточного общества с современными тенденциями в политике правящих кругов.

Промышленное строительство в странах Азии развивалось крайне медленно, частный капитал медленно перемещался в промышленность, так как значительно большие выгоды приносила торговля, особенно внешняя, где оборот капитала осуществлялся значительно быстрее.

Вкладывая свои средства во внешнюю торговлю, буржуазия Турции одновременно сращивалась со своим бывшим противником - компрадорской буржуазией Стамбула и других портовых городов. Более сложным было положение в Иране и Афганистане.

Политическая ситуация в освободившихся странах в 20—30-е годы продолжала оставаться весьма сложной. Это было связано в значительной мере с неразвитостью социального законодательства, фактическим отсутствием демократизма в политике правящих групп.

Тяжелым, было положение рабочего класса. До 1936 г. в Турции и Иране не было трудового законодательства.

В Турции лишь в 1936г. был принят «Закон о труде», который коснулся 20% турецких рабочих.
«Закон об обществах» (1938 г.) запретил рабочие организации.
В Иране «Закон о фабрично-заводских инспекциях» (1936 г.) незначительно улучшал условия труда рабочих, однако по этому закону, также как и в Турции, сохранялся запрет на создание профсоюзов и проведение стачек. Были запрещены все оппозиционные партии и издания, преследованиям подвергалась любая попытка свободного слова, свободной мысли.
Деятельность коммунистических партий Турции и Ирана также была запрещена.

Политика этатизма в той или иной мере применялось не только в Турции. Она оказалась приемлемой в целом для развивающихся стран со слабой экономикой.
В 30-е годы она претерпела существенные изменения, т.к. в годы экономического кризиса резко возросло государственное вмешательство в экономику Турции и Ирана.

Идеологи капитализма рассчитывали, что политика этатизма способна «создать гармонию» в отношениях труда и капитала в условиях частного предпринимательства. В деятельности правительств изучаемых стран были сходные черты, что объяснялось сходством классового характера правящих группировок.

При этом в Иране новые землевладельцы играли доминирующую роль в правящем помещичье-буржуазном блоке и буржуазные реформы проводились в основном их руками.

В Турции влияние буржуазных элементов в правящем блоке было гораздо более сильным, чем в Иране. Поэтому в Турции проведенные реформы привели к большим сдвигам в капиталистическом развитии страны.

***

Этатистская политика при господстве буржуазно-помещичьего блока, приобретавшая характер государственной помощи частному сектору, укрепляла экономические и политические позиции верхушки буржуазии, интересы которой толкали ее на компромиссы с европейским капиталом на условиях, нередко противоречивших интересам государства.

Западные страны продолжали рассматривать Турцию как важный рынок сбыта своих промышленных товаров, а также, как поставщика сельскохозяйственного и стратегического сырья.

Социально-экономические и внутриполитические изменения, происходившие в Турции и Иране в 30-е гг., относятся к числу важнейших факторов, вызвавших поворот во внешней политике этих стран на сближение с западными державами.

В 1934 г. Турция подписала договор о так называемой Балканской Антанте, ставшей орудием французской политики;
в 1936 г. добилась пересмотра Лозаннской конвенции о проливах.

Англия дала согласие на пересмотр конвенции после того, как Турция обещала оказать помощь в случае нападения Италии на английский флот в Средиземном море.

На конференции в Монтре Турция поддержала Англию, дав понять, что не собирается проводить общую с СССР политику безопасности в районе Черного моря.
В 1937 г. усилиями британской дипломатии Турция, Иран, Ирак и Афганистан заключили Саадабауский пакт о ненападении, имевший явно антисоветскую цель.

Приход Гитлера к власти в Германии вызвал обострение политической обстановки в Европе. Турция, расположенная на пересечении важнейших морских, железнодорожных и воздушных коммуникаций, стала занимать особое место в военно-стратегических планах империалистических держав.
К концу 30-х гг. в Турции значительно усилились экономические позиции Германии. По мере осуществления агрессивных планов фашистских государств в правящих кругах Турции все большим влиянием пользовались группировки, выступавшие за сближение с фашистской Германией и ее союзниками.

Поворот во внешней политике был обусловлен,

во-первых, отходом турецкой буржуазии от национально-революционной, антиимпериалистической политики кемализма;

во-вторых, усилением в рядах буржуазии соглашательских элементов, тянувших страну на сближение с Западом;

в-третьих, ростом финансовой и экономической зависимости от Англии и Германии.

Наконец, все это совпало с тяжелой болезнью, фактическим отходом от дел, а затем и смертью Кемаля Ататюрка.

Изменения внешнеполитического курса Ирана выразилось прежде всего в том, что Реза-шах стал явно стремиться к пересмотру отношений с Советским Союзом.

В 1938 г. он отказался подписать новый торговый договор с СССР.
В 1939 г. иранское правительство предоставило англо-голландской компании «Ройял датч-Шелл», возглавлявшейся ярым врагом СССР Детердингом, нефтяную и рудную концессии в непосредствнной близости от ирано-советской границы.
С середины 30-х гг. Реза-шах взял курс на экономическое и политическое сближение с фашистской Германией.

В годы, предшествовавшие второй мировой войне, империалистические державы не прекращали попыток политически и экономически подчинить и Афганистан.

Особую активность проявляли гитлеровская Германия и Италия. При этом афганские правящие круги, идя на известное расширение отношений с державами «оси», надеялись использовать обострившиеся межимпериалистические противоречия в своих интересах.

В 30-е гг. германские монополии укрепили экономические связи с Афганистаном; немецкие и итальянские «специалисты» и «советники» проникали в государственный аппарат и армию страны; следуя колониалистским планам, чуждым интересам Афганистана, фашистская Германия особенно настойчиво стремилась подорвать советско-афганские отношения, которые еще в конце 20- нач. 30-х гг. развивались в целом положительно.
В 1931 г. между СССР и Афганистаном был заключен договор о нейтралитете и взаимном ненападении.
Успешно развивались советско-афганские экономические связи.
Торговля Афганистана с СССР существенно ослабила воздействие мирового экономического кризиса 1929 - 1933 гг. на афганскую экономику.
В 30-е гг. при содействии СССР в Афганистане был построен ряд важных предприятий.

В 1932 г. в разгар мирового экономического кризиса СССР предоставил Турции значительный кредит в долларах на исключительно льготных условиях - без процентов и с последующей оплатой турецкими товарами.

При советской помощи были построены текстильные комбинаты в Кайсере и Назиллии.

Добавить документ в свой блог или на сайт

	Лекция Отечественная историография Гражданской войны в России Лекция... Лекция Национальная политика советского государства: теория и практика вопроса		Лекция Предмет и метод экономической социологии Лекция Основные направления... Зачет ставится в том случае, если студент набирает 4 и более баллов по 10-ти балльной системе
	Лекция: «Как, чем и зачем думать о будущем? Открытая лекция о долгосрочном... В фокусе: развитие международных отношений в современных геополитических условиях		Лекция 1"государство как социальная структура общества"(8часов) 61... Умк по дисциплине «Правоведение» разработан кафедрой правосудия, прокуроского надзора и криминалистик юш двфу для студентов не юридических...
	1. Лекция: Предпосылки и основные направления развития менеджмента... Лекция: Деятельность международных организаций в сфере информационной безопасности 11		Лекция 4 лекция 4 Определение и назначение математического моделирования Суть математического моделирования (ММ) заключается в замене изучаемого объекта (процесса) адекватной математической моделью и последующем...
	Лекция №1 Открытые данные: введение Часть 1 Иван Бегтин я вначале... Надеюсь, для последующих лекций нам удастся найти зал побольше. А некоторые лекции мы хотим вообще сделать публичными, чтобы на них...		Лекция Кризисы и преобразования в странах Западной Европы и США (1970... Лекция Кризисы и преобразования в странах Западной Европы и США (1970 – 1980-е гг.)
	Лекция профессора Ван Шаогуана «Великое преобразование: двойственность... Лекция профессора Ван Шаогуана Великое преобразование: двойственность перемен в Китае		Лекция «Государственное управление как система. Правовое и организационное... Лекция Государственное управление как система. Правовое и организационное обеспечение государственного

Лекция II. 1

Похожие: