Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем»






Скачать 306.02 Kb.
НазваниеКурсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем»
страница2/3
Дата публикации02.02.2015
Размер306.02 Kb.
ТипКурсовая
e.120-bal.ru > Экономика > Курсовая
1   2   3
Глава 2. Устойчивость экономических систем.



2.1. Определение устойчивости экономической системы

Устойчивость экономической системы – это свойство системы, в экономике, функционировать в изменяющихся условиях и под влиянием различных факторов.

На устойчивость экономических систем могут оказывать влияние следующие факторы: государственное влияние, уровень инвестиций, количество ресурсов и многие другие. Из этих «переменных» в конечном счете, складывается общий коэффициент устойчивости экономической системы - Aj=(A1*A2*…*An).
2.2. Устойчивость экономической системы в условиях изменяющегося количества ресурсов и инвестиций

Рассмотреть устойчивость экономической системы можно на конкретном примере, взяв за основу, пару факторов влияющих на общую устойчивость – инвестирование и количество ресурсов:

Содержание (смысл): Статистическая характеристика независимости объемов производства от изменений объемов инвестирования.

Метод: Данные об объемах производства за 1990-99 гг. и инвестициях в 1985, 1990-1999 гг. приведены к сопоставимому виду с использованием индексов дефляторов цен. На их основе для каждого региона определены коэффициенты вариации объемов производства и уровня инвестиций. Далее рассчитано их отношение (в %), которое позволяет выделить регионы, в которых неустойчивость производства была ниже (или выше) чем неустойчивость уровня инвестиций. Высокая устойчивость производства при колебаниях инвестиций рассматривалась как собственное свойство экономической системы, её способность адаптироваться к меняющимся условиям.

Особенности распределения или динамики: Высокой собственной устойчивостью характеризуются производственные системы, сложившиеся в Сибири в первые послевоенные десятилетия (Томской, Иркутской областей, Красноярского края и Якутии). На Европейской части более устойчивыми к колебаниям инвестиционной конъюнктуры являются экономики большинства регионов Северо-запада и Северо-востока, в бассейне Средней Волги и Камы. Отчасти такое распределение связано с большой ролью ресурсодобывающего сектора в экономике названных регионов. Минимальной собственной устойчивостью, когда вариация объемов производства превышает варьирование инвестиционной поддержки, обладают регионы ближнего и дальнего Подмосковья, Кавказа, горных регионов юга Сибири и, что очень важно, - нефтедобывающие округа Западной Сибири.

Если за основу брать ресурсы не ископаемые, а интеллектуальные то процент устойчивости экономической системы увеличится в регионах имеющих большие возможности для процветания умственной деятельности. В этом случае максимальной устойчивостью будет обладать столица Российской Федерации и близлежащая к ней область. Объяснить данное явление можно тем, что в Европейской части России интеллектуальная деятельность занимает доминирующее положение над физическим трудом. Можно предположить, что это связано с развитием Цивилизационного подхода и выводом человеческой личности на первый план (Рис. № 1).


Глава 3. Развитие экономических систем

Экономические системы зародились с самого начала торговых отношений между людьми. Современный мир характеризуется наличием различных экономических систем, которые постоянно развиваются.

В экономической литературе существует множество подходов к периодизации общественного развития экономических систем. Однако наиболее известными являются Формационный и Цивилизационный подходы.
3.1. Формационный подход

Формационный подход трактует уровень развития производственных сил в качестве общего и высшего критерия экономического процесса. С позиции этого подхода выделяют 5 типов экономических систем:

  1. первобытнообщинный

  2. рабовладельческий

  3. феодальный

  4. капиталистический

  5. коммунистический

Однако традиционное пятизвенное деление истории общества на формации давно уже подвергается сомнению. Первобытнообщинный строй изучен крайне слабо, и мы имеем о нем весьма нечеткое представление. Можно ли его считать формацией, если он не был даже обществом в полном смысле этого слова? Неясно также, можно ли считать закономерной и обязательной формацией рабовладение. Но если первобытнообщинный строй, рабовла­дение, и как многие считают, коммунизм, не являются обязательными ступенями общественного развития, то вся традиционная формационная схема рушится.

Уже сегодня с ней конкурируют концепции четырех формаций (без рабо­владения, а в другом варианте без коммунизма), существует и трехформационное деление (первобытнообщинный строй, рабовладение и капитализм или, по-иному, первобытнообщинный строй, рабовладение — феодализм — капитализм и коммунизм). Вспомним, что и Маркс говорил о двух крупных социальных формациях — первичной и вторичной, в которых господствуют две различные формы экономической связи производителей. Для первичной формации характерны непосредственные личные связи, а потому непосредственно общественный характер труда. Вторичная форма­ция характеризуется обособленным частным трудом и основой связи служит обмен товарами.

В своем развитии формации проходят различные стадии. Иначе говоря, в своей эволюции каждая формация повторяет некоторые черты предше­ствующего общественного развития, точно так же как зародыш повторяет всю эволюцию вида. Действительно, феодализм во многих странах долгое время сохранял явные черты рабовладения. Капитализм (если речь идет не о привитом, пересаженном капитализме) прежде чем развиться на собственной основе сначала прошел нечто похожее на стадии рабо­владения и феодализма.

Как известно, черты последующей формации возникают в рамках пре­дыдущей. Но может быть меньше известно, что в рамках более прогрессивных формаций остаются ниши, в которых про­должают существовать отношения, типичные для прежних формации. Это связано с тем, что формации сменяли друг друга не посредством отмены форм экономических отношений, присущих предшествующим способам производства, а путем сок­ращения сферы их действиями сегодня в развитых капиталистических странах существуют элементы феодальных отношений, но важно, что центр тяжести развития системы перенесен в другую сферу.

В последние годы развитие общественных наук нередко сопровождается разработкой новых мировоззренческих подходов и концепций. Необходимость нового методологического подхода к анализу тех эволю­ционных, а нередко и революционных изменений, которые претерпевают социально-экономические системы в различных странах, очевидна. Эта эволюция явно не вписывается в строгую пяти членную концепцию формационного развития. Цивилизационный подход чаще всего рассматривается, как альтернатива формационному.
3.2. Цивилизационный подход

Прежде чем перейти к рассмотрению цивилизационного подхода, надо четко определить, что такое цивилизация и чем цивилизация отличается от формации. Само понятие цивилизации употребляется в разных значениях. Однако чаще всего цивилизация означает просто определенную эпоху в историческом (экономическом, социальном, культурно-психологическом) развитии общества.

К примеру, в ходе истории выделяют цивилизации — локальные, особенные и всемирную; до-индустриальную, индустриальную и постин­дустриальную; западно-христианскую, европейскую, техногенную, капита­листическую.

В этом смысле цивилизация и формация по своему содержанию, сути дела, однородные понятия. Цивилизация, как и формация, включает в себя и материально-производственную основу, и весь комплекс экономических, политических, правовых, культурных, религиозных и прочих форм челове­ческого общения, характерных для исторически определенных этапов развития общества.

Принципиальное значение имеет другое: когда мы говорим о циви­лизации, то всем этим формам придается равноправное значение, хотя в истории разных обществ роль тех или иных форм (например, религиозных, или политических, или экономических) могла быть неодинаковой. Однако жесткой детерминации и зависимости здесь нет. Именно поэтому мы сталкиваемся с таким разнообразием в определении разных цивилизаций, через которые прошло человечество и в которых оно продолжает пре­бывать и сегодня.

Формация же предполагает довольно жесткую конструкцию: опреде­ляющую роль имеют производительные силы и производственные отно­шения, образующие способ производства, или материальный базис общества. Над ним возвышается надстройка из всего остального, перечисленного выше. Надстройка может стимулировать или тормозить развитие, но глав­ным движущим мотором изменений является базис, способ производства. Причем в самом способе производства основной движущей силой являются классы, классовая борьба, которая и превращает внутренние противоречия в реальный источник преобразования общества. Отсюда пять формаций и все что с этим связано.

Нередко трактовка понятия цивилизация отождествляется с мировой цивилизацией, подход к определению которой может быть двояким. Во-первых, можно принять, что мировая цивилизация это сумма многообразных черт разных обществ и, во-вторых, что она сосредоточена лишь в нескольких странах, которые идут в авангарде прогресса. В первом случае мировая цивилизация представляет собой механическое единство всех, весьма различных обществ, во втором она оказывается движимой вперед усилиями лишь нескольких стран и об­ществ.

В зависимости от избранной трактовки понятия мировой цивилизации Цивилизационный подход, если пытаться увязать его с традиционными понятиями капитализма и социализма, означает:

— Выявление общих черт различных обществ, в частности, капиталисти­ческих и социалистических.

— Постулирование наличия единой цивилизации и отрицание со­циализма и капитализма в качестве предцивилизаций.

— Отрицание существования капитализма и провозглашение социализма единственной современной мировой цивилизацией. В этих рамках воз­можны две позиции — гиперортодоксальная, когда развитие западного общества рассматривается в качестве отклонения от "магистрального пути развития человечества", и гипернеортодоксальная, постулирующая то же самое в отношении так называемого реального социализма.

— Отрицание социализма и провозглашение капитализма единствен­ной цивилизацией, ставшее популярным в последнее время. Признается, что идея социализма, который отождествляется с командно-админи­стративной системой, порочна или, во всяком случае, утопична.

Практический вывод из двух последних подходов в самом общем виде примерно одинаков — независимо от того, как определяется цивилизация, и какая оценка по шкале цивилизованности выносится нашей стране, речь идет о том, что она должна перенять опыт передовых стран.

Этот вывод, вообще говоря, практически никем не отрицается, даже теми, кто не разделил бы такие представления о цивилизации.

Для полноты картины упомянем, что Цивилизационный подход может трактоваться как общечеловеческий в противовес классовому. Во внешнеполитической области это воспри­нимается как идея приоритета цивилизационного как глобального перед государственным, национальным.

Признание цивилизационного подхода не означает автоматического отрицания формационного. Их соподчинение зависит от того, как опре­деляется цивилизация и, следовательно, само существо цивилизационного подхода. "Понятия "цивилизация" и "формация чаще всего; характеризуют развитие общества с различных сторон и в разных системах координат. Именно поэтому можно говорить о том, что смена формаций — путь разлития человеческой цивилизации. Правда, формационная теория давно окружена неким налетом мистицизма, и не потому, что она незыб­лема, а напротив, потому, что уязвима.

На основе рассмотренных подходов можно сделать вывод, что формационный подход основное внимание в экономической системе уделяет формам собственности на средства производства и присвоению результатов производства.

Формационный подход позволил выявить закономерные ступени в истори­ческом развитии общества и выделить пять способов материального производ­ства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталисти­ческий и коммунистический) на основе утверждения о том, что решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственному процессу производства или способу производства (Приложение № 2).

Цивилизационный подход основное внимание уделяет общечеловеческим ценностям: свободе, демократии, культуре и направления развития экономических процессов (Приложение № 3).

Цивилизационный подход означает необходимость изучения эволюции капиталистической экономики, трансформации ее структуры, анализ успехов и недостатков. Этот подход позволяет обосновать новую концепцию эволюции капитализма, а, следовательно, и его современного облика, отличную от той, что до недавнего времени господствовала в нашей политической экономии.
3.3. Теории индустриального общества
Теория "индустриального общества" возникла в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П. Дракера, который опубликовал ряд трудов: "Будущее индустриального человека" (1942), "Новое общество. Анатомия индустриального строя" (1949) и др.

Капиталистическое общество XIX в. называют "предындустриальным". Появление индустриального общества связано с появлением и ростом корпораций.

"Свободное индустриальное общество", есть сочетание следующих элементов:

1) машинизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций;

2) частная собственность на средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия;

3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров;

4) координация деятельности различных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющий роль регулятора производства и обмена.

В 50-х гг. теория индустриального общества находит широкое распространение.

"Стадии экономического роста" У. Ростоу. Так называлась книга Ростоу, вышедшая в 1960 г. Замысел автора - противопоставить марксистскому учению об историческом процессе развития общества свою концепцию. Марксистскому делению общества на пять исторических формаций он противопоставляет свое деление на следующие пять стадий экономического роста:

1) традиционное общество;

2) подготовка предпосылок для взлета или подъема;

3) взлет или подъем;

4) движение к зрелости;

5) эра высокого массового потребления.

Традиционное общество, по Ростоу, характеризуется примитивной ручной техникой, незначительными размерами производства на душу населения, высоким удельным весом сельского хозяйства в производстве, иерархической социальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев.

Вторая стадия - характеризуется проникновением научных открытий в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей и т.п.

Третья стадия - подъем. Она характеризуется тем, что резко повышается технологический уровень промышленности и сельского хозяйства, образуется капитал общехозяйственного назначения, увеличивается число фабрик, растут города и новый промышленный класс.

В конце XIX в. Западная Европа, по Ростоу, переживает четвертую стадию экономического роста - движение к зрелости. Для него типично следующее: хозяйство страны становится частью мирового хозяйства. 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост населения. Центр тяжести с отраслей угольной, металлургической промышленности, тяжелого машиностроения переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность.

Пятая стадия - век высокого массового потребления. Здесь Ростоу показывает экономику современного капитализма, полностью подчиненную задачам личного потребления, в ней нет ни погони за максимальной прибылью, ни концентрации капитала, ни господства монополии, ни эксплуатации рабочего класса.
1   2   3

Похожие:

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconЭкономическая теория
...

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconКурсовая работа методические указания для студентов экономического...
Курсовая работа: метод указ для студентов экон ф-та спец. «Экономическая теория»/ сост. М. Е. Чепурных, Ю. К. Перский; Перм гос ун-т....

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности 08. 00. 01 «Экономическая теория»
«Общая экономическая теория» (Политическая экономия, Микроэкономическая теория, Макроэкономическая теория, Институциональная и эволюционная...

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» icon3. Экономическая система и ее составляющие. Модели экономических систем
Экономическая теория изучает законы функционирования и развития хозяйства на любом уровне

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» icon1. Предмет и методы экономической науки
Экономическая система общества. Типы экономических систем. Литература: Экономическая теория / Под ред. Г. П. Журавлевой, В. М. Юрьева...

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconВопросы для зачета и экзамена по дисциплине
Экономическая практика и экономическая теория. Экономическая теория в системе экономических наук

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» icon08. 00. 01 – «Экономическая теория» Вопросы вступительного экзамена
Экономические системы: структура, виды, историческое место. Способы и критерии типологизации экономических систем

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconРабочая программа дисциплины специальность 08. 00. 01 «Экономическая теория»
«Экономическая теория» (области исследования: экономическая история; история экономической мысли). – М.: Финансовый университет,...

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconКурсовая работа на тему: «Отношения собственности и типы экономических систем»
России особо остро стоит вопрос выбора и формирования наиболее эффективных форм собственности для каждого вида хозяйственной деятельности...

Курсовая по предмету «Экономическая теория» на тему: «Устойчивость экономических систем» iconУчебно-методические материалы по дисциплине «Экономическая теория»...
Экономическая теория: учеб для экономических специальностей вузов/ Под ред. Н. И. Базылева, сп. Гурко. – Мн.: Бгэу, 2004






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную