Решение диссертационного совета от 25. 12. 2014 г протокол №14-14/499 о присуждении Полякову Павлу Владимировичу, гражданину рф, ученой степени кандидата экономических наук.

Скачать 176.66 Kb.

Название	Решение диссертационного совета от 25. 12. 2014 г протокол №14-14/499 о присуждении Полякову Павлу Владимировичу, гражданину рф, ученой степени кандидата экономических наук.
Дата публикации	27.06.2015
Размер	176.66 Kb.
Тип	Решение

e.120-bal.ru > Экономика > Решение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

Д 212.208.03 на базе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук

аттестационное дело № _________________

решение диссертационного совета от 25.12.2014 г. протокол № 14-14/499
О присуждении Полякову Павлу Владимировичу, гражданину РФ, ученой степени кандидата экономических наук.

Диссертация «Совершенствование методики экономической оценки природопользования в регионах лесостепной зоны России (на материалах Воронежской области)» по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования принята к защите 23.10.2014, протокол № 12-14/497 диссертационным советом Д 212.208.03 на базе Федерального государственного автономного образовательного учреждении высшего образования «Южный федеральный университет», Минобрнауки РФ, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42, Приказ № 717/нк от 09.11.2012 г.

Соискатель Поляков Павел Владимирович, 1988 года рождения, в 2010 году окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» по специальности инженер-землеустроитель, специализация - городской кадастр. В 2013 году – очную аспирантуру по направлению 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I». Работает инженером-землеустроителем в ООО НПП «Компьютерные технологии» с 04. 2014 г. по настоящее время.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук выполнена на кафедре планировки, кадастра населенных мест и земельного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I».

Объявление о защите диссертации и автореферат размещены на сайте Министерства образования и науки РФ http://vak2.ed.gov.ru 24.10.2014 г.

Научный руководитель – доктор экономических наук Кузнецов Николай Алексеевич, профессор кафедры планировки, кадастра населенных мест и земельного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I».

Официальные оппоненты:

1. Пономарева Марина Анатольевна, гражданка РФ, доктор экономических наук, доцент кафедры национальной и региональной экономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)».

2. Мурзин Антон Дмитриевич, гражданин РФ, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономика и управление в строительстве Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет»

– дали положительные отзывы о диссертации.

Ведущая организация – Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет», г.Новочеркасск, в своем положительном заключении, подписанном Сухомлиновой Натальей Борисовной, доктором экономических наук, профессором, заведующим кафедрой «Землепользование и землеустройство», указала, что диссертационная работа Полякова П.В. представляет собой завершенное научно-исследовательское исследование, выполненное на актуальную тему и полностью удовлетворяющее требованиям, предъявляемым ВАК РФ к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук. Соискатель раскрывает содержание, цели, виды, направления рационализации, анализирует функции и совокупность экономических инструментов, регулирующих процесс природопользования в России (с. 12-32), выделяет подходы к моделированию экономического механизма стимулирования рационального природопользования (с. 40-49), что позволило предложить расширенную трактовку понятия «природопользование», ориентированную на цели эффективного ведения природохозяйственной деятельности, гарантирующее сохранение и охрану окружающей природной среды от негативного техногенного и антропогенного воздействия. Заслуживает внимания предложенный автором критериальный подход к эколого-экономической оценке природопользования с учетом многофакторного анализа природоресурсного потенциала лесостепной зоны, на основе параметров которых разработана оптимизационно-адаптивная матричная модель оценки эффективности природохозяйственной деятельности (с.101-113). Несомненной новизной обладает усовершенствованная автором методика экономической оценки природопользования, использование которой обеспечивает повышение эффективности системы управления природохозяйственной деятельностью, экономической устойчивости территории и формирование экологически безопасной окружающей природной среды (с. 113-124).

Соискатель по теме диссертации имеет 8 опубликованных работ общим объёмом 3,9 п.л., в том числе 6 статей – в ведущих научных рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК РФ, объемом 2,3 п.л.; 1 статья – в сборнике материалов научной конференции; 1 статья – в научном издании.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: Поляков П.В. Социально-экономическая и эколого-мелиоративная эффективность рационального природопользования // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. 2013. №08 (092). – IDA [article ID]: 0921308003: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/03.pdf (0,6 п.л.); Поляков П.В. Эколого-экономические критерии оценки эффективности аграрного природопользования // Инженерный вестник Дона. 2013. №2 http://www.ivdon.ru/magazine/archive/ n2v2013/1647 (0,3 п.л.); Поляков П.В. Критерии рациональности и эффективности использования природных ресурсов // Инженерный вестник Дона. 2013. №4 http://www.ivdon.ru/magazine/archive/2N4y13/ (0,5 п.л.); Поляков П.В., Кузнецов Н.А. Методика комплексной эколого-экономической оценки природоохранных мероприятий в рамках рационального природопользования // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. Вып. 3 (38) (0,6/0,3 п.л.); Поляков П.В. Усовершенствование методики оценки природохозяйственной деятельности с использованием оптимизационной модели природопользования // TERRAECONOMICUS. 2014. № 2. Ч. 2 (0,3 п.л.); Поляков П.В., Тихонова К.В., Чешев А.С. Особенности эколого-мелиоративной деятельности на агромелиоландшафтах в современных условиях //TERRA ECONOMICUS. 2014. № 2. Ч. 2 (0,4/0,3 п.л.).

Все работы содержат оригинальные научные результаты.

На автореферат Полякова П.В. поступило 7 отзывов из: Государственного университета по землеустройству от заведующего кафедрой городского кадастра, д.э.н., профессора Конокотина Н.Г.; Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов от главного научного сотрудника, академика РАН, д.э.н., профессора Кузнецова В.В.; Санкт-Петербургского государственного аграрного университета от заведующего кафедрой земельного проектирования д.э.н., профессора Сулина М.А.; директора Института переподготовки кадров агробизнеса (филиала) Донского государственного аграрного университета, д.э.н., доцента Тарасова А.С.; Южно-Российского института управления (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону от заведующего кафедрой экономики, финансов и природопользования, д.э.н., доцента Кюрджиева С.П., Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина от заведующего кафедрой землеустройства д.э.н. профессора Рогатнева Ю.М.; Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал в г. Шахты) ФГБОУ ВПО «Донской государственный технически университет» д.э.н., профессора Россинской М.В.

Все отзывы положительные. В них отмечается, что диссертация посвящена актуальной теме совершенствования экономического механизма оценки природопользования в регионе. Заслуживает внимания разработанный автором экономический механизм оценки природопользования в регионах лесостепной зоны России. Применение предложенной методики оценки позволит сформировать эффективную систему управления природопользованием, способствующую улучшению состояния природных ресурсов, повышению эффективности действующего экономического механизма, обеспечению экологизации производства и росту социально-экономического уровня жизни населения. Наиболее существенными и значимыми научными результатами, отражающими практическую значимость исследования, являются предложенная автором методика экономической оценки природопользования для регионов лесостепной зоны, основанная на оптимизационно-адаптивной матричной модели и рассчитанная с помощью математической оптимизационной модели, направленной на создание экономически устойчивых территорий и формирование экологически безопасной окружающей природной среды, которая может быть использована органами управления для оценки природопользования в административно-территориальных образованиях лесостепной зоны и выработки мер по повышению эффективности использования природных ресурсов и природоохранной деятельности.

Наряду с положительными оценками отмечается ряд замечаний. По мнению профессора Конокотина Н.Г., в автореферате следовало дать более подробное описание алгоритма реализации методики оценки природопользования в регионах лесостепной зоны (с. 28, рис.6). Академик Кузнецов В.В. считает целесообразным представить более подробное описание эколого-экономических критериев оценки эффективности природопользования в исследуемом регионе. Доцент Тарасов А.С. отмечает неполноту определения экономической эффективности природохозяйственной деятельности в регионах лесостепной зоны (с.22-23). Профессор Сулин М.А. считает необходимым проведение более глубокого анализа и роли влияния инвестиции на природоохранную деятельность при совершенствовании методики экономической оценки природопользования в регионах лесостепной зоны России (с. 28, рис. 6); а также указывает на недостаточно полное отражение влияния экономического критерия продуктивности на обеспечение эффективности и рациональности природопользования (с.14, рис. 1). По мнению д.э.н. Кюрджиева С.П., в работе недооценен зарубежный опыт экономической оценки рационального природопользования. Профессор Рогатнев Ю.М. считает, что природоресурсный комплекс даже лесостепных зон достаточно разнообразен, природопользование включает не только землепользование, но и лесопользование, водопользование, охотопользование, рекреационное природопользование. В работе следовало бы более конкретно рассмотреть природопользование в системе имущественных отношений. Профессор Россинская М.В. полагает, что в автореферате недостаточно четко сформулировано влияние социальных факторов при проведении экономической оценки природопользования; неясно, какое влияние окажет предлагаемая методика экономической оценки природопользования на совершенствование природоохранной деятельности в лесостепной зоне. Указанные замечания не снижают достоинств диссертационного исследования.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается тем, что Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» является одной из ведущих научных организаций РФ в области разработки научно-методических основ и технологий экологически безопасного природопользования и эффективного функционирования природохозяйственной деятельности, а также разработки и совершенствования методов планирования и оценки эффективности инвестиционных проектов в области природопользования. Основные публикации по теме исследования: Чешев С.А., Александровская Л.А., Алиев Н.В., Лукьянченко Е.П. Использование и охрана мелиоративных земель в системе агроландшафтов. – Ростов н/Д.: СКНГЦ ВШ ЮФУ, 2009 (16,3 п.л.); Александровская Л.А., Чешев С.А., Поляков В.В. организационно-экономические аспекты агромелиоративного природопользования. – М.: Вузовская книга, 2011 (14,8 п.л.); Долматова Л.Г. Социо-эколого-экономические аспекты территориального планирования использования и охраны земельных ресурсов. – Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009 (16,25 п.л.); Александровская Л.А. Формирование и развитие агромелиоративного природопользования. – М.: Вузовская книга, 2012 (12,9 п.л.); Чешев С.А., Сухомлинова Н.Б. Организационно-экономические аспекты рационального природопользования в условиях нефтегазового комплекса. – М.: Вузовская книга, 2013 (19,15 п.л.); Долматова Л.Г. Основы государственного регулирования в области использования и охраны земельных ресурсов в современных условиях // Инженерный вестник Дона. 2011. № 2; Долматова Л.Г., Чешев А.С. Моделирование устойчивой социо-эколого-экономической системы улучшения качества земельных ресурсов // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. №12; Сухомлинова Н.Б. Земельные ресурсы Ростовской области и состояние их использования // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Социально-экономические науки. 2014. №4.

Официальные оппоненты д.э.н., доцент Пономарева М.А. и к.э.н., доцент Мурзин А.Д.. являются известными ведущими специалистами в области управления устойчивым развитием природо-хозяйственной системы региона, совершенствования экономического механизма реализации государственной политики в сфере природопользования и повышения эффективности эколого-экономической политики региона, что подтверждается основными публикациями по теме исследования: Пономарева М.А., Гокжаева Е.Б. Комплексное предупреждение и контроль загрязнения в Российской Федерации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 3 (2,87/1,5 п.л.); Пономарева М.А. Оценка эффективности эколого-экономической политики региона на основе системы индикаторов модели «давление-состояние-реакция» // Вестник ИНЖЭКОНа. 2011. № 6 (0,5 п.л.); Пономарева М.А. Определение приоритетных направлений эколого-экономической политики региона на основе системы показателей устойчивого развития // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 5. рег. № 99-4798 – URL: www.science-education.ru/99-4798 (0,5 п.л.); Пономарева М.А. Возможности восприятия зарубежного опыта внедрения наилучших доступных технологий в российских регионах // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2014. № 2 (46) (0,5 п.л.); Мурзин А.Д. и др. Социально-экономическое развитие территорий и территориально-распределенных хозяйственных комплексов Кн. 3. – Красноярск: Научно-инновационный центр, 2012. 122 с.; Мурзин А.Д. Эколого-экономическая оценка урбанизированных территорий. – М.: Изд-во «Нобель Пресс», 2013. 143 с.; Мурзин А.Д. Социо-эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия. – Барнаул: ИГ «Сипресс», 2014. 155 с.; Мурзин А.Д. Анализ возможностей комплексного социо-эколого-экономического развития городских территорий // Предпринимательство. 2011. №5. С. 120-126; Мурзин А.Д. Структура социально-экономических и экологических составляющих системы комплексного развития территорий // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. №1. С. 22-29. Режим доступа свободный: http://www.ivdon.ru; Мурзин А.Д. Эколого-экономические риски урбанизированных территорий как объект анализа и управления // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2013. № 1(09). С. 126-141.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:

разработаны:

– теоретическая модель, описывающая механизм взаимодействия производственно-экономических факторов, оказывающих влияние на состояние окружающей природной среды, и позволяющая выявить основные противоречия в эколого-экономической системе природно-климатических зон с учетом конкретных характеристик природохозяйственной системы региона (с. 32-48);

– системная характеристика особенностей формирования и развития рационального природопользования в условиях лесостепной зоны, отличающаяся присущими данной природно-климатической зоне показателями заовраженности, лесистости и показателем проводимых мелиораций, учет которых позволил сформулировать концепцию повышения эколого-мелиоративной эффективности природопользования в регионе (с. 68-70, 104-111);

– оптимизационно-адаптивная матричная модель оценки эффективности природохозяйственной деятельности, адаптированная к условиям конкретных муниципальных образований лесостепной зоны, с учетом показателей, уточняющих ее параметры, которые в наибольшей степени влияют на эффективность природопользования (коэффициент экологической стабильности, коэффициент рентабельности производственной деятельности, коэффициент материального стимулирования (уровень заработной платы) и коэффициент экономической эффективности), что позволяет определить основные направления повышения эффективности природопользования в конкретных территориальных образованиях (с. 103-113);

– математическая оптимизационная модель экономической оценки природопользования и алгоритм ее реализации, выраженные через показатели затрат, необходимых для ведения рациональной природохозяйственной деятельности, соотнесенные с суммарным социо-эколого-экономическим эффектом и временным фактором реализации проекта (с. 88-117).

Предложены:

– критериальный подход к эколого-экономической оценке природопользования с учетом многофакторного анализа природоресурсного потенциала лесостепной зоны, опирающегося на наиболее важные характеристики природохозяйственной деятельности (экономические – рентабельность, валовой доход, инвестиции в основной капитал, доходы муниципальных образований; социальные – уровень заработной платы, естественный прирост населения, число зарегистрированных преступлений; экологические – экологическая стабильность территории, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сбросы загрязненных сточных вод), что позволяет обеспечить установление стабилизирующих и дестабилизирующих элементов, влияющих на процесс природопользования (с. 49-58);

– усовершенствованная методика оценки эффективности природопользования в условиях лесостепной зоны, создающая методические возможности для разработки природохозяйственных стратегий формирования экологически безопасной окружающей природной среды (с. 113-124).

Доказаны:

– низкий уровень эффективности природохозяйственной деятельности в регионах лесостепной зоны (на примере Рамонского и Кантемировского районов Воронежской области), оцененный с использованием системы социо-эколого-экономических показателей, рассчитанных с применением оптимизационно-адаптивной матричной модели, что позволило определить стабилизирующие и дестабилизирующие факторы в этом процессе и предложить дополнительные природоохранные мероприятия, повышающие эффективность практики природопользования в конкретных муниципальных образованиях (с. 88-124).

Введены:

– авторская версия оптимизационно-адаптивной матричной модели, обладающей системным характером и предполагающей разработку и внедрение поправочных коэффициентов (оптимальных показателей), рассчитанных для конкретных районов лесостепной зоны (с. 103);

– уточненное понятие «природопользование в условиях лесостепной зоны», как совокупная природохозяйственная деятельность, направленная на разработку и осуществление природоохранных, природозащитных, природосберегающих технологий, обеспечивающих экологическую безопасность окружающей природной среды и благоприятную социальную среду для населения в этих условиях (с. 13).

Теоретическая значимость исследования состоит в:

– разработке авторской версии концептуальной модели совершенствования системы рационального природопользования и методики оценки эффективности этого процесса применительно к условиям лесостепной зоны;

– обосновании моделей и усовершенствованной методики для проведения экономической оценки эффективности природохозяйственной деятельности в условиях лесостепной зоны (с. 88-124).

Результативно использованы:

– методы системного анализа; монографический; экономико-математический; статистических группировок; расчетно-конструктивного и оптимизационного моделирования; экспертных оценок.

Раскрыты:

– противоречия, возникающие в процессе природохозяйственной деятельности между развитием экономической и экологической подсистем региона, в том числе между ограниченностью природных ресурсов и необходимостью их интенсивного использования в народном хозяйстве, а также между непрерывным развитием производственной деятельности и потребностью сокращения негативного воздействия на состояние окружающей природной среды (с. 12-40);

– основные проблемы, возникающие в процессе природохозяйственной деятельности в регионах лесостепной зоны России: ориентация хозяйственной деятельности на интенсивное использование природных ресурсов с целью получения максимального эффекта без учета социально-экологического влияния на человека и окружающую природную среду; отсутствие комплексного подхода к управлению природопользованием и эффективных методических подходов к экономической оценки явлений и фактов природоохранного назначения (с. 12-40; 58-74; 88-113);

– характер влияния основных факторов (экономических, экологических, социальных, организационно-хозяйственных и др.) на ведение природохозяйственной деятельности и формирование эффективной системы природопользования и охрану окружающей природной среды применительно к конкретным регионам лесостепной зоны.

Изучены:

– основные характеристики и результаты реализованных в регионах лесостепной зоны России природохозяйственных мероприятий, оказавших влияние на состояние окружающей природной среды (с. 23-48);

– связи между эффективностью реализуемого экономического механизма рационального природопользования и качественным состоянием природных ресурсов и окружающей среды в целом (58-74);

– эволюция практики применения методов экономической оценки природопользования, включая метод экспертных оценок, нормативный метод учета затрат, метод предотвращенного ущерба, статических группировок, экономико-математической модели и метод системного анализа (с. 88-113);

– передовой опыт проведения оценочных работ в области природоохранной и природохозяйственной деятельности на региональном уровне (с. 113-124).

Изложены:

– концептуальные положения, направленные на совершенствование системы эколого-экономической оценки природопользования и охраны окружающей природной среды в условиях лесостепной зоны;

– комплексная характеристика практики ведения природохозяйственной и природоохранной деятельности в районах лесостепной зоны по материалам Воронежской области.

Проведена модернизация:

– методических основ исследования и эколого-экономической оценки рационального использования природоресурсного потенциала в условиях лесостепной зоны;

– регулятивного инструментария по оценки эффективности природопользования и охраны окружающей природной среды;

– инструментальных подходов к оценке практики природопользования в регионах лесостепной зоны.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что они использованы:

– в деятельности Управления Росприроднадзора по Воронежской области по осуществлению экономической оценки рационального природопользования по конкретным регионам лесостепной лесостепной зоны (с. 88-124);

– при разработке программ и курса лекций по дисциплинам: «Управление земельными ресурсами», «Экология землепользования», «Мониторинг и охрана земельных ресурсов», «Прогнозирование и планирование земельных ресурсов», «Экономика природопользования»;

– в научно-исследовательском проекте «Адаптивное управление социально-экономическим развитием сельских территорий лесостепной зоны», выполненном в 2012 году в Воронежском государственном аграрном университете по заданию Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области;

– при подготовке докладов на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Нормативно-правовые основы охраны окружающей среды» (Воронеж, 2011 г.), «Экономика и управление природоохранной деятельностью» (Воронеж, 2012 г.), «Стратегия развития природопользования в различных регионах страны» (Ростов-на-Дону, 2013 г.).

Оценка достоверности результатов исследования выявила:

теория построена на достоверных данных и согласуется с результатами, полученными другими учеными в области совершенствования методики экономической оценки природопользования;

– идея базируется на обобщении передового опыта управления развитием системы стимулирования рационального природопользования в зарубежных странах и регионах России, а также на анализе обширного информационного массива статистических данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов в Воронежской области.

Личный вклад соискателя состоит в:

–участии на всех этапах научного исследования качественного состояния природохозяйственной деятельности административно-территориальных образований Воронежской области при реализации научно-исследовательского проекта «Адаптивное управление социально-экономическим развитием сельских территорий лесостепной зоны», выполненного в 2012 году в Воронежском государственном аграрном университете по заданию Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области;

личном участии соискателя в апробации результатов исследования на всероссийских и международных научно-практических конференциях;
интерпретации статистических данных региональной и муниципальной статистики и формировании системы рекомендаций на этой основе, использованных в ходе подготовки 8 научных работ общим объемом 3,9 п.л.

Диссертационное исследование охватывает основные вопросы поставленной научной проблемы, является целостной научной работой, соответствующей критерию внутреннего единства, что подтверждается логической структурой диссертации, непротиворечивостью её теоретико-методологической базы, доказанностью основной гипотезы, обоснованностью и концептуальностью полученных выводов.
Диссертационное исследование выполнено в рамках Паспорта научных специальностей ВАК РФ: специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования (п. 7.2. Экономика природных ресурсов (по конкретным видам ресурсов). Исследование методов экономической оценки природных ресурсов и эффективности их использования; п. 7.20. Разработка экономических методов повышения эффективности использования природных ресурсов (минеральных, водных, лесных, земельных и пр.) в народном хозяйстве. Ресурсосбережение).

Диссертационный совет пришёл к выводу о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным п. 9, 10 «Положения о присуждении учёных степеней», предъявляемым к кандидатским диссертациям по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования.

На заседании 25 декабря 2014 года диссертационный совет принял решение присудить Полякову Павлу Владимировичу ученую степень кандидата экономических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 21 человека, из них 20 докторов наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством, в том числе 5 человек – по специализации «экономика природопользования», из 25 человек входящих в состав совета, проголосовали за – 21, против – нет, недействительных бюллетеней – нет.

Председатель диссертационного совета

д.э.н., профессор Колесников Юрий Семенович

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., доцент Гладкая Светлана Владимировна

Добавить документ в свой блог или на сайт

	Решение диссертационного совета от 17. 06. 2014 г. №12 о присуждении... Юсуповым Владимиром Николаевичем на тему: «Развитие потенциала вузовской науки в условиях формирования инновационной экономики» на...		Решение диссертационного совета от 25. 12. 2014 г протокол №13-14/498... Д 212. 208. 03 на базе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный...
	Решение диссертационного совета от 30 сентября 2014 г. №106 о присуждении... Заключение диссертационного совета д 006. 031. 01. На базе федерального государственного бюджетного научного учреждения «всероссийский...		Решение диссертационного совета от 13 октября 2014г., протокол №31... «нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по диссертации
	Решение диссертационного совета от 2 июля 2015 г. №9 о присуждении... Д 208. 008. 09 на базе государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский...		Решение совета д 212. 034. 03 по защите диссертации на соискание... «Воронежская государственная лесотехническая академия» №10 от «19» декабря 2014 г
	Решение диссертационного совета от 22. 12. 2014 г. №36 о присуждении... О присуждении Надыровой Ханифе Габидулловне, гражданке рф, ученой степени доктора архитектуры		Решение диссертационного совета от 26 июня 2014 года №35 д 521. 034.... Гончаровой Натальи Александровны на тему «Формирование системы управления туристской дестинацией (на примере Томской области)» на...
	Решение диссертационного совета от 26 июня 2014 года №36 д 521. 034.... Тахтаевой Римме Шаймардановне на тему «Формирование системы управления туристской дестинацией (на примере Томской области)» на соискание...		Решение диссертационного совета от 26 июня 2014 года №35 д 521. 034.... Гончаровой Натальи Александровны на тему «Формирование системы управления туристской дестинацией (на примере Томской области)» на...

Похожие: