Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу






Скачать 149.57 Kb.
НазваниеПривалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу
Дата публикации25.06.2015
Размер149.57 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Экономика > Документы

Привалов Н. Г.

доктор экономических

наук, профессор кафедры

политической экономии УрГЭУ)


Привалова С. Г.

кандидат экономических

наук, доцент кафедры Финансы

и кредит Уральской государственной

сельскохозяйственной академии
ПРОГНОЗ КРИЗИСНЫХ СОСТОЯНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОЛНОВЫХ МОДЕЛЕЙ

НА БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ
Построение в России легальной рыночной экономики имело далеко неоднозначные последствия. Малый и средний бизнес через импорт утолил голод на товары первейшей необходимости. Однако акционирование крупных предприятий и создание фондового рынка наряду с другими направлениями глобализации российской экономики втянуло нас в насос мирохозяйственной системы, развивающейся по крайне мере последние 180 лет циклически. Первый структурный кризис в послецарское время Россия пережила в 1998 году. Этот финансовый региональный кризис, имевший в основном внешние причины, усугубил собой происходивший у нас в 80-90-е годы системный кризис.

Войдя в мировой цикл конъюнктуры, мы неизбежно обрекаем себя на повторение каждые 7-11 или 8-12 лет кризиса перепроизводства. По-видимому, такой кризис Россия начала переживать и в 2008-9 годах. Начавшись как ипотечный кризис в США, он превратился в финансовый, охватив страховые компании и банки, а потом захватил реальный сектор экономики. Резко упавший совокупный спрос вызвал сокращение производства товаров массового потребления, а значит, и добычи сырья. В России, оказавшейся затоваренной азиатской продукцией, начались массовые распродажи еще за несколько лет до кризиса со скидками до 70 %. При этом кризис сопровождается явлением стагфляции. Один кризис (ипотечный, финансовый, циклический) накладывается на другой – и они взаимно усиливают друг друга. Поэтому теперь вполне уместно предположить повторение подобных кризисов в России каждые 10 лет, о чем писали еще в 2004 году видные экономисты-циклисты - Б.Н.Кузык и др.

В период до 2030 года в мире будет развертываться глубокий научно-технический переворот. Он связан с переходом в начале ХХ1 в. от повышательной к понижательной фазе современного пятого кондратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада и освоением первых поколений шестого уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в 20-40-е годы ХХ1 века. В переходный период происходит структурная перестройка экономики, падает эффективность технологических систем, замедляются темпы экономического роста, углубляются периодические экономические кризисы, повторяющиеся каждое десятилетие, ужесточается конкуренция на мировых и внутренних рынках. В 30-40-е годы, на повышательной фазе шестого Кондратьевского цикла, ожидаются обратные тенденции.1

Длинная волна Н.Кондратьева, продолжающаяся, по его собственным расчетам, 48-55 или до 60 лет, складывается из среднесрочных волн. Если на повышательной фазе кондратьевского цикла преобладают годы подъемов в 2 – 2,5 среднесрочных циклах, то на понижательной фазе – уже наоборот, преобладают годы кризисов, что толкает длинный цикл вниз2.

О том, что примерно в 2005 г. пятый кондратьевский цикл достиг максимума возможных приростов объема мирового производства товаров и услуг, говорят и данные статистики. Так, например, по оценке Международного валютного фонда, индекс физического объема ВВП в мире в целом в 1998 г. составил 102,1 %, в 1999 г. – 103,1 %, в 2000 г. – 104,1 %, в 2001 г. – 101,5 %, в 2002 г. – 101,8 %, в 2003 г. – 102,7 %, в 2004 г. – 104 %, в 2005 г. – 103,4 %.3

По данным Всемирного банка, прирост мирового ВВП в 1990 г. составил 2,9 %, в 2003 г. – 2,7 %, в 2004 г. – 4,1 %.4 ВВП стран ОЭСР (в процентах к предыдущему году) составил в 2003 г. – 101,9 %, в 2004 г. – 103,2 %, в 2005 г. – 102,7 %, в 2006 г. – 103,1 %, в 2007 г. – 102,6 %.5

После кризиса 2001-2003 гг. мировая экономика стала набирать темпы и с конца 2003 года она стала выходить из кризиса. Прирост мирового ВВП в 2000 г. составил 4,7 %, в 2001 г. – 2,5 %, 2002 г. – 3 %, 2003 г. – 3,6 %, 2004 г. – 4,6 %.6

Имеются и альтернативные оценки наблюдаемого в настоящее время длинного цикла. Так, например, указывают, что за последние 30 лет XX в. преобладала неблагоприятная экономическая конъюнктура. Среднегодовой темп прироста ВВП США при этом за 1971-2000 гг. составил 3, 2%, а в расчете на душу населения -2, 1. Отсюда делается вывод о том, что в последней четверти ХХ в. мировая экономика переживала не повышательную, а понижательную волну. Если отсчитывать по минимальному сроку (21 год), то нисходящая волна большого цикла и сам цикл могли завершиться к середине 1990-х годов, если же по максимальному (33 года) - ко второй половине 2000-х годов. Фактически начало цикла первой половины XXI в. в США относят к середине 1990-х годов. В остальных развитых странах экономические итоги за последние 15 лет, вплоть до 2005 г., в целом соответствовали фазе депрессии большого цикла.

При этом сам автор приводит статистику, говорящую как раз о противоположном. Среднегодовой темп прироста производительности труда в расчете на человеко-час в предпринимательском секторе экономики США после 1973 г. оставался низким: 1, 5% в 1974 - 1995 гг. против 3, 1% в 1960 - 1973 гг. Однако во второй половине 1990-х годов указанный показатель повысился до 2, 9, а в 2001-2005 гг. - до 3, 1% . 7

Более 50 ведущих специалистов ИМЭМО представили в книге «Мировая экономика: прогноз до 2020 года» комплексный анализ наиболее важных для России мировых тенденций и предложили свою версию развития мирового хозяйства на ближайшие 15 лет. Их главный вывод: ускорение темпов мирового экономического роста до 4,2 - 4,3 % ежегодно (в предшествующие 15 лет они составляли 3, 4%). В целом мировая экономика, очевидно, несколько приблизится к темпам роста конца 1950-х и 1960-х годов, но в новых условиях и с новыми движущими силами. В ближайшие 15 лет в динамику темпов прироста мирового ВВП основной вклад будут вносить развивающиеся страны, прежде всего Китай (среднегодовой прирост ВВП составит 7, 7%) и Индия (6, 6%).8

Мы не можем согласиться, что в последние 30 лет ХХ века проходила нисходящая волна большого цикла. Темпы прироста ВВП в западных странах были низкими, но все же положительными, а не отрицательными. Они были невысокими, поскольку чисто арифметически отчитывались от больших величин годового ВВП, достигнутых к концу ХХ в. развитыми странами, а также, возможно, ввиду нарастания элементов цивилизационного кризиса (появление структурных кризисов, истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды и т.п.).

К примеру, негативные последствия вступления в силу Киотского протокола для экономического роста отмечаются многими российскими и зарубежными экспертами. Снижение абсолютного уровня ВВП в 2010 г. для стран Евросоюза оценивается в пределах от 0, 12 до 4, 8 % его объема в указанном году. Условия, налагаемые Киотским протоколом, оцениваются как трудновыполнимые или невыполнимые. Наибольшие экономические потери понесут страны, добившиеся в последние годы наиболее высоких темпов роста, в том числе Испания, Ирландия, Австрия, Португалия9.

Общая тенденция к концу ХХ в. – усиление глобальных отрицательных тенденций и один только технический прогресс не может обеспечить стабильный высокий экономический рост.

В России до сего дня в основном действовали внутренние факторы развития экономики. В 80-90-х годов ХХ в., когда мировая экономика в целом шла вверх, в России происходил системный кризис. Затем в России, начиная с 1999 года, начался мощный подъем, связанный с девальвацией рубля и ростом мировых цен на нефть и газ. Поэтому впервые за долгие годы в 2000 году был не только преодолен дефицит федерального бюджета, но и сформирован его профицит. После этого начался стабильный рост ВВП России. Так, за 1999 – 2007 года ВВП всего мира вырос на 46,4 %, а ВВП РФ – на 80 %. В 2007 г. ВВП России вырос на 7,6 %, а мировой рост составил меньше – 5,4 %.10

В России действуют мощные внутренние факторы, способствующие росту экономики, – дефицит качественных товаров при растущем спросе и наличии необходимых для производства ресурсов (особенно минеральных). Однако внешние факторы действуют на российскую экономику негативно – и прежде всего котировки акций наших акционерных обществ на фондовых биржах.

В этом плане интересна и актуальна роль России в глобальных процессах, в формировании новой идеологии, которая может смягчить назревающий цивилизационный кризис.

Авторы коллективного труда о циклическом развитии России утверждают, что перспективы развития России в открытом ими же 80-летнем цикле (1998-2070-е годы) будут во многом зависеть от внешних условий – прежде всего, по какой модели в мире будет продолжаться процесс глобализации – по жесткой, американской, проходившей до сих пор, или по более мягкой, т.е. демократичной. При жестком варианте прогнозируется ухудшение внутренней обстановки, т.е. обострение внутриполитической ситуации, приближение НАТО к границам России, рост сепаратизма и мусульманского экстремизма, дальнейшее падение численности населения России, введение иностранных войск на территорию России для стабилизации конфликтов, отказ России от статуса ядерной державы, территориальные потери на востоке и юге страны, и к 2030 году – закрепление за Россией статуса сырьевой базы ЕС и китаецентричной зоны свободной торговли, возвращение России к границам начала ХV1 века и стабилизация статуса России на уровне третьеразрядной европейской державы.

Однако при более умеренной глобализации, т.е. при меньшей военно-политической активности и притязаний США к России, Россия имеет шанс усилить вертикаль власти, сохранить начавшийся рост экономики, осуществить стабилизацию численности населения России, продолжить интеграцию бывших союзных республик, выдвинуться с 10-го на 5-6- е место в мире среди ведущих индустриальных держава по выпуску ВВП, и к 2060 году – сформировать условия для возвращения России статуса одного из мировых центров экономики и военной силы. Второй вариант возможен при наличии в США экономического кризиса, усилении влияния Европейских стран и ООН.11

Творческое применение методологии Н.Кондратьева профессором МГИМО В.И.Пантиным позволило ему проанализировать кондратьевские волны начиная с VI века н.э. Он установил четкую логическую связь между соседними длинными волнами Кондратьева, объединив таким образом две рядом стоящие волны в одну «сверхдлинную». Продолжительность первой такой волны, которую он датировал 529-637 годами, составляет 108 лет. Каждая новая «сверхдлинная волна» (назовем ее «волна Пантина») уменьшается на 12 лет. Таким образом, по расчетам В.И.Пантина, настоящая, пятая волна Кондратьева, должна датироваться не 1980-2030 годами, как считают лидеры российских ученых-циклистов Кузык и Яковец, а 1981-2017 годами12. Значит, до 2017 года будет продолжаться понижательная волна, в конце которой можно ожидать следующего сильного кризиса.

Состояние мировой экономики зависит не только от чисто земных, но и космических факторов, в частности, 11-летнего цикла солнечной активности. Изученный многими исследователями - и прежде всего русским ученым А.Л.Чижевским, этот цикл оказывает сильнейшее воздействие на живой мир планеты прежде всего в моменты максимальной солнечной активности, когда на Солнце увеличивается количество пятен. В эти моменты отмечаются эпидемии заболеваний, в том числе психических, рост числа самоубийств, рождений, размножения животных и рыб, прироста растений (в том числе рост урожаев зерновых), важных социальных событий – революций, войн, бунтов и т.п.13

Сильная магнитная буря, которую астрономы ожидают в сентябре 2012 года, может привести к техногенной катастрофе, пишет «Дейли мейл». Под ударом окажется электрооборудование Земли, компьютеры и городская инфраструктура. К такому выводу пришел научный коллектив американской Национальной Академии наук, занимающийся изучением Солнца. Как сообщает ИТАР-ТАСС, вслед за солнечной бурей наступит длительный экономический кризис, последствия которого трудно предугадать14.

Российская академия наук также прогнозирует пик солнечной активности на 2011-2012 года, правда, пока без детализации последствий15.

Сомнения по поводу скорого катаклизма высказал заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов, сообщает rian. ru.: Ожидаемый не в сентябре 2012 года, а в самом начале 2013 года максимум уровня активности нового 24-го малого солнечного цикла будет проистекать на фоне активного спада большого двухвекового цикла. Этот подъем солнечной активности будет почти в два раза ниже, чем максимум уровня активности 23-го цикла. Следовательно, ожидаемой учеными из США серьезной техногенной катастрофы ни в сентябре 2012 года, ни в начале 2013 года произойти не может. И соответственно вызываемого ею длительного экономического кризиса из-за поведения Солнца также не будет.

Учитывая вхождение России в среднесрочные циклы мировой конъюнктуры можно с наибольшей вероятностью прогнозировать также новый циклический, соединенный со структурным, кризис примерно в 2017 году. Причем он может начаться прежде всего в России, если инвестиции в разработку месторождений нефти и газа на шельфе в Северном Ледовитом океане будут делаться за счет колоссального выпуска акций разработчиками этих месторождений. Этому же могут способствовать и планы превращения Москвы в один из мировых финансовых центров, если это приведет к чрезмерному расширению рынка фиктивного капитала. Поэтому кризис 2017 года может ударить по России даже больнее, чем по другим странам, прежде всего из-за увлеченности нашего федерального руководства мечтой укрепить наш финансовый рынок и повысить его капитализацию. Так, президент РФ Д.Медведев как положительный пример называет возросшую за последние семь лет примерно в 50 раз капитализацию ОАО «Газпром»16.

По определению Standard and Poor’s, капитализация фондового рынка означает «произведение цены акции на количество циркулирующих акций».17 Так что, термин «капитализация» банально означает объем спекулятивных цен на акции.

Далее до 2041 года можно ожидать повышательную волну, проходящую в условиях истощения мировых ресурсов18. Поэтому в этот период должна обостриться борьба мировых лидеров (прежде всего Китая и США).

Вспомним, что на стыках «волн Кондратьева» происходили различные социальные потрясения – революции 1848 года в Западной Европе, первая Мировая война.

В наших силах предусмотреть наиболее влиятельные факторы, способствующие или тормозящие развитие будущих кризисов.

Один из важнейших теоретических и практических вопросов – возможно ли совместить модель (пока еще кстати не существующую) шестого кондратьевского цикла 2017 - (?) годов и модели «World-1», «World-2» и «World-3» Дж.Форрестера и Д. Медоуза, особенно их прогноз на 2030-2050 годы. Ведь открытые Н.Кондратьевым длинные волны в экономике происходили в условиях наличия свободных ресурсов, которые последовательно вовлекались в хозяйственный оборот на каждом последующем подъеме экономики. Сейчас же, в условиях нарастания дефицита минеральных запасов в мире в целом, возможны совсем иные варианты развития экономики, чем это было на уже стандартных повышательных волнах кондратьевских циклов мировой конъюнктуры.

По всем этим соображениям 2017 год (условно, т.е. с точностью до нескольких лет) представляется очень важной точкой бифуркации, когда мировая система в целом (т.е. вся цивилизация) придет в неравновесие. Исходя из имеющихся тенденций, можно предположить следующий ход событий.

Прежде всего мировая экономика может продолжать идти на спад даже после теоретической максимальной точки падения в 2017 г. Этот спад может произойти и позже, после некоторого, может быть, даже стремительного подъема в начале 20-х годов XX1 века. Это прежде всего связано с истощением доступных для Запада минеральных ресурсов и с еще большим разрастанием рынка фиктивного капитала. Это будет выглядеть как затянувшееся продолжение кризиса 2017 года, однако более страшное, поскольку его невозможно будет остановить чисто количественными изменениями в экономике. Даже технического перевооружения (например, нано-технологиями) будет недостаточно, поскольку на планете будет недоставать самого необходимого, прежде всего чистой питьевой воды и топлива. Мировую экономику охватит цивилизационный кризис. Последний такой цивилизационный кризис в прошлом случился при упадке Римской империи.

В этих условиях внешние факторы будут толкать Россию в мировой кризис. Однако внутренние факторы будут ее поддерживать, даже более того, мы сможем начать реальный рост, если перейдем на иной тип экономики, нежели сейчас господствует в мире. Хребет Ломоносова и другие нефте- и газоносные районы шельфа в Северном Ледовитом Океане будут закреплены за Россией, что может стать материальной основой для выполнения Россией своей миссии («Россия – совесть глобализации»).

По самым оптимистичным прогнозам Министерства природы, на 2002 год в России было разведано всего 16 % от минеральных ресурсов страны19. По прогнозам Минприроды, в ближайшие 5-10 лет основой для развития всего сырьевого сектора экономики страны станет ресурсная база арктических морей. Всего на шельфе сосредоточены ресурсы в объеме 135 млрд. тонн условного топлива, стоимостью свыше $300 млрд.20

Приведем некоторый статистический анализ природных богатств в России, предложенный доктором биологических наук Юрием Новоженовым. Россия обладает уникальными водными ресурсами. Для обеспечения одного человека продуктами питания необходимо в среднем (в умеренных зонах) 0,5 га почвы. Сейчас в мире на одного человека приходится 0,14 га, тогда как в России можно при желании получить в личное пользование от двух до двадцати гектаров земли. Примерно 43 % каменного угля мира залегает на территории бывшего СССР, 29 % - в Северной Америке, 14,5 % - в странах Азии и 5,5 % в Европе, на весь остальной мир приходится только 8 процентов. По данным Б.Скиннера (1989 г.), к 2020 году уголь снова станет господствующим топливом на планете. На территории России находится до половины разведанных запасов газа. Ни один из главных производителей чугуна и стали в мире не обеспечен собственной рудой, кроме России, Бразилии и Канады. При этом выплавка металла у нас в 10 раз больше, чем в этих двух странах. Россия обладает третьей частью мировых запасов лучшей по качеству меди. В России добывается около 25 % мирового объема алмазов, никеля, серебра. Мы полностью обеспечены марганцем, платиной, цинком, золотом, ванадием, свинцом и другими редкими металлами. Площадь сельхозугодий на душу населения в 1988 году составила в СССР 2,9 га, сейчас еще больше. На каждого жителя нашей страны приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в то время как на жителя США – 2 единицы, а на жителя Западной Европы – 0,067 единицы. Иными словами, каждый из нас в 6 раз богаче американца и в 17 раз богаче любого среднего европейца.21

Наличие значительных природных богатств может иметь для России двоякие последствия. Во-первых, при пассивности руководства страны и его подданных Россия в XX1 веке просто исчезнет с географических карт. При активности наших правителей и коренного населения могут быть двоякие последствия. С одной стороны, возникает великий соблазн стать «новой Америкой». В условиях ослабления США в ходе настоящего кризиса, когда ничем не обеспеченный доллар неминуемо рано или поздно должен обвалить всю американскую экономику, когда к власти в 2008 году в США впервые пришел темнокожий президент Барак Хусейн Абама, когда стихийные бедствия все больше разрушают территорию США (смыт г. Новый Орлеан и др.), в этих условиях Россия может выйти в мировые лидеры, логически продолжая ту политику, которая еще М.Горбачев начал в марте 1985 года. Мы имеем ввиду вхождение в мировую экономику на рыночных либеральных правилах игры. И действительно, мы уже восстановили предреформенный уровень развития экономики. В 2007 г. объем ВВП России составил к уровню 1991 года 110 %. Объем ВВП (по паритету покупательной способности) в 2008 г. превысил 2 трлн. долларов и Россия вышла по ВВП на шестое место в мире. По словам президента РФ Дмитрия Медведева, российский рубль – полностью конвертируемая валюта и скоро станет одной из резервных валют. В частности, появились планы торговать газом с Европой и другим Ближним зарубежьем за российские рубли.

Значительную опасность и для России, и для всего мира имеет прежде всего чисто технократическая политика технического прогресса. Неучёт важнейшего фактора развития общества, духовного, и упование только на свои, человеческие силы, прежде всего технику, - вот что должно сгубить американскую цивилизацию и что может стать ловушкой для новороссийской цивилизации XX1 века. При ориентации на старые духовные ценности Россия может только продлить агонию современного рыночного хозяйства на какой-то исторически обозримый срок, но рано или поздно погибнет, похоронив под своими развалинами и многочисленные народы, переселившиеся на ее территорию в условиях мирового экологического Апокалипсиса. Важно, чтобы технический прогресс не заменил собой Бога. Опасно идти по пути повышения уровня жизни без нравственных целей. В случае же утверждения в общественном сознании и принятия в качестве официальной идеологии здравой национальной идеи, в частности, «Россия – совесть глобализации», имеется значительный шанс перейти на новый тип экономического развития.
Основа данной статьи опубликована в журнале: Прогноз кризисных состояний в экономике России с использованием волновых моделей на ближайшие 20 лет// Бизнес, менеджмент и право. 2010. № 1 (21). С.97-102.

1 Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов. М.: Институт экономических стратегий, 2004. С.222.

2 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Н.Д.Кондратьев – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. С.380.

3 Прогнозные оценки экономического роста в странах мира в 2006-2007 годах//Вопросы статистики. 2006. № 11. С.51.

4 Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка.- М.: Изд-во «Весь мир», 2007. С.8.

5 Экономист.2008.№ 12. С.89.

6 Кудров В. Экономика «трех европ» (сопоставительный анализ)// Общество и экономика. 2005. № 2. С.3.

7 Долгосрочные перспективы роста мировой экономики (обзор прогнозных оценок)// Проблемы прогнозирования (Москва). 31.08.2008. № 4.

8 Мировая экономика: прогноз до 2020 года// Вопросы экономики. 18.12.2007. № 12.

9 Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола// Вопросы экономики. 22.11.2004. Вып.11.

10 Евгений Примаков. 2007 год: прощание с псевдолибералами// Российская газета. 2008. 15 января.

11 Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов. М.: Институт экономических стратегий, 2004. С.196-198.

12 Пантин В.И. Циклы и ритмы истории..- Рязань, 1996. С.73.

13 Чижевский А.Л. Космический пульс жизни.- М.: «Мысль», 1995.

14 http://www.interesting.myz.info/interesting/news/full/note966.html

15 Сообщение круглосуточного информационного телеканала "Вести" 16 февраля 2008 г. Источник: http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2008/vesti16_2_8_3.php

16 http://www.ucsp.ru/news/15/-/-/1113/

17 Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка.-М.: Изд-во «Весь мир», 2007. С.234.

18 Пантин В.И. Циклы и ритмы истории..- Рязань, 1996. С.73.

19 http://www.vsluh.ru/news/oilgas/10249.html

21 Тот и будет господствовать в мире// Уральский рабочий. 1999. 5 марта.




Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconРабочая программа дисциплины Для направления 38. 03. 01 «экономика»
Рецензенты: Цхададзе Н. В. доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономическая теория», Иванова Е. В., доктор экономических...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconПрограмма VI еэфм «Диалог цивилизаций: мир без войны»
Модератор: Федоров Михаил Васильевич председатель организационного комитета еэфм, президент университетской лиги одкб, ректор Ургэу,...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconРабочая программа дисциплины для направления 38. 06. 01 «Экономика»
Рецензенты: Корольков В. Е., кандидат экономических наук, профессор кафедры «Макроэкономика»; Николайчук О. А., доктор экономических...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconЭкономика России: итоги роста в контексте международных сопоставлений...
Клинов Виленин Георгиевич, профессор кафедры мэо и вэс мгимо (У), доктор экономических наук, профессор

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconУчебно-методический комплекс для направления 09. 03. 03 «Прикладная информатика»
Рецензенты: Лебедев К. Н., профессор кафедры макроэкономического регулирования, доктор экономических наук; Беккер Е. Г., доцент кафедры...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconЭпоха смешанной экономики рост объема рыночных операций усиливает...
Об авторе: Анатолий Александрович Пороховский доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии экономического...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу icon«Экономико-математическое моделирование воспроизводственных взаимодействий...
Официальный оппонент: Ермолаев Михаил Борисович доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и финансов фгбоу...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу iconМихаил Васильевич Заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор
В 1966 г окончил с серебряной медалью фмш при нгу. В 1966–1972 гг студент эф нгу (диплом с отличием). Аспирантура Новосибирского...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу icon17 мая 2012 г. (четверг) Международная олимпиада научных работ молодежи «инновационная евразия»
Модератор: Шайбакова Людмила Фаритовна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой Национальной экономики и природопользования...

Привалов Н. Г. доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Ургэу icon17 мая 2012 г. (четверг) Международная олимпиада научных работ молодежи «инновационная евразия»
Модераторы Шайбакова Людмила Фаритовна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой Национальной экономики и природопользования...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную