В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001






НазваниеВ. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001
страница7/10
Дата публикации13.04.2015
Размер1.16 Mb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

3.2.Украина



Анализ ряда публикаций, а также нормативно-правовых актов органов власти Украины, позволяет сделать вывод о том, что формирование концептуальных основ и нормативно-правовой базы официальной государственной региональной политики в этой стране затянулось и осуществляется в непростой обстановке. По крайней мере, до лета 2000 г. в Украине продолжалось обсуждение проекта, подготовленного Комиссией по разработке Концепции государственной региональной политики и представленного для рассмотрения на парламентских слушаниях. К такому заключению приводит тот факт, что этот проект (к анализу его положений мы вернемся позже) с поправками и дополнениями различных министерств, научных и иных организаций Украины был представлен Министерством экономики Украины в Интернете как приложение к докладу «Мониторинг социально–экономического положения Украины и ее регионов за январь–апрель 2000 года» [33].

Нет оснований для утверждения, что в органах государственной власти Украины долгое время отсутствовало понимание важности рассматриваемого вида государственной политики. Наоборот, имеются свидетельства совершенно противоположного характера. Еще в 1993 г. первый Президент Украины Л.М. Кравчук в своем выступлении на Общем собрании Академии наук Украины заявил следующее: «Обретение Украиной независимости дает возможность разрабатывать и осуществлять собственную региональную политику...» [83, 1].

С этого времени в крупных научных журналах Украины не раз встречалась информация о том, что основы общегосударственной региональной политики интенсивно разрабатываются. Следует также принять во внимание, что Украина обладает очень высоким научным потенциалом в области региональных исследований, накопленным на протяжении ряда десятилетий. Известные украинские ученые–экономисты уже в первые годы после обретения Украиной суверенитета сформулировали и опубликовали в научных изданиях несколько концепций, которые широко обсуждались и в последующем, несомненно, оказали позитивное влияние на формирование научного фундамента государственной региональной политики. Например, директор Института экономики НАН Украины академик И.И. Лукинов еще в ноябре 1992 г. на одной из научно-практических конференций, состоявшейся в Киеве, выступил с изложением концептуальных основ региональной экономической политики в Украине [29, 3–8]. В области государственного регулирования регионального развития в то время он обосновывал необходимость концентрации усилий на следующих четырех наиболее важных направлениях:

  • активизация государственного содействия, прежде всего, демократическому самоуправлению и управлению каждым конкретным регионом в его органических интеграционных связях с другими регионами по горизонтали и с государством в целом по вертикали;

  • углубление территориального разделения труда и специализации, создание структур, соответствующих природным условиям региона и критериям оценки современного комплексного развития, дешевизны и качества производства, инфраструктуры и регионального рынка;

  • осуществление региональной научно-технической политики экономного и рационального использования местных ресурсов;

  • наряду с налаживанием тесных межрегиональных экономических связей в пределах единого рыночного пространства страны, обеспечение территориальной неприкосновенности и единства [29, 3].

В более поздних публикациях И.И. Лукинов неоднократно выступал с разъяснением и конкретизацией своей позиции по вопросу о региональной политике в Украине [30 и др.].

Концептуальные положения другого известного украинского экономиста – академика НАН Украины Н.Г. Чумаченко – были сформулированы на 33-м Европейском Конгрессе Ассоциации региональной науки (Москва, август 1993 г.). Основное достоинство используемого этим автором подхода состоит в рассмотрении государственной региональной политики и политики самих регионов не как разрозненных, а как взаимодополняющих друг друга частей одного целого [83, 3].

К сильной стороне концептуальных положений Н.Г. Чумаченко также можно отнести учет многогранности, многоаспектности государственного воздействия на региональное развитие, выделение таких важных частей региональной политики государства, как экономическая, социальная, экологическая, научно-техническая, национальная, демографическая и внешнеэкономическая. В отличие от российских программ того периода, о которых говорилось в предыдущем разделе, Н.Г. Чумаченко обращает внимание на гуманитарную, управленческую, внешнеполитическую и оборонную составляющие такой политики. Тем не менее, представляется, что концептуальные положения указанного автора все же имеют один недостаток – стремление подвести под региональную политику всю государственную политику, т.е. охватить целое в рамках очень важной, но все-таки части.

В Институте экономики промышленности НАН Украины, которым длительное время руководил Н.Г. Чумаченко, еще в 1994 г. был разработан проект Концепции региональной политики в Украине. Последний обсуждался на заседании Президиума Академии наук Украины и был в основном одобрен. После этого он был разослан во все области для рассмотрения и обсуждения. Доработанный с учетом предложений областей проект Концепции вместе с приоритетами по регионам в декабре того же года был представлен Кабинету Министров Украины. Однако вместо использования данного проекта Концепции региональной политики в Украине, как пишет Н.Г. Чумаченко, Министерство экономики Украины разработало вместе с другими ведомствами проект Концепции государственной региональной экономической политики Украины. Этот проект был одобрен Президиумом Кабинета Министров Украины 5 октября 1995 года и передан в Верховную Раду Украины [84]. В марте 1996 г. Президиум Верховной Рады принял короткое постановление, текст которого имеет смысл привести полностью: «Представленный Кабинетом Министров Украины и рассмотренный постоянной Комиссией Верховной Рады Украины по вопросам базовых отраслей и социально-экономического развития регионов проект Концепции государственной региональной экономической политики с учетом высказанных позиций внести на рассмотрение Верховной Рады Украины» [65].

Это был не первый проект по государственной региональной экономической политике, рассмотренный в комиссиях высшего законодательного органа страны. Еще в январе 1994 г. Президиум Верховной Рады Украины принял следующее постановление: «Представленный Кабинетом Министров Украины и рассмотренный Комиссией Верховной Рады Украины по вопросам экономической реформы и управления народным хозяйством проект Основных направлений государственной региональной экономической политики направить Кабинету Министров Украины на доработку совместно с Комиссией Верховной Рады Украины по вопросам экономической реформы и управления народным хозяйством с учетом предложений и замечаний постоянных комиссий Верховной Рады Украины и народных депутатов» [66].

Тем не менее, ни в 1996 гг., ни значительно позже так и не удалось принять столь ожидаемый украинскими специалистами документ с более или ли менее надежными правовыми основами для рассматриваемого вида государственной политики.

В 1998 г. на страницах журнала «Регіональна економіка»1 был опубликован еще один проект Концепции государственной региональной экономической политики, разработанный авторским коллективом, в который входили заместитель министра экономики Украины Л.В. Минин, директор Института региональных исследований НАН Украины, академик М.И. Долишний и ряд других известных украинских ученых, а также специалистов из Главного управления региональной политики Минэкономики Украины [21, 5–19]. Этот документ (далее – проект Концепции) заслужил очень высокую оценку не только украинских, но и зарубежных ученых и практиков и, судя по упоминаниям в публикациях, использовался при разработке проекта закона Украины о концепции государственной региональной экономической политики, включенного в перечень вопросов повестки дня третьей сессии Верховной Рады Украины [84]. Поэтому основные положения этого проекта Концепции необходимо рассмотреть более подробно.

Государственная региональная экономическая политика в этом документе определена как совокупность организационных, правовых и экономических мероприятий, которые осуществляются государством в сфере регионального развития страны в соответствии с ее текущими и стратегическими целями. Эти мероприятия направлены на стимулирование эффективного развития производительных сил регионов, рациональное использование их ресурсного потенциала, создания нормальных условий жизнедеятельности населения, обеспечение экологической безопасности и совершенствование территориальной организации общества. Особо отмечается, что данный вид государственной политики нацелен на обеспечение одинаковых условий функционирования региональных хозяйственных комплексов и сохранение территориальной целостности украинского государства.

В качестве объектов политики в проекте Концепции определены территориальные образования, в границах которых осуществляется государственное управление и местное самоуправление. Обращает на себя внимание тот факт, что состав этих объектов предусмотрено определять не только в рамках действующего административно–территориального устройства, но и экономического районирования Украины. Субъектами государственной региональной экономической политики, согласно рассматриваемому проекту Концепции, должны выступать не только центральные и местные органы исполнительной власти, но и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции решают вопросы, связанные с социально-экономическим развитием регионов.

В специальном разделе в тезисной форме сформулирована основная цель государственной региональной экономической политики – увеличение национального богатства страны путем эффективного использования природно-ресурсного и научно-технического потенциала каждого региона и тесного сотрудничества между регионами, а также три больших перечня решаемых с помощью этого вида политики специфических задач (в экономической, социальной и экологической сферах). Ряд важных положений, выделенных в особый блок, посвящен мерам по разграничению полномочий между государством и регионами. Среди них можно выделить попытку более строгого размежевать права и обязанности в сфере управления экономикой, руководствуясь наиболее общими нормами Конституции и Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», выделить региональные аспекты управления государственным и коммунальным секторами экономики, а также расширить бюджетную автономию территорий.

В проекте Концепции также представлены в эскизной форме некоторые ключевые элементы механизма реализации государственной региональной экономической политики, в том числе:

  • законодательная база;

  • бюджетно-финансовое регулирование регионального развития и селективная поддержка отдельных регионов со стороны государства;

  • дальнейшее развитие таких методов и форм государственного воздействия, как прогнозирование и программирование, в частности, разработки и реализации государственных региональных программ, а также прогнозов и местных программ социально-экономического развития соответствующих административных территорий;

  • создание и развитие в отдельных регионах специальных (свободных) экономических зон;

  • развитие межрегионального и приграничного сотрудничества.

Очевидным достоинством этого проекта является точное определение этапов реализации, а также характеристики мер, намечаемых в рамках государственной региональной экономической политики в долгосрочной перспективе:

  • первый этап (1998 – 1999 годы) – создание нормативно-правовой и методологической базы механизма управления территориальным развитием;

  • второй этап (1999 – 2007 годы) – реализация наряду с отраслевыми некоторых государственных региональных программ, направленных на совершенствование структуры хозяйственных комплексов и эффективное использование природно-ресурсного и экономического потенциала регионов. В этом периоде предполагается, в частности, реализация заданий программ социально-экономического развития Донбасса, Карпатского региона, Полесья, Подолья, Приднепровского региона и Украинского Причерноморья. Ежегодно будут осуществляться задания, предусмотренные местными программами и прогнозами экономического и социального развития областей, городов, районов, а также будет начато осуществление мер, связанных с возрождением сельских населенных пунктов и малых городов. На этом этапе будет заложено начало практической отработки механизма создания и функционирования в отдельных регионах Украины специальных (свободных) экономических зон, а также развитие приграничного сотрудничества;

  • третий этап (2008 – 2015 годы и более отдаленная перспектива) – осуществление, в соответствии со стратегическими задачами, реформирования структуры большинства региональных хозяйственных комплексов, сближение уровней социального и экономического развития регионов и обеспечение комфортных, в социальном и экологическом аспектах, условий жизнедеятельности населения. При этом планируется применение прогрессивных форм отраслевой и территориальной организации общественного производства и систем расселения населения, обеспечение существенного улучшения социальных условий жизни в сельской местности.

С проведением государственной региональной экономической политики в рассматриваемом проекте Концепции связывается необходимость осуществления экономического мезорайонирования территории Украины. Авторы проекта допускают выделение для этой цели до 12 районов, но в основе своих рекомендаций по дальнейшему региональному развитию положили сетку, состоящую из 8 экономических районов:

  1. Донецкий (Донецкая и Луганская области);

  2. Приднепровский (Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская области);

  3. Восточный (Полтавская, Сумская, Харьковская области);

  4. Центральный (Киевская, Черкасская области, г. Киев);

  5. Полесский (Волынская, Житомирская, Ровненская, Черниговская области);

  6. Подольский (Винницкая, Тернопольская, Хмельницкая области);

  7. Причерноморский (Автономная Республика Крым, Николаевская, Одесская, Херсонская области, г. Севастополь);

  8. Карпатский (Закарпатская, Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая области) [21, 12].

Свое видение взаимоотношений государства и регионов неоднократно излагал Президент Украины Л.Д. Кучма, в частности, в серии своих статей, размещенной в Интернете в период предвыборной президентской кампании 1999 г., в результате которой он был переизбран на пост главы государства на второй срок. В одной из указанных статей, озаглавленной «Разная Украина: единство во многообразии», Л.Д. Кучма пишет следующее: «Регионы Украины на разных исторических этапах, в разной форме и на разных уровнях неоднократно выдвигали требования регионализации или федерализации страны, доходили и до откровенно сепаратистских лозунгов. Из последних примеров вспомним крымские события, вспомним шахтерские волнения и требования региональной самостоятельности Донбасса летом 1993 года. На первый взгляд может создаться впечатление, что регионы требуют особого статуса тогда, когда их не устраивает общее идеологическое направление государства или особо сложной становится экономическая ситуация. Но только ли в этом дело? По-моему, настоящее недовольство регионов возникает, когда по каким-то причинам они не могут реализовать свой собственный потенциал развития. Причины эти могут быть разными: это и недостаточная гибкость Центра, и недостаточная компетентность местных лидеров, и непонимание самими регионами, в чем, собственно говоря, заключается их потенциал.

В сущности, над нами еще не до конца потеряла власть инерция советского администрирования, стремления собрать все связующие нити в центр империи, угрюмого надзирательства центра за ее частями, когда подозрительным кажется всякое своеобразие.

Украина – независима, Украина – не империя, но эта инерция сохраняется, и понятно, почему: кое-где все еще велик потенциал регионального сепаратизма и бесконтрольности местных «клановых» объединений, чья самостоятельность вовсе не способствует развитию регионов. Но мне также ясно, что попытки привести все регионы к общему знаменателю вполне способны, напротив, разделить страну.

В стране давно существуют проблемы взаимоотношений центральной и региональной власти, области и города. И эти проблемы – следствие самого устройства современного украинского государства, хотя иногда такие конфликты и выглядят, как чисто личные противоречия конкретных мэра и губернатора.

Я, как Президент, решительно против того, чтобы такие проблемы решались исключительно методом административного нажима сверху, и делаю все возможное, чтобы этого не происходило…

Мне представляется, что Украина состоит из семи основных регионов или их групп: это группы регионов Востока, Юга, Запада, Центра, а также Крым, Донбасс и город Киев. Это разделение, конечно, в некоторой степени условно, но хорошо подходит для того, чтобы выделить наиболее яркие черты разнообразия различных частей нашей страны» [26].

Нельзя не отметить, что благоприятный для вызревания и «кристаллизации» государственной региональной политики Украины контекст выстраивался Президентом Украины уже не первый год. Среди мер, предпринятых главой государства в этой сфере, стоит выделить:

  • принятие в 1994 г. Указа «О Совете регионов», которым была поддержана инициатива глав областных, Киевской и Севастопольской городских Советов народных депутатов о создании такого косультативно-совещательного органа при главе государства;

  • подписание в начале 1998 г. распоряжения о разработке программы «Украина – 2010», в проект которой в последствии вошел широкий перечень мер, связанный с подготовкой административной реформы в центре, реформированием местных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, а также с совершенствованием региональной структуры экономики;

  • четкое определение позиции главы государства по вопросу о региональной политике перед депутатами высшего законодательного органа страны в Послании Президента Украины к Верховной Раде Украины «Украина: шаг в XXI столетие. Стратегия экономического и социального развития на 2000–2004 годы».

В частности, в последнем из перечисленных документов (далее – в Послании Президента Украины – 2000) Л.Д. Кучма сформулировал ряд важных стратегических положений по переходу от всевластия центра к активной региональной политике, очевидно, не в последнюю очередь, чтобы призвать депутатский корпус более внимательно и оперативно обратить внимание на эту важную область деятельности государства. Такая политика, по его мнению, предопределяет создание эффективно действующей системы власти и управления в центре и в регионах, финансово-экономическое и нормативно-правовое обеспечение последних на основе оптимального единения общегосударственных, региональных и местных интересов [80].

В Послании Президента Украины – 2000 определены шесть ключевых задач региональной политики:

Во-первых, обеспечение механизмов стимулирования социального и экономического развития депрессивных территорий. Эта проблема унаследована Украиной с прежних времен и в настоящее время обострилась. В качестве примера в указанном документе приводятся следующие данные: если в 1991 г. дифференциация между максимальным и минимальным значениями показателя выпуска промышленной продукции на душу населения в регионах составляла 2,2 раза, то в 1999 г. – уже 12 раз. Удельный вес пяти наименее развитых в промышленном плане регионов в общем объеме производства сократилась соответственно с 7,7 % до 3,2 %. Доходы на душу населения различаются по регионам в 6,5 раз, между поступлениями налогов – 9 раз.

Осуществление экономической и социальной политики, направленной на поэтапное сокращение указанной дифференциации, должно быть отнесено к числу наиважнейших государственных приоритетов на ближайшие пять лет и более отдаленную перспективу. Этой проблеме требуется придать официальный статус. В связи с этим в Послании Президента Украины было предусмотрено, что в первом полугодии 2000 г. Кабинет Министров должен разработать и представить на рассмотрение Верховной Рады проект закона об ускорении социального и экономического развития депрессивных территорий.

Во-вторых, перенесение значительной части управленческих функций в регионы, существенное укрепление их роли в решении всего комплекса задач рыночных преобразований, проблем социальной политики, экономического и научно-технического развития, а также развития духовной сферы. Как считает Президент Украины, особое значение в этом должны сыграть:

  • создание в 2000 г. в Украине развернутой сети региональных агентств развития;

  • реформирование межбюджетных отношений, обеспечение (начиная с 2001 г.) гарантированной доходной базы местных бюджетов, обеспечение механизмов заинтересованности органов регионального управления и местного самоуправления в укреплении местных финансов путем закрепления за местными бюджетами на долгосрочной основе части общегосударственных налогов и трансфертов, а также инициирование стратегического бюджетного планирования;

  • расширения прав регионов в реализации задач земельной реформы, управления государственным сектором экономики и частью государственного имущества в хозяйственных товариществах, стимулирование предпринимательства и углубления приграничного сотрудничества.

В-третьих, введение (с 2001 г.) единых минимальных социальных стандартов и действенных механизмов социальной защиты населения независимо от экономических возможностей регионов. Переход к составлению местных бюджетов на основе гарантированных финансовых нормативов.

В-четвертых, реализация в каждом регионе комплексных трехлетних программ достижения продуктивной занятости.

В-пятых, осуществление в 2003–2004 гг. административно-территориальной реформы. В 2000 г. намечено создать Государственную комиссию по разработке, подготовке и проведении в Украине реформы административно-территориального устройства.

В-шестых, в качестве весомого шага в контексте государственной региональной политики Президент рассматривает введение в Украине двухпалатного парламента, однако, этот вопрос потребует всестороннего изучения и законодательного урегулирования [80].

В рамках реализации мер, намеченных в Послании Президента Украины – 2000, Комиссией по разработке Концепции государственной региональной политики в первой половине 2000 г. был разработан и представлен для рассмотрения на парламентских слушаниях соответствующий документ – проект Концепции государственной региональной политики (далее – проект Концепции 2000) [22]. В этом документе государственная региональная политика определяется как «система мероприятий, осуществляемых органами государственной власти и местного самоуправления с целью обеспечения дееспособного управления политическим, экономическим и социальным развитием государства, регионов и территориальных сообществ». По сравнению с ранее отмеченными аналогичными документами последний из рассматриваемых в этом докладе проектов, подготовленных украинскими авторами, включает в себя больший объем положений, которые к тому же более детально проработаны. В целом это можно рассматривать как преимущество последнего проекта Концепции, однако, в случае с некоторыми положениями такая детализация иногда превращается в недостаток, поскольку втягивает специалистов и депутатский корпус во все новые и новые дискуссии, отнюдь не способствующие поиску компромиссного решения.

В отличие от предыдущего из рассмотренных выше документов в проекте Концепции 2000 нет упоминания об экономических районах. В то же время вводится понятие депрессивный (проблемный) регион – компактное образование (населенный пункт или их совокупность), в которых темпы спада производства и потребления на одного жителя, среднемесячные доходы работающих, уровень безработицы, обеспеченность населения социальными услугами степень дотационности местного бюджета и другие социально-экономические индикаторы значительно уступают средним по стране значениям. В качестве объектов государственной региональной политики в нем определяются социально-экономические процессы, которые происходят в административно-территориальных единицах.

Государственную политику содействия развитию депрессивных (проблемных) регионов планируется осуществлять средствами денежно-кредитного, финансового, ценового, налогового, инвестиционного воздействия на социально-экономическое положение территорий. Депрессивный статус будет устанавливаться законодательно на основе комплексной, интегральной оценки экономического, финансового, экологического и социального состояния территорий.

Прямую государственную поддержку и содействие предполагается оказывать:

  • регионам, которые пострадали от структурных деформаций, что привело к резкому росту уровня безработицы;

  • экономически слаборазвитым регионам, которые в силу исторических, природно-географических и иных факторов имеют значительно хуже социально-экономические показатели, чем в среднем по стране;

  • регионам, которые пострадали от стихийного бедствия и техногенных катастроф, а также экологически неблагоприятным территориям.

Делимитация депрессивных регионов и определение из статуса будет осуществляться на основе решений Кабинета Министров Украины в соответствии с определенными критериями. Однако следует отметить, что некоторые из организаций, участвующих в обсуждении этого проекта, предлагают иную классификацию проблемных регионов, требующих государственной поддержки, в которой депрессивные и кризисные регионы различаются, а в третью группу выделяются еще и слаборазвитые регионы.

Среди задач государственной региональной политики, перечисленных в проекте Концепции 2000, нет четкого разделения на социальные, экономические, экологические. Их перечень значительно скромнее, чем, например, в проекте Концепции, разработанной в 1998 г. под эгидой Минэкономики Украины, что можно рассматривать как недостаток нового проекта.

Проведение государственной региональной политики в Украине предполагается осуществлять на основе следующих принципов:

  • унитарности государства, целостности ее территории, обеспечения приоритета общегосударственных интересов;

  • функционирования и развития единой системы государственного управления и целостной системы органов государственной власти и местного самоуправления;

  • обеспечения единого экономического пространства на всей государственной территории, единой денежно-кредитной, налоговой, таможенной, финансово-бюджетной системы Украины;

  • субсидиарности – максимальному приближению оказания общественных услуг до уровня их потребления на основе разделения полномочий между уровнями власти;

  • избирательности – оказании финансовой помощи регионам со значительным отставанием в социально-экономическом развитии;

  • партнерства – тесному сотрудничеству между органами государственной власти и органами местного самоуправления в разработке и реализации программ регионального развития, определения стратегических целей;

  • программирования – комплексному подходу к решению вопросов, связанных с обеспечением развития отдельных регионов, включая координацию деятельности разных субъектов, заинтересованных в развитии данной территории;

  • мониторинга мероприятий региональной политики и эффективности использования ресурсов.

Большое внимание в проекте Концепции 2000 уделено определению финансово-экономических основ региональной политики. В частности, предусматривается расширить полномочия местных органов власти в развитии трансграничного сотрудничества, привлечении иностранных инвестиций, использовании финансовых и других ресурсов, реформировать бюджетную систему и межбюджетные отношения в соответствии с потребностями регионального развития на основе модели бюджетного унитаризма с элементами бюджетной децентрализации, разработать и внедрить стимулирующую региональное развитие систему бюджетных трансфертов, которая включает дотации, субвенции на выполнение делегированных полномочий, инвестиционные субвенции, а также предоставление бюджетных кредитов.

Особенность проекта Концепции 2000 также состоит в том, что в нем впервые региональная политика определяется в тесной привязке к административно–территориальной реформе, основные направления которой раскрыты в специальном разделе. Новую систему административно-территориального устройства Украины предполагается строить на «унитарно-децентрализованной модели территориальной организации власти», которую должны составить следующие административно-территориальные единицы: Автономная Республика Крым, области, города Киев и Севастополь, районы (как часть области), города, местечки (малые города), села, а также административно-территориальные образования – округа (волости) – укрупненные территориальные общины.

Округ (волость) создается на базе нескольких соседних сел, местечек в границах района с учетом местных интересов, численности жителей, экономических и других факторов. Жители округа (волости) образуют территориальную окружную (волостную) общину на правах местного самоуправления.

За населенными пунктами, входящими в состав округа (волости), сохраняется статус административно-территориальной единицы. Города, округа (волости) составляют территориальную основу для осуществления местного самоуправления. Населенные пункты, которые находятся в административных границах иных населенных пунктов, утрачивают статус административно-территориальных единиц и право самостоятельного субъекта местного самоуправления. В городах с населением свыше 300 тыс. человек могут создаваться городские районы.

Районы сохраняют за собой статус административно-территориальной единицы, которая обеспечивает необходимую деконцентрацию и децентрализацию в осуществлении государственной власти и является территориальной основой для формирования системы местных органов государственной власти и общих органов местного самоуправления территориальных общин.

Область сохраняет статус административно-территориальной единицы, которая обеспечивает необходимую деконцентрацию и децентрализацию в осуществлении государственной власти и является территориальной основой для формирования системы региональных органов государственной власти и общих органов местного самоуправления территориальных общин.

В проекте Концепции 2000 в качестве составной части государственной региональной политики рассматривается политика развития территориальной организации власти и местного самоуправления. Исполнительные функции на областном и районном уровнях предлагается осуществлять территориальными подразделениями центральных органов исполнительной власти и исполнительными органами местного самоуправления. Государственная политика развития местного самоуправления нацеливается на обеспечение его организационно-правовой и финансово-экономической самостоятельности.

В многогранное понятие «развитие местного самоуправления» в рассматриваемом проекте включается:

  • обеспечение конституционных гарантий местного самоуправления, судебная защита прав местного самоуправления через специальные судебные органы – административные суды;

  • государственная поддержка местного самоуправления;

  • формирование самодостаточных территориальных сообществ (общин) на основе создания округов (волостей);

  • комплексное законодательное обеспечение местного самоуправления, организация и проведение государственно-правовых экспериментов в области местного самоуправления;

  • общенациональная координация процессов развития местного самоуправления, оказание научно-методической помощи органам и служащим местного самоуправления, обеспечение представительства их интересов в органах государственной власти;

  • организация национальной и региональной системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации служащих органов местного самоуправления, становление института службы в органах местного самоуправления;

  • обобщение, поддержка и распространение позитивного опыта деятельности органов местного самоуправления;

  • развитие сотрудничества между органами местного самоуправления;

  • формирование единого национального образовательного и информационного пространства в области местного самоуправления;

  • государственное содействие международному сотрудничеству органов местного самоуправления, их ассоциаций и объединений.

Среди организационных составляющих механизма реализации государственной региональной политики, предусмотренных Проектом Концепции 2000, стоит отметить предложение о создании в Парламенте Украины Палаты регионов для представления на государственном уровне региональных интересов. В структуре центральных органов исполнительной власти страны планируется создать Национальное агентство по вопросам региональной политики и местного самоуправления со специальным статусом, который будет устанавливаться законом Украины. Проектом также намечается создание единой компьютерной системы «Регионы и территориальные общины», которая будет объединять все местные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления Украины. Реализовать положения Концепции планируется в два этапа (2000–2001 гг. и 2002–2005 гг.).

В заключение обзора опыта Украины, имеет смысл резюмировать результаты сравнительного анализа проектов различных концепций, основных направлений и отдельных положений, предложенных в различные годы украинскими специалистами по вопросам формирования и развития государственной региональной политики. В итоге такого анализа четко просматривается следующая картина: с разработкой каждого нового проектного документа, несомненно, становится все более ясным представление о том, какая должна быть региональная политика украинского государства, происходит детализация ее компонентов и направлений, совершенствуется обоснование состава и взаимосвязи предлагаемых к использованию средств и инструментов.

Тем не менее, как известно, нет пределов для совершенствования, а принятие необходимого решения по принципиальным правовым и организационным вопросам государственной региональной политики затягивается. По крайней мере, с 1994 г. у Верховной Рады Украины было несколько реальных, но не использованных ею возможностей для того, чтобы сформировать пусть рамочную, но для первого этапа вполне достаточную нормативно-правовую базу для государственной региональной (экономической) политики, а затем продолжать ее совершенствовать. Представляется, что опыт Украины может служить типичным примером, когда лучшее становится врагом хорошего. Но является ли путь разработки все новых и лучших проектов документов по региональной политике оптимальным для развития и повышения эффективности деятельности государства в области регулирования регионального развития? На наш взгляд, вряд ли, учитывая высокую скорость обострения проблем регионального развития в Украине. Без нормативно-правового обеспечения очень трудно в сжатые сроки провести необходимые для нормализации ситуации реформы, и риск, что они будут дискредитированы еще не начавшись, резко возрастает.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconП. Г. Никитенко Советник нан беларуси, академик, д э. н профессор,г....
П. Г. Никитенко – Советник нан беларуси, академик, д э н профессор,г. Минск.(Основатель Белорусской инновационной и ноосферной научной...

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconТеория и практика гештальт-терапии на пороге XXI пека ответственный...
Т 11 /Отв ред. М. П. Аралова. — Ростов н/Д: Изд-во Рост гос ун-та, 2001. 142 с

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconРеспублики ^Беларусь в качестве учебника для студентов высших учебных...
Рецензенты: кафедра политологии и социологии Республикан­ского института высшей школы при бгу; зав кафедрой политологии бгэу, д-р...

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconСеверо-запада российской федерации ассоциация «северо-запад» национальная...
...

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconЭкономика и управление социально-культурной сферой» высших учебных...
К 12 Менеджмент гостиниц и ресторанов: Учеб пособие. — 2-е изд. — Мн.: Новое знание, 2001. — 216с. — (Экономическое образование)

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconОтветственный редактор серии академик А. Л. Нарочницкий Академия наук
А. Л. Нарочницкий — ответственный редактор, Ю. А. Жданов — заместитель ответственного редактора

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconПрограмма Научный
Гражданское право. Предпринимательское право. Семейное право. Международное частное право

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconУправление инновационно-инвестиционными процессами в регионах Беларуси 1
Белорусский государственный университет, экономический факультет, Минск, Беларусь

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconАвангард
Белагропромбанк, г. Минск Беларусьбанк, г. Минск Белпромстройбанк, г. Минск Бизнес и Банк, журнал

В. С. Фатеевым Научный редактор академик нан беларуси П. Г. Никитенко Минск Издательство «Право и экономика» 2001 iconКнига рассчитана на широкий круг читателей
Научный редактор Гаглойти Ю. С., кандидат исторических наук, заведующий кафедрой истории Юго-Осетинского государственного университета...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную