Распоряжение






НазваниеРаспоряжение
страница6/7
Дата публикации02.04.2015
Размер0.79 Mb.
ТипРеферат
e.120-bal.ru > Доклады > Реферат
1   2   3   4   5   6   7

9 ГО

7 ГО

7 МР

11 МР

48,3

среднее

по области

26,5

Анжеро-

Судженск

48,3

среднее

по области

18,5

Таштагольский

89,0

пгт Краснобродский

71,0

Прокопьевский


Рисунок 14. Удовлетворенность населения качеством общего образования,
процентов от числа опрошенных
Качество дошкольного и дополнительного образования оценили положительно свыше 40 процентов населения. Качеством услуг в сфере дошкольного образования более всего удовлетворены жители города Прокопьевска, Топкинского и Прокопьевского муниципальных районов, в сфере дополнительного образования – жители городов Ленинска-Кузнецкого, Полысаево, Киселевска и Белово. Максимальные значения по удовлетворенности качеством в указанных сферах достигнуты в
пгт Краснобродский (таблица 2).
Таблица 2. Удовлетворенность населения качеством общего, дошкольного и дополнительного образования в 2012 году, процентов от числа опрошенных


Наименование

городского округа (муниципального района)

Удовлетворенность населения

качеством общего

образования

Удовлетворенность

населения качеством

дошкольного

образования

Удовлетворенность

населения качеством

дополнительного

образования

1

2

3

4

Городские округа










Анжеро-Судженский

26,5

28,0

22,5

Беловский

63,0

64,5

66,0

Березовский

55,0

47,0

30,0

Калтанский

44,0

25,0

 17,0

Кемеровский

35,8

22,3

28,5

Киселевский

62,5

65,0

68,0

Краснобродский

89,0

86,0

82,0

1

2

3

4

Ленинск-Кузнецкий

70,5

63,0

80,5

Междуреченский

28,5

21,0

17,0

Мысковский

38,0

23,0

13,0

Новокузнецкий

48,5

45,3

53,0

Осинниковский

31,0

23,0

26,0

Полысаевский

71,0

57,0

76,0

Прокопьевский

84,5

78,5

86,5

Тайгинский

41,0

32,0

26,0

Юргинский

52,0

52,0

51,0

Муниципальные районы










Беловский

49,0

43,0

40,0

Гурьевский

36,5

40,0

22,0

Ижморский

68,0

63,0

40,0

Кемеровский

21,0

25,0

12,0

Крапивинский

25,0

30,0

12,0

Ленинск-Кузнецкий

46,0

35,0

35,0

Мариинский

42,0

46,0

33,5

Новокузнецкий

39,0

25,0

11,0

Прокопьевский

71,0

73,0

65,0

Промышленовский

48,0

37,0

20,0

Таштагольский

18,5

16,5

13,5

Тисульский

35,0

34,0

23,0

Топкинский

64,0

72,0

58,0

Тяжинский

64,0

65,0

42,0

Чебулинский

40,0

48,0

28,0

Юргинский

40,0

40,0

49,0

Яйский

60,0

65,0

45,0

Яшкинский

60,0

44,0

45,0


Среди основных причин, влияющих на низкую оценку качества образовательных услуг, респонденты отмечали:

отсутствие свободных мест в дошкольных образовательных учреждениях;

низкое качество преподавания, отсутствие индивидуального подхода в обучении, недостатки в организации внеучебной деятельности;

недостаточное материально-техническое обеспечение учебного процесса;

дефицит квалифицированных специалистов, особенно молодых;

низкая доступность услуг дополнительного образования.
Удовлетворенность населения качеством жилищно-коммунальных услуг в среднем по муниципальным образованиям области составила
31,9 процента от числа опрашиваемых, благоустройством территории – 45,5 процента. Наиболее высоко оценивают качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг жители городов Березовского и Калтана, благоустройством территории наиболее довольны в городах Кемерово и Полысаево (рисунок 15, таблица 3).


49,0

Ижморский

19,0

Беловский

31,9

среднее

по области

9 МР

10 ГО

9 МР

6 ГО

18,0

Осинники

31,9

среднее

по области

51,0

Березовский


Рисунок 15. Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами,
процентов от числа опрошенных
Таблица 3. Удовлетворенность населения жилищно-коммунальными услугами и благоустройством территории в 2012 году, процентов от числа опрошенных


Наименование

городского округа

Удовлетворен-ность населения жилищно-коммунальными услугами

Удовлетворен-ность населения благоустройст-вом территории

Наименование

муниципального района

Удовлетворен-ность населения жилищно-коммунальными

услугами

Удовлетворен-ность населения благоустройст-вом территории

Анжеро-Судженский

29,0

53,0

Беловский

19,0

32,0

Беловский

29,0

41,0

Гурьевский

21,0

27,5

Березовский

51,0

57,0

Ижморский

49,0

54,0

Калтанский

50,0

40,0

Кемеровский

29,0

28,0

Кемеровский

46,8

78,3

Крапивинский

38,0

42,0

Киселевский

33,0

43,0

Ленинск-Кузнецкий

19,0

22,0

Краснобродский

27,0

49,0

Мариинский

41,5

44,5

Ленинск-Кузнецкий

21,0

56,0

Новокузнецкий

31,0

30,0

Междуреченский

36,0

48,0

Прокопьевский

34,0

40,0

Мысковский

37,0

50,0

Промышленновский

20,0

25,0

Новокузнецкий

22,3

42,3

Таштагольский

20,5

34,0

Осинниковский

18,0

35,0

Тисульский

39,0

38,0

Полысаевский

33,0

86,0

Топкинский

39,0

58,0

Прокопьевский

33,5

44,0

Тяжинский

47,0

50,0

Тайгинский

40,0

38,0

Чебулинский

46,0

52,0

Юргинский

35,0

31,0

Юргинский

22,0

35,0










Яйский

38,0

34,0










Яшкинский

24,0

29,0


Среди основных причин, влияющих на низкую оценку качества коммунальных услуг, респонденты отмечали:

неэффективная работа управляющих компаний;

низкое качество предоставляемых коммунальных услуг (перебои с водоснабжением, отключение электроэнергии);

низкое качество содержания общедомового имущества, в том числе проблемы с уборкой территории и вывозом мусора;

отсутствие централизованного водоотведения, уличного и дворового освещения в сельских населенных пунктах.

Удовлетворенность населения работой органов местного самоуправления в среднем по муниципальным образованиям области составила 41,4 процента от числа опрашиваемых. Наиболее высокие оценки получили органы местного самоуправления городов Киселевска, Полысаево, Осинники, Тяжинского и Топкинского муниципальных районов (рисунок 16, таблица 4).


1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Распоряжение icon4 августа 2014 года Государственная политика в научной сфере Утверждены...
России Дмитрием Медведевым распоряжение об утверждении плана реализации в 2014 году и в плановый период 2015 и 2016 годов государственной...

Распоряжение iconСостав
Распоряжение Кабинета Министров чр от 14. 01. 2011 n 7-р (ред от 06. 11. 2013) {КонсультантПлюс}

Распоряжение iconРаспоряжение Правительства Российской Федерации от 21 мая 2012 г....
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21 мая 2012 г. N 811-р г. Москва "Об утверждении перечня иностранных образовательных...

Распоряжение iconПриложения к о т ч ет у о р ез у л ь т а та Х с
Приложение Распоряжение Правительства Российской Федерации №1319-р от 21 июля 1992 г

Распоряжение iconРаспоряжение
Об утверждении Стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации]

Распоряжение iconРаспоряжение
Утвердить государственную программу Российской Федерации "Экономическое развитие и инновационная экономика"

Распоряжение iconО введении на территории муниципального образования «Вертикосское сельское поселение» режима чс
Данное распоряжение

Распоряжение iconРаспоряжение
Утвердить инвестиционную стратегию Липецкой области на период до 2020 года (приложение)

Распоряжение iconРаспоряжение
Утвердить прилагаемую Транспортную стратегию Российской Федерации на период до 2030 года

Распоряжение iconРаспоряжение
Утвердить прилагаемую Энергетическую стратегию России на период до 2030 года (далее Стратегия)






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную