“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято






Скачать 65.88 Kb.
Название“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято
Дата публикации12.03.2016
Размер65.88 Kb.
ТипИсследование
e.120-bal.ru > Документы > Исследование
ПРАВЕЩАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ЭЛИТА - НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИИ, так утверждает наука политология (июль

2014г.)

Ваша честь! Я, оправданный Мельников Сергей Федорович, не на долго задержу Ваше внимание, все

основное я уже изложил в своем “Возражение”. В этом коротком выступлении я только конкретизирую

очевидные факты.

Так, государственный обвинитель, выполняя свои функциональные обязанности не учитывал, что моя

деятельность, как русского человека, журналиста, ответственного за выпуск издания “Рабочая газета” и

общественного распространителя газет всегда была в рамках Закона, как-то ч.1 ст. 19; ч.1, ч. 4, Ст. 29; ч.1,

Ст. 44 Конституции РФ. А так же ч.5 Ст. 47; ч.6, Ст. 57 Закона РФ о (СМИ).

Ваша честь! С момента, заведенного на меня уголовного дела, следствие в своих действиях напрочь

откидывало мои утверждения: что стиль издания “Рабочая газета” – исследование и анализ недалекого

нашего прошлого и настоящего времени, что своих исследованиях я всегда следовал букве Закона о СМИ,

а при отправлении газетного материала на лингвистическую экспертизу следствие только констатировала

нам о своем решении, даже когда мы, защитник – адвокат Д. Волчек и Я, ходатайствовали перед

следственным комитетом, чтобы эксперты рассмотрели издание “Рабочая газета”, что в них проводились

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за № 37981 от 01.11.2012, где сказано: “принято

решение о полном отказе в удовлетворении ходатайства”. Кроме того перед повторной экспертизой

газетного материала руководство управления следственного комитета по Брянской области рекомендовала

Клинцовскому следственному комитету отразить в повторной экспертизе, количество высказываний

обвиняемого Мельникова С.Ф. и количество материалов взятого из других источников информации.

Данное указание следствием не было выполнено, так как оно было в пользу обвиняемого. (см. материалы

уголовного дела), т.е. все выше приведенные факты доказывают, что следствие приняло обвинительный

уклон тем самым нарушило мои конституционные права по ч.2 ст.49 Конституции РФ.

Ваша честь! В процессе своей творческой деятельности я всегда опирался на науку политологию, т.е.

не смешивал в одну кучу такие термины, как евреи – национальность, сионизм – одна из идеологий

еврейского народа; еврейские большевики – исторический факт, евреи коммунисты, принимающие

политическое решение; интернациональный, крупный еврейский капитал - экономический термин;

правящая еврейская элита -

прослойка современного российского общества; “теплые евреи” - так называют в США еврейское

лобби; “теплейшие евреи”- евреи в правительстве России, отстаивающие интересы другого государства.

еврейский фашизм – при определенных обстоятельствах может возникнуть на территории России.

Как пример к чему может привести не знание политологии изложу свои суждения, на приведенных

фактах. (см. уг. дело, 1-ое выступление, стр. 11) Мое утверждение в изданиях “Рабочая газета”, что

геноцид (смертность превышает рождаемость) русского народа с 1993г по наше время проводит правящая

еврейская элита.

А Государственный обвинитель в своем “Обвинительном заключении” (на 3 стр. 11-ая строка сверху),

приписываемые мне с подачи эксперта филолога Распоповой Т.А. такие строки: “…геноцид русского

народа со стороны еврейской нации”. Т.е. С. Мельников нарушает ч.1 ст. 282 УК РФ “Возбуждает

ненависть либо вражду, а равно унижения человеческого достоинства” к еврейской нации.

Тем самым Государственный обвинитель подменяет такие понятия, как “правящую еврейскую

элиту” на “еврейскую нацию”.

Сегодня, по истечению XX и начало XXI века, русский народ устал от правления всевозможных

интернационалистов, пробуждается национальное самосознание русского народа. Не за горами придет во

власть России национальный лидир. Кто будет отвечать за развал экономики России и геноцид русского

народа? Своей подменой Государственный обвинитель указывает, на виновность еврейской нации.

Ваша честь! Подвожу итог вышесказанному, если бы следствие вслушалось бы, что стиль издания

“Рабочая газета”: исследование и анализ недалекого нашего прошлого и настоящего времени, что я при

издание “Рабочая газета” исполнял законы, как-то ч.1 ст. 19; ч.1, ч. 4, Ст. 29; ч.1, Ст. 44, ч.2 ст.49

Конституции РФ. А так же ч.5, Ст. 47; ч.6, Ст. 57 Закона РФ о (СМИ), и привлекло бы к проведению

экспертизы политолога, то, не сомневаюсь, не было бы этого уголовного дела.

Ваша честь! Государственный обвинитель, похвально, заботится о судьбах малого народа – евреев, но,

походя, проводит дискриминацию коренного русского населения, так я в период следствия отстаивал,

свои Конституционные права по ч.1, ст. 26 Конституция РФ “Каждый вправе определять и указывать

свою национальную принадлежность…” Т.е. в каждом протоколе моего уголовного дела, по моему

требованию проставлена моя национальность – русский. Не пересказать какой я получил шок, когда в

“Обвинительном заключение”, а затем и в “Апелляционном представление” в них не была проставлена

моя национальность. Что это?

Я это квалифицирую так: аппарат Государственных обвинителей - проводит дискриминацию

коренного русского народа

Ваша честь! Меня поражает позиция Государственного обвинителя, изложенная им в “Апелляционном

представлении”, так (на стр.2, 6-ой абзац снизу) читаю: “… вопросы поставленные следователем перед

экспертами в постановлении от 17.07. 2013 года не являются правовыми:”. Далее (3-ий абзац снизу):

“Считаю, что данные вопросы не содержат высказываний из области юриспруденции для ответа на

данные вопросы необходимы специальные познания в области лингвистики и психологии”.

Кстати, специалисту Распоповой Т.А., филологу по образованию и специальности дают на экспертизу

газетные материалы и материалы уголовного дела и ставят перед ней вопросы не только “не содержащие

высказываний из области юриспруденции”, но и вопросы, предназначенные специалисту психологу.

На мой взгляд, выше приведенные утверждения Государственного обвинителя показывают, что

Государственный обвинитель стремится обойти “Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 28 июня 2011 года №11 п.8 “Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ,

совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду,…”. Тогда как

судебное слушание Клинцовского городского суда Брянской области не нашло в моих действиях по

изданию “Рабочей газеты” №5 и №7 “прямого умысла и с целью возбудить ненависть либо вражду…”.

Государственный обвинитель, выйдя из правового поля, что подтверждают его фразы из

Апелляционного представления: “… вопросы поставленные следователем перед экспертами в

постановлении от 17.07. 2013 года не являются правовыми:”; “что данные вопросы не содержат

высказываний из области юриспруденции”, тем самым вступил в область эмпиризма (философское

направление признающиеся чувственные восприятия…).

(В результате когда я знакомился с материалами “Обвинительного заключения”, хотите верти,

хотите нет: ужас испытал я, какие приписывают мне преступления, а в ушах зазвенел голос: “На

эшафот его”.)

Для доказательства того, что сделал не специалист психологии, филолог Распопова Т.А., отвечая на

поставленные эмпиричные вопросы Государственного обвинителя, в своем “Заключением эксперта” от

17.07. 2013 года, читаем: “Обвинительное заключение” (стр.4, 20-я строка снизу), (строки из газеты) “Наш

комментарий: Читатель давай пораскинем мозгами: “Что же произойдет с Россией в ближайшие

тридцать лет, если будут управлять Россией те же “теплейшие евреи?” Тогда как сегодня, очевидцы,

приезжающие с Кавказа рассказывают, что там нет-нет да и встретишь намалеванный лозунг:

“РУССКИЕ НЕ УЕЗЖАЙТЕ С КАВКАЗА, НАМ НУЖНЫ: РАБЫ И ПРОСТИТУТКИ” Все это

стремительно распространится на всю Россию”.

(Фраза из “Обвинительного заключения”) “-отражено авторское намерение призвать аудиторию к

необходимости бороться с “теплейшими евреями”, т.е. “еврейским правительством”.

Косвенный призыв вступить в борьбу с “теплейшими евреями” в виде риторического вопроса (строки из

газеты) “Что же произойдет с Россией в ближайшие тридцать лет, если будут управлять Россией те

же “теплейшие евреи”? (фраза из “Обвинительного заключения”) “- и подсказывает читателю не только

будущее России – ее захват чужими народами, но и выход создавшихся ситуации – борьбу…”.

Стремление следствия “задавить” обвиняемого С. Мельникова, толкнула его на ряд ошибок.

Первая ошибка, в статье упоминается о “теплейших евреях” ориентировочно до десяти человек, а

следствие вводит понятие коллегиального органа, “т.е. “еврейским правительством”, тем самым

следствие утверждает Россией управляет еврейское правительство. В своих исследовательских статьях я

никогда не использовал такого выражения.

Вторая ошибка, цель выше названной статьи - показать читателю, что правящая еврейская элита

строит в России, как в США, трехслойное национальное общество: наверху – правящая еврейская элита, в

середине выходцы из Кавказа и Средней Азии, внизу коренной русский народ. Следствие не

разобравшись в исследуемых материалах утверждает: “…будущее России – ее захват чужими народами”

Т.е. “В огороде бузина, а в Киеве дядька”.

Получив “убийственное” Заключение эксперта, составленное не специалистом психологом,

Государственный обвинитель вновь вводит его в правовое поле. На нем, только на нем составлено

“Обвинительное заключение”. Я не нахожу слов, чтобы квалифицировать действия Государственного

обвинителя: с начала выйти из правового поля, получив не дозволенными методами юриспруденции

обвинительный материал, а затем, вновь, вводит его в правовое поле.

На основании изложенного ПРОШУ: “Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от

06 ноября 2013 года в отношении меня, Мельникова Сергея Федоровича, оставить без изменения в полном

объеме, а апелляционное представление прокуратуры – без удовлетворения. Оправданный Мельников

С.Ф. 25 декабрь 2013 года

Ваша честь! Прошу приобщить вышесказанное к уг. делу №37981 С. Мельников

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconГ. Алматы, Казахстан
Одним из родников становления и развития исторического сознания казахского народа были орхоно-енисейские памятники. В истории они...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconНекоторые идеи тут от чтения мною (ZT) в 1960-е (или в 1970-е ?)...
Некоторые идеи тут от чтения мною (ZT) в 1960-е (или в 1970-е ?) работ Карла Маркса по философии Древней Греции, где он (Карл Маркс)...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconИсследование в Томской области показало, что мужчины-курильщики теряют...
Обобщенный ответ по итогам процедуры публичного обсуждения проекта среди членов Общероссийской общественной организации «Деловая...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconEf education First объявила о старте исследования уровня владения...
Россия, Москва, 25 декабря 2012 года – ef education First, крупнейшая частная образовательная компания мира, объявила о начале международного...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconЖурналы российской академии наук
Дискретный анализ и исследование операций. Серия 1 Дискретный анализ и исследование операций. Серия 2

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconПисьмо
В ответ на запрос направляем обновленный список международных договоров Российской Федерации о признании иностранных документов об...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято icon3. Экономические последствия вступления стран в торгово-экономические союзы
При этом принято выделять два основных направления, по которым может осуществляться рассмотрение последствий вступления страны в...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconУрок обобщающего повторения по теме «Африка»
Капитан решает, кто будет отвечать из команды. Если ответ, по мнению капитана, не верен, то капитан может поправить или дополнить...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconАнализ работы Д. О. «Солнышко» за 2012/13 учебный год
Целью работы является создание единого методического пространства как открытой развивающей образовательной среды, где обеспечивается:...

“исследование и анализ”. В ответ мною получено письмо за №37981 от 01. 11. 2012, где сказано: “принято iconАннотации дисциплин базовой части фгос впо подготовки бакалавров...
Чтение: виды текстов: несложные прагматические тексты и тексты по широкому и узкому профилю подготовки. Письмо: виды речевых текстов:...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную