Время проведения: 12. 00 Место проведения: Администрация Великого Новгорода, ул. Большая Власьевская, 4

Скачать 56.67 Kb.

Название	Время проведения: 12. 00 Место проведения: Администрация Великого Новгорода, ул. Большая Власьевская, 4
Дата публикации	08.06.2015
Размер	56.67 Kb.
Тип	Документы

e.120-bal.ru > Документы > Документы

ПРОТОКОЛ

заседания городского организационного комитета

по подготовке празднования 1150-летия Великого Новгорода и проведения международного форума «Ганзейские дни Нового времени»

Дата проведения: 16 марта 2006 г.

Время проведения: 12.00

Место проведения: Администрация Великого Новгорода, ул. Большая Власьевская, 4

Повестка дня:

О подведении итогов открытого городского конкурса проектов эмблемы праздника 1150-летия Великого Новгорода и международного форума «Ганзейские дни Нового времени»
О рассмотрении проекта Концепции подготовки к празднованию 1150-летия Великого Новгорода

Председатель – Гражданкин Н.И., Глава Администрации Великого Новгорода

Присутствовали:

Кузиков Е.И. - первый заместитель Главы Администрации города, заместитель председателя оргкомитета, руководитель рабочей группы оргкомитета по взаимодействию с коммерческими организациями и предприятиями;

Попова О.Б. - заместитель Главы, председатель комитета культуры и молодежной политики города, заместитель председателя оргкомитета, руководитель рабочей группы оргкомитета по организации культурно-массовых мероприятий;

Красновидова Е.В. – заместитель Главы администрации города, председатель комитета экономики и финансов, руководитель рабочей группы оргкомитета по привлечению финансовых средств;

Чермашенцев Ю.П. – заместитель Главы Администрации города, председатель комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, руководитель рабочей группы оргкомитета по благоустройству и коммунальному обслуживанию города;

Фрейдман И.Б. – начальник управления по зарубежным связям Администрации города, руководитель рабочей группы оргкомитета по международному сотрудничеству;

Литвиненко В.Н. – заместитель председателя комитета архитектуры и градостроительства Администрации города;

Шишкин А.Ю. – председатель комитета муниципальной службы Администрации города, руководитель рабочей группы оргкомитета по подготовке документов и организационной работе;

Лебедева С.А. – заведующая отделом – пресс-центром Администрации города, руководитель рабочей группы оргкомитета по вопросам информационной поддержки мероприятий; Алексеева Т.П. - заместитель Главы Администрации города, председатель комитета по образованию, физической культуре и спорту Администрации города;

Раненко М.Э. – проректор НовГУ им. Ярослава Мудрого;

Грачёв Н.И. – начальник управления по физической культуре и спорту Администрации Великого Новгорода;

Коробейников Н.И. – председатель Новгородского отделения Всероссийской общественной организации «Союз дизайнеров России», член Союза художников России;

Скиданов Ф.Ф. – начальник УВД Великого Новгорода;

Черноус В.В. – главный редактор МУ «Редакция газеты Новгород»;

Зараковская И.Л. – председатель Новгородского областного отделения «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»;

Шестакова Л.В. – директор МУК «Новгородский городской Дворец культуры»;

Федотова Н.Г. – заместитель председателя общественного Совета Почётных граждан Великого Новгорода

Трояновский С.В. - заместитель председателя комитета культуры, кино и туризма области;

Федотов А.А. – ООО «Панацея-Н»;

Иванов А.М. – директор МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Великого Новгорода;

Морозов П.Е. – генеральный директор ЗАО «Трест зелёного хозяйства»;

Голиков Ю.С. – директор ЦК «Акрон»;

Сарин В.П. – комитет по транспорту Администрации города;

Ковтун Е.Н. – начальник отдела по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых празднованию 1150-летия Великого Новгорода комитета культуры и молодёжной политики Администрации города.

Секретарь – Хиврич К.В.

Гражданкин Н.И.

Всупительное слово по повестке дня. Рассказал о разговоре с губернатором – есть уверенность, что нашему празднику будет присвоен статус всероссийского государственного праздника; решения будут приниматься на уровне Совета Федерации и Государственной Думы, поэтому наши решения желательно согласовывать с оргкомитетом России. В частности по эмблеме – отправить на утверждение в Москву. В конце марта – начале апреля должно состояться заседание Российского оргкомитета, в ближайшее время ожидается постановление Правительства РФ с определением задач для министерств, которые должны учесть и наши предложения.

1. По первому вопросу докладывала О.Б. Попова:

Об итогах конкурса, проводившегося с ноября 2005 по март 2006 – поступило 57 заявок - это 102 проекта, начиная от студентов и заканчивая серьёзными дизайнерами и художниками. Везде были интересные подходы. Первоначально предполагалось объединить две идеи – и Форум и 1150-летие, но потом жюри приняли решение принять и логотип и эмблему. Решение жюри мы выносим на рассмотрение оргкомитета. Логотип продолжает идею 1140-летия. Автор – Олег Васильевич Петлёв. Достаточно лаконичный знак. Автор-победитель эмблемы международного форума Будницкий Борис Лейбович.

Гражданкин Н.И. – есть ли вопросы?

Скиданов Ф.Ф. – без подписи обычному человеку не понятно, что это Новгород. Мы будем использовать этот логотип на майках и прочей продукции. Мне эта символика не нравится, она не напоминает мне наш город.

Литвиненко В.Н. – Мне нравилась и эмблема 1140-летия и эта – она наиболее лаконична. Тут и купол Софии и волны реки Волхов. Вот ганзейская эмблема – в лубочном стиле, надо поработать над шрифтом, но как идею можно взять за основу. Более чёткой должна быть окантовка, чтобы лучше смотрелась на любом фоне.

Коробейников Н.И. выступил в защиту обеих эмблем - в профессиональном смысле лучшего мы (жюри) не нашли. Профессионализм авторов не подлежит сомнению. Два слогана – «Где София – там и Новгород» и «Кто против Бога и Великого Новгорода?» Эти фразы обе здесь. Ганзейская эмблема производит впечатление средневековой миниатюры.

Зараковская И.Л. - надо поработать над шрифтом и цветовой гаммой, когда начнётся массовая печать, чтобы глубокие синие тона не стали чёрными.

Федотов А.А. – у меня ощущение, что я видел подобную эмблему на логотипе какой-то фирмы.

Попова О.Б. – Её везде стали использовать после 1140-летия. Мы попытались поискать новый вариант.

Федотов А.А.– логотип не перегружен – это хорошо.

Гражданкин Н.И. – кроме Фёдора Фёдоровича все согласны? Николай Иванович Коробейников привёл веские аргументы и можно с ними согласиться.

Постановили: утвердить решение жюри и представить эмблемы на российский оргкомитет.

2. По второму вопросу докладывала О.Б. Попова:

О проекте концепции 1150-летия Великого Новгорода – послание новой России. В концепции мы обосновываем, почему Новгород может претендовать на такую роль. В начале XXI века есть вопрос национального самосознания, и этот подъём идёт в России. 1150-летие и Ганзейский форум – повод для соединения усилий России и региона, развить потенциал. Не только культурная составляющая, но и экономика города должна за это время вырасти. Великий Новгород может позиционировать себя как: хранителя тысячелетней русской культуры, центра международной интеграции, Родины Российской государственности и демократии. Мы можем доказать это и в Совете Федерации

Эти концептуальные доминанты обуславливают основные цели подготовки празднования 1150-летия Великого Новгорода:

подчеркнуть историко-культурную привлекательность Великого Новгорода, как хранителя тысячелетней культуры, древнейший христианский центр России, центр науки и просвещения;
показать Великий Новгород как привлекательную территорию для реализации инвестиционных проектов, развития внешнеэкономических связей и туризма;
подчеркнуть историческую преемственность между Великим Новгородом и будущей Россией, через развитие институтов гражданского общества.

Далее в концепции раскрываются задачи подготовки к празднованию, по трём целям.

История Новгорода XIV века может говорить о существовании в Новгороде демократического управления, гражданского общества, развитого образования. Всё это мы можем доказать на основе данных археологов.

Финансовую составляющую пока мы не можем прописать. В заключении концепции - ответ на вопрос что может дать Новгород современной России? Это связано с осознанием себя русскими людьми. И Новгород может претендовать на статус Родины России.

Гражданкин Н.И. – вопросы?

Предложил не обсуждать концепцию сегодня и дать возможность всем подумать.
Постановили: В недельный срок до 24 марта 2006 года направить предложения по концепции в отдел подготовки празднования, а затем с учётом дополнений и изменений принять и отправить в Российский оргкомитет.

Председатель организационного комитета Н.И. Гражданкин

Секретарь организационного комитета К.В. Хиврич

Добавить документ в свой блог или на сайт