ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Социально-экономические функции инвестиционно-строительной сферы ставят ее развитие в число определяющих государственных задач. В Российской Федерации эта сфера пока не получила должного развития и соответственно не оказывает системного трансформационного воздействия на экономику страны и отдельных ее регионов. Отсюда необходимость в выработке новых подходов, направленных на качественное преобразование инвестиционно-строительной сферы. Эффективность развития ИСК в значительной мере определяется сформировавшимися в обществе институциональными структурами. Развитие эффективной системы институтов (формальных и неформальных норм и правил) предполагает согласование деятельности всех участников процесса с конечными экономическими целями хозяйственного развития. Обеспечение эффективного взаимодействия противоречивых интересов хозяйствующих субъектов является важнейшим условием развития ИСК. Основной целью формирования и последующего развития институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса является минимизация издержек взаимодействия его участников (трансакционных издержек) при осуществлении ими своих функций на рынке. Таким образом, конечной целью формируемой методологии управления региональной информационной инфраструктурой ИСК является построение научной системы и принципов снижения трансакционных издержек ИСК.
Вопрос снижения трансакционных издержек в институциональных рыночных системах носит методологический характер и ставится как предмет исследования в современной экономической теории. Вместе с тем, вопросы управления трансакционными издержками исследуются применительно к конкретным отраслям и комплексам. Во многом это объясняется различной структурой трансакционных издержек и соответственно различными подходами к их оптимизации. Выраженная специфика структуры трансакционных издержек и, соответственно, подходов к оптимизации имеет место и в строительной индустрии.
Таблица 1
Размер трансакционных издержек ИСК ряда стран в 2006 году
(по данным Global Property Guide)
Страна
|
Трансакционные издержки
|
Общий
процент
|
Распределение на расходы
|
Продавца
|
Покупателя
|
ОАЭ
|
6,00%
|
0,50%
|
5,50%
|
Швеция
|
7,50%
|
5,00%
|
2,50%
|
Перу
|
8,55%
|
5,00%
|
3,55%
|
Великобритания
|
9,26%
|
4,11%
|
5,15%
|
США
|
11,20%
|
9,00%
|
2,20%
|
Германия
|
12,64%
|
3,57%
|
9,07%
|
Ирландия
|
13,11%
|
3,00%
|
10,11%
|
Китай
|
13,65%
|
2,05%
|
11,60%
|
Франция
|
19,35%
|
5,98%
|
13,37%
|
Италия
|
22,10%
|
3,60%
|
18,50%
|
Бельгия
|
22,10%
|
4,00%
|
18,10%
|
Россия
|
25,50%
|
18,00%
|
7,50%
|
Определение трансакционных издержек в работе принято в соответствии с Экономическим словарем Института Экономики Российской Академии Наук: издержки, связанные с осуществлением сделки, или альтернативные издержки, возникающие в случае неосуществления увеличивающей эффективность сделки.
Для решения вопроса о структуризации трансакционных издержек на методологическом уровне автором предлагается использовать классический инструментарий исследований - системный подход и анализ. В рамках системного подхода определены ключевые виды трансакционных издержек, выделяемые большинством авторов, в рамках анализа - сформированы группы издержек. Группы издержек автором сформированы основываясь на принципе функциональной близости издержек субъекта хозяйствования в рыночной экономике. Автором развито представление о структуре трансакционных издержек инвестиционно-строительного комплекса, обосновано выделение 4-х групп:
Исследования (поиск информации) – все виды затрат на приобретение информации, ее обработку и передачу, безотносительно типа информации и способа ее использования в операционном цикле субъекта хозяйствования;
Контрактинг - расходы на процесс ведения переговоров, подготовку и согласование договора, процедуры его подписания, контроль исполнения, закрытие отчетности и промежуточные согласования в процессе его реализации (оппортунистическое поведение);
Обеспечение технологических процессов - внепроизводственные расходы на обеспечение основного технологического процесса субъекта хозяйствования;
Защита прав собственности - расходы на исполнение законодательных, правовых актов и других мер, направленных на предотвращение незаконного изъятия, отторжения собственности у ее владельцев.
Исследован вопрос о природе трансакционных издержек региональных комплексов: их распределении по выделенным группам и этапам инвестиционно-строительного цикла, (Санкт-Петербургский ИСК, табл. 2).
Определено, что трансакционные издержки концентрируются на следующих этапах инвестиционно-строительного цикла: строительство (реконструкция), сдача объекта; в процессе территориального зонирования, мониторинга объектов. По содержанию трансакционных издержек они относятся к группе - исследования (поиск информации). То есть, развито представление о структуре трансакционных издержек в инвестиционно-строительной сфере и сделан обоснованный вывод об их природе: они образуются вследствие не оптимальности структуры информационного пространства инвестиционно-строительного комплекса, обеспечивающего процессы переговоров и принятия решений на этапах строительства (реконструкции) и мониторинга объектов.
Таблица 2
Распределение трансакционных издержек по этапам и выделенным группам (1- исследования (поиск информации); 2 – контрактинг; 3 - обеспечение технологических процессов; 4 - защита прав собственности), млрд. рублей. Санкт-Петербургский ИСК, 2006 год
Этапы инвестиционно-строительного цикла
|
Распределение между этапами
|
Доля группы в формировании трансакционных издержек
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Оценка и выбор инвестиционных намерений;
|
1,49
|
1,19
|
0,30
|
0,00
|
0,00
|
Разработка бизнес-плана
|
0,37
|
0,25
|
0,12
|
0,00
|
0,00
|
Юридическое оформление
|
4,46
|
0,98
|
1,20
|
0,00
|
2,28
|
Пред- проектная подготовка, проектирование
|
4,09
|
2,70
|
0,90
|
0,29
|
0,20
|
Строительство (реконструкция) и сдача объекта
|
8,18
|
1,15
|
2,78
|
4,25
|
0,00
|
Реализация результатов проекта, оформление прав
|
3,35
|
0,00
|
1,91
|
0,33
|
1,10
|
Эксплуатация объекта
|
1,12
|
0,27
|
0,62
|
0,17
|
0,06
|
Территориальное зонирование, мониторинг объектов
|
8,18
|
6,05
|
2,13
|
0,00
|
0,00
|
Учет объектов градостроительной деятельности
|
1,86
|
1,77
|
0,00
|
0,00
|
0,09
|
Оформление прав собственности.
|
4,09
|
1,15
|
0,45
|
0,00
|
2,49
|
Сумма
|
37,18
|
15,50
|
10,41
|
5,04
|
6,23
|
Информационное пространство ИСК при взгляде на него с точки зрения современного менеджмента, теории информации и экономической кибернетики, является частным случаем сетевой информационной системы. Сетевую информационную систему можно определить как функционально определенную и целостную систему, состоящую из информационных узлов, объединенных логически выраженной структурой, рис. 1.
Рис. 1. Сетевая информационная система регионального ИСК.
Информационными узлами сетевой информационной системы определяются участники регионального строительного комплекса. Структура сетевой информационной системы - логика взаимосвязи информационных узлов, выражающая функцию системы. Синтез оптимальной структуры сетевой информационной системы определен как теоретическая задача исследования. В качестве критериев оптимальности структуры предлагаются:
Наличие структурной взаимосвязи со всеми информационными узлами – участниками ИСК;
Независимость информационных узлов;
Отсутствие дублирования информационных потоков;
Минимальное количество цепей (опосредованных узлов доступа).
Инвестиционно-строительная деятельность в Российской Федерации носит ярко выраженный региональный характер по распределению ресурсов, структуре и типу контрактных отношений, системе взаимодействия с исполнительной властью, наличию элементов инфраструктуры. Нужно понимать, что строительный комплекс как целостная экономическая система существует только на уровне регионов и эта позиция обоснована в ряде серьезных научных исследований. Общегосударственный (федеральный) рынок строительной продукции, равно как и рынок продукции промышленности строительных материалов и конструкций может быть представлен как совокупность локальных, региональных рынков. При этом каждый региональный рынок характеризуется определенной уникальностью процессов своего формирования, функционирования и развития. Соответственно, вопросы методологии управления информационной инфраструктурой инвестиционно-строительной индустри, принципов построения оптимального по трансакционным издержкам информационного пространства, рассматриваются применительно к региону, целостной и функционально замкнутой системе. То есть, модель оптимальной структуры сетевой информационной системы рассматривается применительно к региональным строительным комплексам.
Возможные варианты построения сетевой информационной системы в региональном аспекте определяются комбинаторикой взаимосвязи участников, моделями организации структуры. В качестве возможных подходов к структурированию сетевой информационной системы рассматривались модели «GIS» (геоинформационные системы) и «BIM» (системы информационного обслуживания строительного комплекса). Обнаружено, что обе модели (GIS и BIM) структурирования сетевой информационной системы инвестиционно-строительного комплекса не оптимальны по выдвинутым критериям. Невозможность построения на их базе (как прототипов) модели управления информационным пространством комплекса обоснована.
В рамках диссертационного исследования предложен инфраструктурный подход к структурированию сетевой информационной системы регионального строительного комплекса. Подход основан на понимании информационной инфраструктуры как самоорганизующейся системы. Самоорганизация системы проявляется в том, что информационные потоки создаются и развиваются в ней естественным образом в процессе ведения хозяйственной и институциональной деятельности участниками регионального ИСК. Задача – понять естественные направления развития информационной инфраструктуры региональных комплексов и развить (оптимизировать) эти тенденции в рамках сетевой информационной системы. Заложенный в модель принцип структурирования (инфраструктурный) предопределяет последовательность ее синтеза:
выделение состава участников регионального ИСК и их функций;
детерминирование коммуникационных потоков;
анализ структуры и типов информационных потоков;
формализация информационного пространства «как есть»;
разработка оптимальной структуры информационного пространства регионального ИСК.
Выделение состава участников региональной инвестиционно-строительной деятельности и их функций. Участник - организационная единица регионального комплекса (юридическое или физическое лицо), вступающее в устойчивые (выраженные предметно и существенные по времени) коммуникационные отношения с другими организационными единицами инвестиционно-строительного комплекса. К числу общих экономических критериев принадлежности участника к инвестиционно-строительной деятельности предлагается отнести:
Непосредственное отношение к проектированию, строительству или эксплуатации объекта строительства или реконструкции, то есть отношение к основному технологическому циклу отрасли (комплекса);
Существенное влияние на функционирование ИСК региона, как на уровне основного инвестиционно-строительного цикла, так и в рамках содержательной деятельности как институциональной единицы;
Проявление как субъекта хозяйствования с экономическими или социальными целями;
Наличие выраженной, непересекающейся с другими участниками, функции в рамках комплекса.
Формализованы 4 подхода к выделению участников регионального комплекса, предложенных в современной научной литературе по вопросам экономики строительства: производственный, институциональный, функциональный, договорной. На основе анализа подходов определен и сформирован оптимальный подход к выделению участников при исследовании информационной инфраструктуры– коммуникационный, построенный на развитии функционального классификатора Вахмистрова А.И. Развитие проявилось в обоснованном включении ряда участников в состав регионального комплекса: девелоперы, банки, риэлторы, отраслевые ассоциации. Состав участников представлен в табл. 3.
Таблица 3
Состав участников ИСК (код использован в идентификации участника в последующих рисунках)
Код
|
Участники
|
1000
|
Потребители
|
2000
|
Органы власти
|
2100
|
Строительные организации
|
2200
|
Банки
|
2300
|
Инвесторы
|
2400
|
Девелоперы
|
2500
|
Научно-исследовательские центры
|
2600
|
Учебные организации
|
2700
|
Заказчики-застройщики
|
2800
|
Проектные институты и бюро
|
2900
|
Риэлторы
|
3000
|
Производители и поставщики строительных материалов
|
3100
|
Подрядчики
|
3200
|
Регистраторы прав
|
3300
|
Операторы управления недвижимостью
|
3400
|
Информационные органы - СМИ, библиотеки
|
3500
|
Страховые компании
|
3600
|
Отраслевые ассоциации (союзы, объединения)
|
 
Рис. 2. Матрица значимости (нормированные оценки) коммуникационных процессов ИСК
Детерминирование коммуникационных потоков. Методологической базой исследования коммуникаций строительной индустрии предложена теория коммуникаций Шеннона С.Е., определяющая параметрическую модель коммуникации по ее сущности (совокупность цели, предмета и способа взаимодействия). Коммуникация участников – устойчивое по периодичности, значимое по цели и формализованное по информационному основанию хозяйственной или институциональной деятельности взаимодействие между участниками комплекса. Описание коммуникационного поля регионального комплекса представлено как совокупность матрицы значимости коммуникационных процессов (рис. 2), матрицы идентификации коммуникационных процессов и описания содержания коммуникационных процессов.
Анализ структуры информационных потоков регионального инвестиционно-строительной комплекса. Методами семантического и прагматического анализа, автором детерминированы устойчивые односторонние информационные потоки, являющиеся основанием (предметом) коммуникаций между участниками инвестиционно-строительного процесса. Под односторонними информационными потоками подразумевается набор информации формально отделимый от личности носителя, то есть поток информации в теории коммуникаций обозначаемый как неличные коммуникации. Выделение информационных потоков основано на обобщенных принципах построения модели сетевой информационной системы:
информационная система регионального комплекса замкнута;
все существенные для функционирования системы информационные потоки эндогенны (т.е. внутренние);
информационный поток всегда исходит от участника.
Информационное пространство предлагается отображать матрицей информационных потоков, аналогичной рис. 2.
Формализация информационного пространства регионального инвестиционно-строительного комплекса «как есть». Выявлены параметры модели и определен ее тип - дискретно-детерминированная. Обоснован выбор метода моделирования – методы теории графов. Введено интерпретационное понимание между элементами сетевой информационной системы и теории графов. Вершины графа представляют собой узлы сетевой информационной системы, участников региональной инвестиционно-строительной деятельности. Ребра графа – информационные потоки, детерминированные как информационные взаимосвязи участников строительной деятельности.
Рис. 3. Выраженная графом G01 структура сетевой информационной системы регионального ИСК «как есть».
На основе матрицы информационных потоков участников, разработаны матрица смежности и список вершин графа. Для моделирования информационного пространства автор использует программный комплекс «aiSee Graph Visualization V.2.2.». Результатом моделирования графа является графическая форма информационных потов в инвестиционно-строительной сфере «как есть», представленная на рис. 3.
В целом, характеризуя представленный граф с точки зрения теории информации можно утверждать: связи избыточны и пересекаются, имеются циклы и петли в движении информации в отрасли, информационные связи слабы и не регулярны, существуют избыточные звенья передачи информации.
Соответственно, можно заключить, что современное информационное пространство регионального инвестиционно-строительного комплекса не оптимально. Характеризуя область коммуникаций современных региональных инвестиционно-строительного комплекса можно утверждать, что оно обусловлено относительно высоким уровнем транзакционных издержек вызванных избыточными информационными потоками. Более того, наблюдается выпадение отдельных участников из системы информационного обмена, существуют длинные опосредованные цепочки коммуникаций и информационного обмена субъектов хозяйственной деятельности. Данная ситуация приводит к снижению эффективности принятия решения участниками, увеличивает предпринимательские риски, снижает возможности регулирующей деятельности со стороны исполнительной власти в регионе. Очевидна актуальность синтеза оптимальной структуры сетевой информационной системы региональной инвестиционно-строительной деятельности. Процесс оптимизации структуры предлагается построить на методах теории графов, что определяет необходимость интерпретации критериев оптимальности (стр. 8) информационной структуры регионального ИСК в критерии оптимальных свойств графа, табл. 4.
Таблица 4
Интерпретация критериев оптимальности структуры в критерии оптимальных свойств графа
Критерии оптимальности
|
Сетевой информационной системы
|
Синтезируемого графа
|
Наличие структурной взаимосвязи со всеми информационными узлами – участниками ИСК.
|
Граф является сильно связанным, «сильный».
|
Отсутствие концевых (выпадающих) вершин.
|
Независимость информационных узлов
|
Все вершины имеют одинаковый эксцентриситет.
|
Минимальный диаметр графа.
|
Отсутствие дублирования информационных потоков.
|
Минимальная численность ребер.
|
Минимальное количество цепей (опосредованных узлов доступа).
|
Отсутствие петель и циклов.
|
Рис. 4. Граф (G02) оптимизированной структуры сетевой информационной системы регионального ИСК.
Разработанный в исследовании алгоритм построения оптимальной структуры графа подразумевает следующую последовательность:
Поиск обобщенных предметных областей отнесения информационных потоков. Реализуется методами семантического и прагматического анализа, результатом является выделение ограниченной численности семантических доминант (предметных областей) информационных потоков регионального комплекса. Выделено три области концентрации информационных потоков: земельный участок, строительство, эксплуатация объекта.
Кластерным методом все информационные потоки группируются по предметной области (семантическим доминантам). В процессе группировки убираются дублирующие информационные потоки исходного поля. Тем самым создается ограниченная численность предметных областей принадлежности информационных потоков (земельный участок, строительство, эксплуатация объекта).
Вводится представление об информационных концентраторах - искусственных информационных узлах (ИУ) сетевой информационной системы. Количество информационных узлов (дополнительных вершин графа) совпадает с численностью выделенных предметных областей распределения информационных потоков: Код [BD] – ИУ земельный участок; Код [BZ] – ИУ строительный объект; Код [BO] – ИУ эксплуатируемый объект. Все информационные потоки определяются как интерактивные, двусторонне ориентированные.
На основе оптимизированной матрицы информационных потоков строятся матрица смежности и список вершин. На основании списка вершин синтезируется модель графа оптимизированной структуры сетевой информационной системы регионального ИСК, рис. 4.
Синтезированный граф G02 отвечает заданным критериям оптимальности (табл.4), выражающих структуру сетевой информационной системы регионального комплекса. Синтезированная модель проявляет себя как сравнительно более оптимальная по отношению к существующему информационному региональному пространству, табл. 5. Предложенный алгоритм оптимизации позволил построить модель информационного взаимодействия с числом взаимосвязей (ребер) – 27, при 71 в неоптимизированном графе – «как есть», что сокращает число потоков в 2,6 раза.
Таблица 5
Сравнение свойств графов «как есть» G01 и «оптимизированного» G02
Свойства графа
|
G01
|
G02
|
Порядок графа:
|
|
|
Вершин
|
18
|
21
|
Ребер
|
71
|
27
|
Ориентированность
|
орграф
|
Нет
|
Петли и циклы
|
Да
|
Нет
|
Связанность
|
Слабый
|
Сильный
|
Наличие концевых вершин
|
1
|
0
|
Диаметр графа
|
5
|
3
|
Радиус графа
|
3
|
2
|
Процент вершин, входящих в центр графа
|
55%
|
100%
|
Можно утверждать, что поставленная цель моделирования достигнута – создана оптимальная модель организации, структурирования информационного пространства инвестиционно-строительной деятельности. Выражая результат теоретического исследования на качественном уровне можно также указать следующие достоинства предложенной модели информационного пространства:
Все участники информационной инфраструктуры имеют равный по длине пути доступ к информации;
Информационный обмен участников комплекса не опосредован, ИУ (концентраторы) носят характер технологических обеспечивающих систем, а не посредников;
Отсутствует дублирование информации, что увеличивает ее точность и достоверность, сокращает объем информационного обмена;
Локализован объект управления информационной инфраструктурой – вершины концентраторы, управление которыми позволит управлять всей информационной инфраструктурой инвестиционно-строительной деятельности;
Выявлен субъект управления информационной инфраструктурой– органы власти (вершина 2000, G02), единственная вершина, имеющая связи со всеми ИУ концентраторами.
Основу методологии управления информационной инфраструктуры представляет теория оптимизации структуры информационного пространства регионального комплекса (совокупность представленных выше научных взглядов, принципов, методов и подходов).
Рис. 5. Теория оптимизации структуры информационного пространства регионального ИСК, представленная как алгоритмическая последовательность.
Целью теории определен синтез оптимальной модели структуры информационного пространства. Значимым результатом исследования является алгоритмизация последовательности и инструментария описания информационного поля регионального комплекса (рис.5), в рамках которого впервые предложены методы детерминирования участников, коммуникационного и информационного поля. Автор впервые предложил использовать методы семантического и прагматического анализа как инструмент детерминирования информационных потоков отрасли. Проведен анализ и обоснован класс моделей, которые могут описывать информационное пространство - дискретно-детерминированные. В рамках дискретно-детерминированных моделей определен адекватный тип и вид – методы теории графов, форма графическая. Синтезированная методом теории графов модель информационного пространства «как есть» обнаружена как неоптимальная заданным критериям сетевой информационной системы.
Для оптимизации автором предложен алгоритм и комплекс методов, позволивший синтезировать модель оптимального информационного пространства. Для определения оптимальности автором предложен подход по интерпретации критериальных требований информационного поля в свойства синтезируемой модели графа. Синтезированный граф рассматривается как (критериально и сравнительно) оптимальная структура информационного пространства регионального инвестиционно-строительного комплекса.
Предложенная модель оптимальной структуры это графическая имитация, воплощение ее в реальный прототип обусловлено разработкой экономической модели и системы управления на уровне региональных субъектов строительной сферы.
Автором синтезирована экономическая модель информационного пространства регионального комплекса. Целью модели определяется оценка экономических эффективности и результативности внедрения сетевой информационной системы в информационную инфраструктуру регионального комплекса. В экономико-математическом виде модель может быть представлена как совокупность относительной величины - эффективности и абсолютной - результативности, образуемых единым набором переменных (формула 1 и расшифровка переменных в табл. 6):
под эффективностью понимается соотнесение количественно выраженных результата внедрения информационной системы по отношению к сумме затрат на внедрение в локализованных временных границах;
под результативностью – размер экономической выгоды в абсолютном количественном выражении от внедрения оптимизированной структуры информационного пространства.
 , Формула 1
В экономической модели в качестве эффекта оптимизации информационной инфраструктуры (от внедрения сетевой информационной системы) обосновано принятие расчетной величины 1,56 раза снижения трансакционных издержек в группе «исследования (поиск информации)» как пессимистичной. Экономическая оценка перспективности внедрения сетевой информационной системы в Санкт-Петербургском инвестиционно-строительном комплексе представлена в табл. 6.
Таблица 6
Экономическая оценка перспективности внедрения сетевой информационной системы в Санкт-Петербургском ИСК в период 1,5 года, тыс. рублей
Параметры
|
Переменная по ф. 1
|
Значения
|
Ожидаемая величина снижения трансакционных издержек при внедрении модели, раз.
|
-1,56
|
Абсолютная величина трансакционных издержек ИСК Санкт-Петербурга в группе «исследования (поиск информации)», табл. 2.
|
15500000
|
Величина трансакционных издержек, сокращающихся в результате внедрения сетевой информационной системы в период времени ∆t - экономическая выгода внедрения регионального ИСК.
|
|
5600000
|
Численность организаций - участников регионального ИСК в эксплутационном периоде ∆t2.
|
|
28914
|
Объем инвестиций на разработку, реализацию и запуск проекта в инновационном периоде ∆t1.
|
|
29700
|
Годовые эксплутационные затраты на систему управления (уровни «А» и «В», рис. 6) сетевой информационной системы в эксплутационном периоде ∆t2.
|
|
5480
|
Годовые эксплутационные затраты одной организации-участника регионального ИСК в эксплутационном периоде ∆t2
|
|
92
|
Эффективность внедрения сетевой информационной системы регионального ИСК в период времени ∆t (∆t=∆t1+∆t2, ∆t1 – инновационный период, ∆t2 - эксплутационный период).
|
|
208%
|
Результативность внедрения сетевой информационной системы регионального ИСК в период времени ∆t.
|
|
2904732
|
Система управления информационной инфраструктурой региональной строительной сферы определяет в качестве объекта управления – три информационных узла-концентратора сетевой информационной системы. Логика управления информационной инфраструктурой состоит в удержании равновесия между упорядоченностью и хаосом системы, сохранения равновесия в отношении центра системы. Три узла-концентратора (ВО, BZ, BD) являются центром синтезированной структуры, удержание функциональности которых позволяет сохранить целевую ориентированность информационной системы в целом. Параметрами объекта управления определяются экономические показатели сетевой информационной системы, табл. 6. Субъектом управления на стратегическом уровне (А) определены органы исполнительной власти (2000, рис. 6), на оперативном (В) – отраслевые ассоциации и союзы региональной инвестиционно-строительной сферы.
Таблица 7
Выделенные организационные единицы по уровням управления информационной инфраструктурой регионального ИСК
Уровень управления
|
Организационные единицы
|
Роль, место в системе управления
|
Обозначения, рис. 6
|
Описание
|
A
|
2000
|
Органы исполнительной власти, как управляющий центр сетевой информационной системы.
|
С тратегическое управление.
|
B
|
ВО, BZ, BD
|
Организация (ассоциации и отраслевые союзы), реализующая техническую поддержку и администрирование информационных потоков, привязанных к информационным узлам - эксплуатируемый объект (ВО), земельный участок (BD), строительный объект (BZ).
|
Оперативное управление.
|
Технические сервис и администрирование.
|
C
|
N
|
Совокупность участников регионального ИСК, привязанных к информационным узлам - эксплуатируемый объект (ВО), земельный участок (BD), строительный объект (BZ).
|
Генерирование и получение информационных потоков.
|
Рис. 6. Система управления информационной инфраструктурой регионального ИСК (обозначения в табл. 7).
Выделенные организационные единицы по уровням управления информационной инфраструктурой регионального комплекса представлены на рис. 6 и в табл. 7.
Представленная система управления является завершающим этапом синтеза методологии управления информационной инфраструктурой региональной инвестиционно-строительной деятельности.
Научным результатом диссертационной работы является разработка методологии управления региональным инвестиционно-строительным комплексом с позиций трансакционного подхода. Предложенные теория, научные принципы, методы и организационно-экономические подходы к формированию структурированного информационного пространства регионального инвестиционно-строительного комплекса образуют методологию, позволяющую подойти к решению проблемы снижения трансакционных издержек отрасли.
|
