Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"






Скачать 40.87 Kb.
НазваниеОпределение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Дата публикации06.03.2015
Размер40.87 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Документы > Документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-7912/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"



Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный центр" (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 по делу N ВАС-2237/11 по заявлению учреждения к Министерству экономического развития Российской Федерации о признании групп N 134, 135, 136 номенклатуры товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.12.2010 N 601, не соответствующими Гражданскому кодексу Российской Федерации (главам 34 и 39), Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (статьям 1, 2, 3) и недействующими,

УСТАНОВИЛ:

Решением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта учреждение просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права. Учреждение приводит доводы о том, что оспариваемые положения устанавливают общеобязательные правила поведения при отсутствии соответствующего законодательного регулирования; отношения, связанные с арендой имущества, не являются предметом регулирования Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ); Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает такой вид обязательств как услуги по аренде имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, изучив выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте и проверив материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, рассматривались судом первой инстанции и получили правовую оценку.

По доводу о том, что договор аренды обособлен от группы договоров возмездного оказания услуг в Гражданском кодексе Российской Федерации, суд первой инстанции отметил, что выделение в Гражданском кодексе Российской Федерации услуг и аренды в отдельные виды обязательств само по себе не является основанием для признания оспариваемых групп номенклатуры товаров, работ, услуг для нужд заказчиков, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.12.201 N 601, не соответствующими Гражданскому кодексу Российской Федерации. Аренда имущества допускается и не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Проанализировав положения Гражданского, Бюджетного кодексов Российской Федерации, Федерального закона N 94-ФЗ (в частности, положения части 2 статьи 1, части 1 и 2 статьи 3, части 1 статьи 4), суд первой инстанции счел, что договор по предоставлению в аренду движимого имущества государственным (муниципальным) заказчикам будет являться предметом регулирования Федерального закона N 94-ФЗ при наличии следующих условий:

- если он заключается в интересах Российской Федерации, соответствующего субъекта Российской Федерации либо соответствующего муниципального образования;

- целью его заключения выступает удовлетворение государственных (муниципальных) нужд;

- финансирование указанных потребностей осуществляется за счет средств бюджета Российской Федерации или бюджета субъекта Российской Федерации.

Ссылка учреждения на разъяснения, содержащиеся в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.10.2007 N 14902-АП/Д04, не принимается. Анализ законодательства Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд позволили суду первой инстанции придти к выводу о том, что при заключении такого договора должны соблюдаться правила, предусмотренные Федеральным законом N 94-ФЗ.

Отсутствие ссылки в судебном акте на проверку доводов, содержащихся в отзыве Министерства экономического развития Российской Федерации, не свидетельствует о том, что данные доводы не получили оценку суда при рассмотрении дела.

Ссылка учреждения на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров и не подтверждает правомерность доводов учреждения.

Таким образом, доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судом первой инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-2237/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 отказать.


Председательствующий судья

С.Б. Никифоров




Судьи

Ю.Ю. Горячева
С.В. Сарбаш

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconПленум Высшего Арбитражного Суда РФ решает важнейшие вопросы, связанные...
...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconПрезидиум высшего арбитражного суда российской федерации постановление...
Президиума: Амосова С. М., Андреевой Т. К., Бациева В. В., Витрянского В. В., Дедова Д. И., Завьяловой Т. В., Иванниковой Н. П.,...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconОбзор Постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской...
Постановление Президиума вас РФ от 12. 03. 2013 №13783/12 по делу № А41-26473/11*

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconИнтервью номера
На вопросы редакции отвечает Вениамин Федорович Яковлев — советник Президента рф, Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке,...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconО проведении конкурентных переговоров
Российской Федерации, Федеративной Республики Германии и Швейцарской Конфедерации, сопровождения переговоров Заказчика с контрагентом,...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconСостав комиссии по спортивному праву ассоциации юристов россии
Спортивного арбитражного суда при тпп рф, арбитр Дисциплинарного комитета кхл, член Научно-консультативного совета Общественной палаты...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconК. И. Судник студент Иркутского юридического института (филиала)...
Вопросы защиты доменного имени в юридической литературе, коммерческой и судебной практике (с учетом предстоящего объединения высших...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconКазачкова З. М., д ю. н, профессор; Быкодорова Л. В., судья Арбитражного...
Символично, что объявленная организаторами конференция проходит в 2011 году, который знаменует двадцатилетнюю историю антимонопольного...

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconРазрешение споров, связанных с обращением ценных бумаг
Седьмого арбитражного апелляционного суда, изучена судебная практика по спорам, связанным с обращением ценных бумаг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N вас-7912/11 \"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\" iconПроект договор купли-продажи движимого имущества г. Санкт-Петербург
Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 21), в лице конкурсного управляющего Шестаковой Олеси Анатольевны, действующего на основании...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную