Содержани е






Скачать 163.78 Kb.
НазваниеСодержани е
Дата публикации02.04.2015
Размер163.78 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Военное дело > Документы


Краткая характеристика периода зеленого движения в годы Гражданской войны в России (махновщина, антоновщина)

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 2

Краткая характеристика периода зеленого движения в годы 3

гражданской войны в России (махновщина, антоновщина) 3

Заключение 14

Список источников: 15


Введение




В массовом представлении гражданская война 1917-1921 годов рассматривается, в основном, как военное столкновение «красных» и «белых». Однако в гражданской войне большевикам пришлось бороться не только с белым движением, но и с «демократической контрреволюцией» (сторонниками Учредительного со­брания), и со своими бывшими союзниками – левыми эсерами и анархистами1.

В конце 1920 года, когда Гражданская война была «победно завершена», в стране разразился глубокий экономический и политический кризис. Промышленное производство по сравнению с 1913 годом сократилось в семь раз; валовая продукция сельского хозяйства в 1920 году составляла лишь 67% довоенного уровня. Население испытывало нужду в самом необходимом: хлебе, соли, спичках.

Крестьянство, мирившееся в годы войны с системой мер «военного коммунизма», теперь стало требовать отмены продразверстки и свободу торговли. В разных концах страны (в Тамбовской губернии, в Поволжье, на Дону, Кубани, Западной Сибири) вспыхнули антиправительственные восстания крестьян, были созданы крестьянские армии, руководимые Махно и Антоновым. Этот период получил в истории название зеленого движения.

Цель данной работы – дать характеристику периода зеленого движения в годы гражданской войны в России.

В работе использованы труды авторов о гражданской войне (Бровкин В.Н., Галин В.В., Левин М.), а также учебная литература (Мунчаев Ш.М., Устинов В.В., Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К.).

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.


Краткая характеристика периода зеленого движения в годы

гражданской войны в России (махновщина, антоновщина)




Октябрьская революция явилась, по сути, шоком, для многих в России, и недовольные взялись за оружие. Началась гражданская война.

Помещики не могли примириться с потерей своей земли, фабриканты – с потерей предприятий и хотели все это вернуть.

Однако не только они оказались противниками Советской власти. Крестьянство, которому революция дала землю, было довольно, пока государство не потребовало от него хлеб по продразверстке, и тогда оно переметнулось в стан врагов новой власти. Правда, довольно скоро выяснилось, что здесь им грозит возвращение помещиков со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Наиболее дальновидные из белых генералов – А.И.Деникин, П.Н.Врангель – попытались подкупить крестьянство определенными уступками, в той или иной мере признавая «черный передел», произведенный революцией. Но полностью удовлетворить запросы крестьян они не могли – иначе терялся весь смысл белого движения2.

Успехи и неудачи против­ников на фронтах в решающей степени определялись прочностью положения на прифронтовых территориях и в тылу, зависели от отно­шения к власти основной массы населения – крестьянства. Получив­шие же землю крестьяне, не желая участвовать в Гражданской войне, помимо своей воли втягивались в нее активными действиями белых и красных.

Это породило движение «зеленых». Так назывались крестьян­ские повстанцы, боровшиеся против реквизиций продовольствия, мобилизаций в армию, произвола и насилия как белых, так и крас­ных властей.

По масштабам и численности движение значительно пре­восходило белое движение. «Зеленые» не имели регулярных армий, объединялись в небольшие отряды, чаще из нескольких десятков, реже – сотен человек.

Действовали повстанцы преимущественно в районах своего проживания, однако само движение охватывало всю территорию России. Не случайно Ленин считал «мелкобуржуазную контрреволюцию» опаснее, чем «взятые вместе» Колчак и Деникин.

Развертывание этого массового протеста крестьян приходится на лето – осень 1918 года. Осуществление «продовольственной диктатуры», означавшей изъятие «излишков» продовольствия у среднего и зажи­точного крестьянства, то есть большинства сельского населения; «пере­ход от демократического к социалистическому» этапу революции в деревне, в рамках которого началось наступление на «кулаков»; разгон демократически избранных и «большевизация» сельских Советов; насильственное насаждение коллективных хозяйств – все это вызва­ло резкие протесты в крестьянской среде. Введение продовольствен­ной диктатуры совпало по времени с началом «фронтовой» Граждан­ской войны и расширением применения «красного террора» как важнейшего средства решения политических и экономических проблем.

Насильственное изъятие продовольствия и принудительные моби­лизации в Красную Армию взбудоражили деревню. В результате основ­ная масса селян отшатнулась от Советской власти, что проявилось в массовых крестьянских восстаниях, которых в 1918 году насчитывалось бо­лее 400. Для их подавления использовались карательные отряды, захват заложников, артиллерийские обстрелы и штурмы деревень. Все это уси­ливало антибольшевистские настроения и ослабляло тыл красных, в связи с чем большевики вынуждены были пойти на некоторые эконо­мические и политические послабления.

В декабре 1918-го они ликвиди­ровали вызывавшие неприязнь комбеды, в январе 1919 года вместо продо­вольственной диктатуры ввели продразверстку. (Ее основной смысл – регламентация заготовок продовольствия.)

В марте 1919-го года был провоз­глашен курс на союз с середняками, которые ранее как «держатели хлеба» фактически объединялись с кулачеством в одну категорию.

Пик сопротивления «зеленых» в тылу красных войск приходится на весну – лето 1919 года. В марте – мае восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую и другие губер­нии Центральной России. Особенно значительным был размах по­встанческого движения на Юге: Дону, Кубани и на Украине. Драма­тично развивались события в казачьих областях России. Участие каза­ков в антибольшевистской борьбе на стороне белых армий в 1918 году стало причиной массовых репрессий, в том числе против мирного населения Кубани и Дона в январе 1919-го. Это вновь всколыхнуло казаков. В марте 1919 году на Верхнем, а затем и на Среднем Дону они подняли восстание под лозунгом: «За Советскую власть, но против коммуны, расстрелов и грабежей». Казаки активно поддержали на­ступление Деникина в июне – июле 1919 года.

Сложным и противоречивым было взаимодействие красных, бе­лых, «зеленых» и национальных сил на Украине. После ухода с ее тер­ритории германских и австрийских войск восстановление Советской власти здесь сопровождалось широким применением террора со сторо­ны различных ревкомов и «чрезвычаек». Весной и летом 1919 года местные крестьяне испытали на себе продовольственную политику пролетарской диктатуры, что также вызвало резкие протесты. В результате на террито­рии Украины действовали как небольшие отряды «зеленых», так и до­статочно массовые вооруженные формирования. Наиболее известными из них стали движения Н.А.Григорьева и Н.И.Махно3.

Бывший штабс-капитан русской армии Григорьев в 19170-1918 годах служил в войсках Центральной рады, у гетмана Скоропадского, присоединялся к петлюровцам, а после их поражения в начале февраля 1919-го перешел на сторону Красной Армии. В качестве командира бригады, а затем дивизии участвовал в боях против интервентов. Но 7 мая 1919 года, отказавшись перебросить свои войска на помощь Венгер­ской Советской республике, он увел их из фронтовой зоны и поднял мятеж в тылу Красной Армии, сражавшейся против Деникина. Воен­ные силы Григорьева составляли 20 тыс. человек, свыше 50 орудий, 700 пулеметов, 6 бронепоездов. Основные лозунги - «Власть Советам Украины без коммунистов»; «Украина для украинцев»; «Свободная торговля хлебом». В мае – июне 1919 года григорьевцы контролировали обширные земли в Причерноморье. Однако в июне основные их силы были разгромлены, а остатки ушли к Махно.

Убежденный анархист Махно создал отряд в апреле 1918 года и прославился партизанской борьбой против немцев; противостоял режи­му гетманщины и частям Петлюры. К началу 1919-го года численность его армии превысила 20 тыс. и включала дивизии, полки, имела свой штаб и Реввоенсовет.

В феврале 1919 года, когда войска Деникина втор­глись на территорию Украины, части Махно вошли в состав Красной Армии. Однако политически махновцы были далеки от большевиков. В мае Махно писал одному из советских лидеров: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших комиссаров и чрезвычаек, творя­щих произвол над трудовым населением».

Махновцы выступали за «без­властное государство» и «вольные Советы», их главный лозунг был: «На защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех, наседающих на Украину». Махно отказался от взаимодействия с Врангелем против большевиков, но трижды подписывал соглашения с красными о совместной борьбе против белых. Его части внесли большой вклад в разгром Деникина и Врангеля.

Однако после решения общих задач Махно отказывался подчиняться Советской вла­сти и в итоге был объявлен вне закона. Тем не менее его движение носило не локальный характер, а охватывало обширную территорию от Днестра до Дона. «Революционно-повстанческая армия Украины», насчитывавшая в 1920 году 50 тыс. человек, включала в себя разношерст­ные элементы, не чуравшиеся грабежей и погромов, что также было характерной чертой движения.

После разгрома основных сил белых в конце 1919 – начале 1920 года крестьянская война в Европейской России вспыхнула с новой силой и началась, как полагают многие историки, самая кровопролитная фаза Гражданской войны.

Внутренний фронт для Красной Армии стал главным. 1920 – первую половину 1921 года называют периодом «зелено­го потопа», так как это было время наиболее кровавых расправ, сож­жений сел и деревень, массовых депортаций населения.

В основе кресть­янского недовольства лежала политика «военного коммунизма»: вой­на завершилась, а чрезвычайные меры в экономической политике не только были сохранены, но и усилены.

Крестьяне выступали против продразверстки, воинской, конной, гужевой и других повинностей, m невыполнение которых следовали арест, конфискация имущества, расстрел на месте.

Массовый характер приобрело дезертирство, которое в отдельных частях достигало 20, а то и 35% состава воинских частей. Большая часть дезертиров пополняла отряды «зеленых», которые на советском официальном языке именовались «бан­дами».

На Украине, Кубани, Тамбовщине, в Нижнем Поволжье и Си­бири крестьянское сопротивление носило характер настоящей крестьянской войны. В каждой губернии были группы повстанцев, которые скрывались в лесах, нападали на карательные отряды, брали залож­ников и расстреливали.

Против «зеленых» направлялись регулярные части Красной Армии, которые возглавляли военачальники, уже про­славившиеся в борьбе против белых: М.Н.Тухачевский, М.В.Фрунзе, С.М.Буденный, Г.И.Котовский, И.Э.Якир, И.П.Уборевич и др.

Одним из наиболее масштабных и организованных было начавше­еся 15 августа 1920 года восстание крестьян в Тамбовской губернии, по­лучившее по имени руководителя название «антоновщины». Здесь гу­бернский Съезд трудового крестьянства не без влияния эсеров при­нял программу, которая включала: свержение власти большевиков, созыв Учредительного собрания, формирование временного прави­тельства из оппозиционных партий, отмену продналога и введение свободной торговли.

В январе 1921 году численность «бандитов» достигла 50 тыс. В распоряжении их «Главного оперативного штаба» находились две армии (в составе 21 полка) и одна отдельная бригада. Перерезана была Юго-Восточная железная дорога, что срывало подвоз хлеба в цен­тральные районы, разграблено около 60 совхозов, убито свыше двух тысяч партийных и советских работников. Против восставших использо­вались артиллерия, авиация, бронетехника.

Руководивший подавлени­ем мятежа Тухачевский писал, что войскам приходится вести «целую оккупационную войну». В июне 1921-го разгромлены основные силы, и лишь в июле восстание было подавлено окончательно.

В октябре 1920 года произошло восстание в гарнизоне Нижнего Новгорода. Красноармейцы – мобилизованные крестьяне – на беспар­тийной конференции приняли резолюцию с требованием улучшения питания, свободных выборов в Советы и разрешения свободной тор­говли. В ней осуждались также командиры и комиссары, которые не разделяли тягот солдатской жизни. Когда руководители конференции были арестованы, в ответ на это разразилось восстание. Оно отражало настроения, ставшие массовыми в армии и на флоте, и явилось пред­шественником Кронштадтского мятежа.

Едва ли не наиболее трагичными на внутреннем фронте в 1920-1921 годах были события на Дону и Кубани. После ухода белых в марте-апреле 1920 года большевики установили здесь режим жесточайшего конт­роля, обращаясь с местным населением как победители в завоеванной враждебной стране. В ответ на Дону и Кубани в сентябре 1920-го вновь началось повстанческое движение, в котором приняли участие 8 тыс. человек. Его подавление ознаменовало переход большевиков к политике массового террора в отношении всего населения региона. Территория была разделена на сектора, а в каждый были посланы тройки из представителей ЧК. Они имели полномочия расстреливать на месте всех, уличенных в связях с белыми. Простор для их деятель­ности был велик: в отдельные периоды до 70% казаков воевали про­тив большевиков. Кроме того, были созданы концентрационные лаге­ря для членов семей активных борцов против Советской власти, а в число «врагов народа» попадали старики, женщины, дети, многие из которых были обречены на смерть.

Неспособность консолидировать антибольшевистские силы, на­вести порядок в своем тылу, организовать пополнение и наладить снабжение армейских частей продовольствием была основной причи­ной военных неудач белых в 1919-1920-х годах. Первоначально кре­стьянство, а также городское население, испытавшие на себе продо­вольственную диктатуру и террор красных «чрезвычаек», встречали белых как освободителей. И наиболее громкие победы они одержали, когда их армии по численности в несколько раз уступали советским частям. Так, в январе 1919 года в районе Перми 40 тыс. колчаковцев взяли в плен 20 тыс. красноармейцев. В войска адмирала влились 30 тыс. вят­ских, ижевских рабочих, которые стойко воевали на фронте. В конце мая 1919-го, когда власть Колчака простиралась от Волги до Тихого океана, а Деникин контролировал обширные пространства на Юге России, их армии насчитывали сотни тысяч человек, регулярно по­ступала и помощь союзников.

Однако уже в июле 1919 года на Востоке, с колчаковского фронта, начинается закат Белого движения.

В октябре 1920 года между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей, с другой, был заключен договор о перемирии. 18 марта 1921 года, в Риге между ними был подписан мирный договор, по которому к Польше отходили западные земли Украины и Белоруссии. Это был «второй Брест».

Летом 1920 года войска Врангеля вышли из Крыма, в начале октября форсировали Днепр и начали наступление на Правобережную Украину, надеясь соединиться с белополяками.

Против «правителя Юга России» в сентябре 1920 года из Юго-Западного фронта был выделен Южный фронт (командующий М.В.Фрунзе). Располагая значительным превосходством в силах и средствах, он в конце октября перешел в наступление и освободил Северную Таврию.

7-11 ноября советские войска при участии конного отряда Н.Махно прорвали укрепления на Перекопе, форсировали Сиваш и к 17 ноября полностью овладели полуостровом.

Из Крыма в Турцию были эвакуированы остатки Белой гвардии: около 10 тыс. офицеров и 2 тыс. солдат регулярных частей, 15 тыс. казаков, 10 тыс. юнкеров, более 7 тыс. раненых офицеров, 35-40 тыс. офицеров и чиновников тыловых учреждений и 55-60 тыс. гражданских лиц, среди которых значительную часть составили семьи офицеров и чиновников.

В апреле 1920 года – феврале 1921 года войска Кавказского фронта установили Советскую власть в Азербайджане (апрель), Армении (ноябрь), Грузии (февраль 1921 года). В 1920 года в Средней Азии были свергнуты хивинский хан и бухарский эмир и созданы Хорезм-(апрель) и Бухарская (октябрь) народные советские республики.

Что касается Дальнего Востока, то там в апреле 1920 года была создана Дальневосточная республика (ДВР) – временное демоническое государство, «буфер» между РСФСР и Японией. Народно-революционная армия (НРА) ДВР под командованием В.К.Блюхера, затем И.П.Уборевича осенью 1922 года окончательно освободила край от японских и белогвардейских войск. 25 октября 1922 года части НРА вступили во Владивосток. В ноябре 1922 года «буферная» республика была упразднена, а ее территория вошла в состав РСФСР.

В декабре 1920 года делегаты VIII Всероссийского съезда Советов поздравили всех трудящихся советских республик с победой в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией.

И белые, и красные хорошо пред­ставляли своих врагов. Для большевиков это были буржуазия, поме­щики, офицеры, кадеты, казаки, кулаки, националисты, для белых – коммунисты, комиссары, интернационалисты, сочувствующие боль­шевикам, социалисты, евреи, сепаратисты. Однако если большевики выдвигали понятные массам лозунги и выступали от имени трудящихся, то у белых ситуация была иной.

В основе Белого движения лежала идеология «непредрешенчества», согласно которой выбор фор­мы политического устройства, определение социально-экономического порядка надлежало осуществить лишь после победы над Совета­ми. Генералам казалось, что одного неприятия большевиков доста­точно для объединения в один кулак их разнородных противников. А поскольку основная задача момента заключалась в военном разгро­ме противника, в котором главная роль отводилась белым армиям, то на всех своих территориях они установили военную диктатуру, кото­рая либо резко подавляла (Колчак), либо задвигала на задний план организованные политические силы (Деникин). И хотя белые утверждали, что «армия стоит вне политики», они сами столкнулись с необ­ходимостью решать острые политические проблемы.

Именно такой характер приобрел аграрный вопрос. Колчак и Вран­гель откладывали его решение «на потом», жестоко пресекая захваты земли крестьянами. На деникинских территориях прежним владель­цам возвращали их земли, часто расправлялись с крестьянами за пе­режитые страхи и грабежи 1917-1918 годов. Конфискованные предприя­тия тоже переходили в руки прежних собственников, а выступления рабочих в защиту своих прав подавлялись. В сфере социально-эконо­мических отношений во многом произошло отбрасывание к дофевральской ситуации, которая, собственно, и привела к революции.

Стоя на позициях «единой и неделимой России», военные подав­ляли любые попытки автономного обособления внутри страны, чем оттолкнули от себя национальные движения, прежде всего буржуазию и интеллигенцию; не единичными были проявления ксенофобии, осо­бенно антисемитизма. Нежелание пойти навстречу казачеству и при­знать его права на автономию и самоуправление привело к разладу бе­лых с их верными союзниками – кубанцами и донцами. (Белые даже называли их «полубольшевиками» и «сепаратистами».)

Такая политика превращала их естественных антибольшевистских союзников в собствен­ных врагов. Будучи честными офицерами, искренними патриотами, бе­логвардейские генералы оказались никудышними политиками. Во всех этих вопросах большевики проявляли намного большую гибкость.

Логика войны вынуждала белых проводить на своих территориях политику, аналогичную большевистской. Попытки мобилизации в армию провоцировали рост повстанческого движения, крестьянские выступления, на подавление которых направлялись карательные от­ряды и экспедиции. Это сопровождалось насилием, грабежами мир­ного населения. Массовый характер приобрело дезертирство.

Еще бо­лее отталкивающей была хозяйственная практика белых администра­ций. Основу управленческого аппарата составляли бывшие чиновники, воспроизводившие волокиту, бюрократизм, коррупцию. На поставках в армию наживались близкие к власти «предприниматели», а нормальное снабжение войск так и не было налажено.

В результате армия вынуждена была прибегать к самоснабжению. Осенью 1919 года амери­канский наблюдатель так характеризовал эту ситуацию: «...система снабжения была настолько необеспеченной и стала настолько неэф­фективной, что у войск не было другого выхода, как снабжать себя самим с местного населения. Официальное разрешение, узаконившее эту практику, быстро выродилось во вседозволенность, и войска не­сут ответственность за всякого рода эксцессы».

Белый террор был столь же беспощаден, как и красный. Их разли­чало лишь то, что красный террор был организованным и сознатель­но направлялся против классово враждебных элементов, белый же был более спонтанным, стихийным: в нем преобладали мотивы мести, подозрения в нелояльности и враждебности. В итоге на контроли­руемых белыми территориях установился произвол, восторжествова­ли анархия и вседозволенность тех, у кого были власть и оружие. Все это отрицательно воздействовало на моральное состояние, снижало боеспособность армии.

Негативно на отношение к белым со стороны населения повлия­ли их связи с союзниками. Без их помощи наладить мощное воору­женное сопротивление красным было невозможно.

Но откровенное стремление французов, англичан, американцев, японцев завладеть российской собственностью, используя слабость государства; вывоз в крупных масштабах продовольствия и сырья вызывали недовольство населения.

Белые оказывались в двусмысленном положении: в борьбе за освобождение России от большевиков они получали поддержку тех, кто рассматривал территорию нашей страны как объект эконо­мической экспансии.

Это также работало на Советскую власть, кото­рая объективно выступала как патриотическая сила.


Заключение



Несомненно на сегодняшний день, что гражданская война была самым страшным военным и социаль­ным потрясением российского общества первой трети XX века. Она имела тяжелые последствия и наложила свой отпечаток на после­дующее развитие страны.

Она велась в условиях страшной хозяйственной разрухи, пе­реплелась с иностранной интервенцией, превратилась в затяжную и жестокую бойню.

В отличие от обычной, гражданская война подчи­нена законам классовой войны и ведется не на жизнь, а на смерть. Здесь открытые кровавые бои на полях сражений сочетались с не менее кровавыми репрессиями и террором, белым и красным.

Основными противоборствующими силами были сторона Со­ветской власти – красные и ее противники – белые. В числе первых были рабочие, беднейшее и во многом среднее крестьянство, удар­ной силой была Красная Армия, объединяло и руководило этими силами Советское правительство. Социальную базу белого движе­ния составляли значительная часть свергнутых классов – дворян, крупной и средней буржуазии, часть офицеров и солдат царской ар­мии, зажиточное крестьянство, многочисленное казачество.

Однако весьма значительной была и третья сила, выступавшая под лозунгом: «Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют». В историю гражданской войны она вошла под названием «зеленых». Так назывались крестьян­ские повстанцы, боровшиеся против реквизиций продовольствия, мобилизаций в армию, произвола и насилия как белых, так и крас­ных властей. Основными лидерами «зеленых» стали Махно, Антонов, Григорьев. Период 1920-1921 годов был временем зеленых. К концу 1920 года география и масштабы крестьянских выступлений были расширены.

Однако движение «зеленых» было жестоко подавлено. Большевики установили режим жесточайшего конт­роля, и в этих регионах закрепилась советская власть.


Список источников:



1. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы//Вопросы истории. 1995. № 5.

2. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2002.

3. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. – М.: 1992.

4. Галин В.В. Интервенция и гражданская война. – М: Алгоритм, 2004.

5. Голдин В.И. Заброшенные в небытие. Интервенция на русском Севере (1918-1919) глазами ее участников/Составитель В.И.Голдин. – Архангельск, Правда Севера, 1997.

6. История России. 1917-2004: Учеб. пособие для студентов вузов/А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С.81.

7. История России. XX век/А.Н.Боханов, М.М.Горинов, В.П.Дмитренко и др. – М.: ООО «Издательство ACT», 2001.

8. История России. Теории изучения. Книга вторая. Двадцатый век. Учебное пособие/Под. ред. Б.В.Личмана. – Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 2001.

9. Левин М. Гражданская война: динамика и наследие//Гражданская война в России: перекресток мнений. – М.: 1994.

10. Мунчаев Ш.М., Устинов В.В. История России. – М.: 2000.

11. Цветков В.Ж. Аграрная политика белогвардейских правительств юга России (1918-1920 гг.)//Научные труды Московского педагогического государственного ун-та им. В.И.Ленина. Ч.I. – М.: 1996.


1 Левин М. Гражданская война: динамика и наследие//Гражданская война в России: перекресток мнений. – М.: 1994. – С.14.

2 Цветков В.Ж. Аграрная политика белогвардейских правительств юга России (1918-1920 гг.)//Научные труды Московского педагогического государственного ун-та им. В.И.Ленина. Ч.I. – М.: 1996. – С.92-101.

3 История России. 1917-2004: Учеб. пособие для студентов вузов/А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С.81.


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Содержани е iconСодержани е
Отношения России с Австрией(Австро-Венгрией) во времена правления Екатерины II (18-конец 18 век)

Содержани е iconСодержани е
Бельгия относится к числу малых капиталистических стран Европы; меньше ее лишь Люксембург и микрогосударства. Территория Бельгии...

Содержани е iconСодержани е
Первыми в истории великими цивилизациями стали египетская, ассирийская (ассиро-вавилонская, или Сирия двух рек, Двуречье), индийская...

Содержани е icon201 4 содержани е
Санкт-Петербурга показателем в Северо-Западном федеральном округе. Количество субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную