Л. С. Котенко Студентка кафедры мт






Скачать 60.62 Kb.
НазваниеЛ. С. Котенко Студентка кафедры мт
Дата публикации17.01.2015
Размер60.62 Kb.
ТипАнализ
e.120-bal.ru > Водные виды спорта > Анализ
Л. С. Котенко

Студентка кафедры МТ

Научный руководитель: к.э.н., Е. Г. Новосельцева
ПОИСК ПУТЕЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
В настоящее время инновационное развитие является неотъемлемой характеристикой успешно развивающихся стран. Поддержание конкурентных позиций на мировой арене невозможно осуществлять без эффекчяятивно действующей политики государства в сфере инноваций. Именно инновации занимают одно из самых перспективных и ведущих направлений развития экономики передовых стран.

На сегодняшний день подход к определению понятия «инновация» является неточным и размытым. Зачастую данные ошибки влекут за собой негативные результаты: при стремлении внедрить нововведения, многие не видят разницы между инновациями, как продуктом, и инновациями, как процессом. Поэтому употребление любого из терминов понятийного оборота должно быть обусловлено необходимостью точного и однозначного обозначения данных науки [3].

Итак, инновация как продукт представляет собой результат стадии создания, в рамках которой происходит материализация, воплощение в практику новых идей. Это новшество, способное удовлетворять рыночный спрос и обладающее коммерческой реализуемостью. В этом случае инновация приобретает товарную форму [2].

В свою очередь в ходе инновационного процесса осуществляется заимствование, преобразование, трансформация, распространение и использования нового практического достижения для удовлетворения новой общественной потребности [3].

Анализируя данные понятия, следует отметить, что на современном этапе развития мировой экономики произошло формирование двух категорий стран. К первой категории относятся страны, производящие инновационные продукты, к числу таких справедливо можно отнести США, Германию, отчасти и Россию, так как и наша страна стремиться производить, а не заимствовать, несмотря на то, что получается это на достаточно низком уровне. Масштаб потерь от экспорта незаконченных инноваций достигает больших размеров, весомая часть российских инноваций возвращается в Россию, но уже в завершенном виде и по более высокой цене [1].

Вторую категорию представляют современные передовые государства, которые заимствуют новейшие технологические продукты у стран первой категории. Возможно, прибыль от такого вида инноваций будет меньше, но риск вложения в исследования с неопределенным результатом снижается. В свое время данную модель развития выбрала Япония, заимствовав опыт Германии, как наиболее развивающейся страны того времени, а в современном мире данную модель эффективно применяет Китайская Народная Республика [4].

Очень важным вопросом являются количественные оценки влияния инноваций на рост ВВП. Согласно имеющимся данным США занимает первое место в рейтинге самых высоких уровней ВВП (15497, 321 долл. США) и является ориентиром для других соревнующихся передовых стран. В свою очередь доля ВВП России составляет 13,7% от ВВП США (2117,236 долл. – 9 позиция в рейтинге), в то время как у Китая этот показатель равен практически 50% (7743,144 – 2 позиция), что свидетельствует о достаточно высоком уровне развития [5].

По уровню инновационного развития такие страны как Швейцария, Швеция и Сингапур входят в тройку лидеров. При оценке по бальной системе их уровень равен 68.2, 64.8, 63,5 балла соответственно. Однако их позиции в рейтинге ВВП (19 строка – 635.650 долл., 21 строка – 538.131 долл. и 49 место – 239.700 соответственно) не дают основания для утверждения явного прогресса.

Экономика США на протяжении уже долгих лет демонстрирует высокие темпы развития, эта страна снабжает новыми технологиями практически весь мир. Инновационные разработки являются дополнительным рычагом, влияющим на экономическое благосостояние страны. Мы видим, что США достигли высоких результатов как в сфере инноваций (10-11 позиция в рейтинге – 57.7 балл.), так в общем развитии экономики (1 место по уровню ВВП).

Всем известно, что за последнее время экономика Китая быстрыми темпами набирает рост. В рейтинге инновационного развития страна держится на 34 позиции (45.4 балл.). Однако это никак не отражается на уровне ВВП страны (2 место). Возможно, Китай для достижения высоких результатов, использует политику заимствования готовых инновационных решений у других стран, что позволяет совершенствовать приобретенные технологии, на основе их создавать собственные инновационные новинки.

Что же касается России, то ее позицию в области инноваций можно описать как активно-пассивную. Осуществляются попытки, нацеленные на разработки новых технологий, но это не приводит к положительным результатам. В результате достаточно низкие показатели практически по всем направлениям: инновации – 51 позиция (37.9 балл.), ВВП – 9 [5].

Из всего вышесказанного следует, что в современных мировых экономических условиях более стремительно развиваются страны, относящиеся ко второй категории, но для того, чтобы перенимать нововведение, необходимо его наличие. Таким образом, страны-импортеры инноваций не смогут осуществлять свою инновационную политику без стран первой категории, которые в свою очередь не способны достигать высоких результатов.

Возникает вопрос: как поступать в данной ситуации? Возможно, стоит найти ту «золотую середину», которая и сможет решить все возникшие проблемы. Но что подразумевается под этим, и каким образом этого достичь? Решение этого вопроса требует большого объема работ аналитического характера.

Возможно, России необходимо найти свою стратегию, построить конструкцию, которая позволила бы эффективнее перенимать опыт стран экономического чуда и в дальнейшем осуществить постепенный переход на свой инновационный путь развития.

Важным фактором, влияющим на инновационное состояние страны, является уровень образованности населения. В настоящее время в России не хватает высококвалифицированных специалистов в области научных разработок, наблюдается тенденция сокращения исследовательских университетов, формирование неправильного инвестиционного климата.

Что же касается других стран, то Швеция и Швейцария, как и по предыдущим показателям, показывают достаточно высокие результаты: 7 и 9 позиция в рейтинге соответственно. Однако необходимо понимать, что вложения в научную сферу не всегда являются залогом создания эффективной инновационной системы. Подтверждением этого является пример Китая, который по уровню образования находится на 92 строчке рейтинга, однако это никак не отражается на его ВВП (2 место). Увидев в рейтинге семьдесят первую позицию России, стоит задуматься о серьезности сложившейся ситуации [5]. В связи с этим нетрудно найти связь с низкими показателями уровня инновационного развития страны, который в свою очередь влечет за собой низкую конкурентоспособность.

При ее оценке впереди планеты всей Швейцария (1 позиция), Сингапур (2 позиция), Швеция (4 позиция) занимают лидирующие позиции, демонстрируя достаточно хорошие результаты в отношении образования и инновационного развития.

Следует отметить, что индекс глобальной конкурентоспособности состоит из 12 слагаемых, основными из которых являются: качество институтов, высшее образование и профессиональная подготовка, конкурентоспособность компаний, инновационный потенциал и т. д.

Таким образом, Россия, удерживая в рейтинге глобальной конкурентоспособности лишь 67 позицию, очередной раз подтверждает важность совершенствования политики в сфере образования и науки путем вложения больших средств в подготовку достойного поколения научных исследователей[5].

На современном этапе развития нашей страны принимаются активные меры, направленные на поддержание инновационного сектора, выраженные в стабильном увеличении финансирования из средств федерального бюджета. Так в период с 2006 по 2011 года объем финансирования гражданской науки увеличился с 97363,2 млн. руб. до 313899,3 млн. руб. Благодаря этому число созданных передовых производственных технологий также продолжает расти. Так число научных разработок в 2006 году составляло 735 единиц, в 2010 – 864 единицы, а в 2012 – 1324 единицы [6].

Но стоит помнить, что поддержка государства не должна ограничиваться только мерами, носящими финансовый характер. Для решения проблем возникшей ситуации необходимо применять косвенные меры государственного регулирования: защита интеллектуальной собственности, развитие институциональной сферы инноваций, осуществление прогноза инновационных тенденций, обеспечение системы стандартизации и сертификации, создание государственной структуры, осуществляющей доработку незаконченных отечественных инноваций. Все это должно представлять собой крепкий фундамент для строительства новой прогрессивной конструкции экономики страны.

Литература

  1. Васильцов, В. С. Инновационная динамика российской экономики [Текст]/ В. С. Васильцов// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2011. - № 4. – С. 15 – 19. – Библиогр.: с. 19 (17 назв.).

  2. Журавлева, Н. Ю. Инновация как экономическая категория/ Н. Ю. Журавлева//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 5. Экономика. – 2006. - № 4. – С. 137 – 141. – Библиогр.: с. 141 (8 назв.).

  3. Ляпицкая, Л. В. Теория инновационного менеджмента: анализ и уточнение понятийного аппарата/ Л. В. Ляпицкая, П. В. Зобов//Инновации. – 2008. - №8. – С. 96-99. – Библиогр.: с. 99 (26 назв.). – фот.

  4. Санто, Б. Триединство знания и критерий превосходства/ Б. Санто// Инновации. – 2007. - №10. – С. 19 – 27. – Библиогр.: с. 27 (13 назв.).

  5. http://gtmarket.ru

  6. http://www.gks.ru

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconПроблемы организации безналичного денежного оборота в россии
Студентка гр. Фэу-312с, кафедры «Экономика и финансы предприятия», факультета «Экономики и управления»

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconТема: «Приоритеты и механизмы хозяйственного освоения Севера и Арктики...
Введение. Северные приоритеты экономического развития Канады

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconТема: «Приоритеты и механизмы хозяйственного освоения Севера и Арктики...
Введение. Северные приоритеты экономического развития Канады

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconIv международный молодежный научный форум «Жаш илимпоз – 2012»
Правительстве Кыргызской Республики, филиала Регионального Экологического Центра Центральной Азии, Общественного объединения «Студенческий...

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconЛ. С. Котенко Научный руководитель Новосельцева Е. Г
Автором проведен анализ эволюции категории «инновация» во взаимосвязи с изменением социально-экономических условий. Изложена авторская...

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconЛабораторная работа Выполнила студентка группы эт1 Макаревич Ю. Задание № "утверждаю"

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconОтчет о командировании на территории иностранного государства
Студентка 2 курса магистратуры экономического факультета Балбекова Ольга Анатольевна

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconУправление инновационным развитием на промышленных предприятиях
Э. Д. Саюкова, студентка Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconОтчет о командировании на территорию иностранного государства Беленова Екатерина Владимировна
Факультет международных отношений, специальность Мировая экономика, студентка очного отделения, 4 курс, договор

Л. С. Котенко Студентка кафедры мт iconЗолотарева А. Д., студентка 1 курса экономического факультета
Как известно, первые зачатки экономической теории проявляются в экономической мысли античного мира






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную