Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты)






Скачать 356.24 Kb.
НазваниеФормирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты)
страница2/3
Дата публикации19.02.2015
Размер356.24 Kb.
ТипАвтореферат
e.120-bal.ru > История > Автореферат
1   2   3
Глава I диссертации «Политическая биография Селевка I» посвящена жизнеописанию Селевка I в контексте политической истории эпохи раннего эллинизма. В ней рассматриваются исторические условия зарождения эллинистических монархий. Глава состоит из четырех разделов, хронологически соответствующих основным вехам политической биографии Селевка. Для лучшего восприятия материала каждый раздел разбит на несколько более мелких подразделов. В разделе I.1. «Жизнь и карьера Селевка до 323 г. до н.э.» рассматривается период детства и юности Селевка, его происхождение, социальное положение ближайших родственников. Особое внимание уделяется роли Селевка в походах Александра, где он принимал участие в битве на Гидаспе (Arr. Anab. V. 16. 3). К концу жизни Александра Селевк становится достаточно влиятельным человеком, занимая высокое положение среди «друзей» царя. В разделе I.2. «Участие Селевка в первых войнах диадохов (323–308/7 гг. до н.э.)» рассматриваются основные политические события обозначенного периода, в которых принимал участие Селевк I. Первоначально Селевк выступал на стороне Пердикки, который пытался сохранить империю Александра. Однако в результате заговора, организованного Птолемеем, Пердикка был убит (320 г.), а Селевк стал сатрапом Вавилона. Новым «протектором» Азии был избран Антигон Одноглазый. Однако, после ликвидации коалиции Эвмена (317 г.) Антигон укрепляя свою власть сместил сатрапов Мидии, Персии и Арии, намереваясь ликвидировать и Селевка. В 316 г. Селевк бежал в Египет, где вместе с Птолемеем начал борьбу против Антигона (Paus. I. 6. 4–5). У Птолемея он служил навархом (начальником флота) и успешно провел несколько морских сражений. В 312 г. после победы над сыном Антигона Деметрием в битве у Газы, Селевк получил возможность вернуть себе Вавилон. В 312 г. он достиг города и к лету 311 г. захватил его полностью. До 308/7 г. продолжалась война с Антигоном и Деметрием за обладание городом. События этого противостояния, не нашедшие отражения в письменных источниках, реконструируются в основном по материалам вавилонских источников (BCHP 3; ADRTB –309). Война завершилась победой Селевка. Раздел I.3. «Восточный поход Селевка (307–303 гг. до н.э.)» посвящен рассмотрению среднеазиатской и индийской кампаний, а также установлению власти в Бактрии и определению границы с индийским царством Маурья. Скорее всего, Бактрия вошла в состав государства Селевка на основе соглашения с местной знатью. Одним из условий этого союза стала ликвидация угрозы экспансии Маурья. Поход в Индию (305–303 гг.) можно назвать успешным, т.к. между Селевком и индийским царем Чандрагуптой Маурья было заключено соглашение о разграничении зон влияния. В качестве одного из источников по данной проблеме впервые в историографии вопроса был использован фрагмент из сочинения Павла Орозия «История против язычников» (Hist. adv. pag. III. 23. 44–46). Этот отрывок позволяет уточнить некоторые подробности восточного похода, в частности, предположить, что решающее сражение все-таки было проиграно Селевком. В разделе I.4. «Завершение территориального формирования державы Селевка (303–281 гг. до н.э.)» рассматривается последний этап войн диадохов. После победы над Антигоном Селевк приобрел Месопотамию, Сирию и Фригию, получив тем самым выход в Средиземное море. Появляются и первые территориальные споры из-за Келесирии с Птолемеем. Перипетии внешней политики привели сначала к союзу Селевка с Деметрием, сыном Антигона, а потом к разрыву их отношений и даже военному столкновению, завершившемуся победой Селевка и пленением Деметрия (285 г.). Со смертью Деметрия Полиоркета и Птолемея I в 283 г. до н.э. нарастало напряжение между двумя последними диадохами, Селевком и Лисимахом, вылившееся в результате в открытый конфликт. Последняя война диадохов между Лисимахом и Селевком (282–281 гг.) принесла победу Селевку, оставшемуся в итоге единственным диадохом. После неудачной попытки подчинить Каппадокию, Селевк организовал экспедицию в европейские владения Лисимаха. Однако по пути царь Селевк был убит служившим при его дворе Птолемеем Керавном. Тело Селевка было впоследствии выкуплено, а прах захоронен в столице – Селевкии в Пиерии.

В главе II «Основные институты власти в государстве Селевка I» рассматривается политическое устройство державы Селевка, а также проводится анализ и дается оценка степени заимствования Селевком опыта Ахеменидов и Агреадов в сфере государственного управления. Глава состоит из трех разделов, включающих более мелкие подразделы. В разделе II.1 «Царская власть» исследуются основы института царской власти, взаимосвязь царской власти и войска, формирование царской династии и способы передачи власти, основные направления царской идеологии. Царская власть () – это один из фундаментов, на котором базировались все эллинистические государства. Basileia в государстве Селевкидов – понятие, сочетавшее в себе македонские и персидские традиции. Основой царской власти диадохов являлось право победителя. В условиях постоянных войн и конфликтов это право становится одним из государствообразующих принципов. На праве победителя базируется и т.н. «право копья» ( ), согласно которому, территория, завоеванная одним царем у другого, переходила в его вечное владение, но при некоторых условиях, включающих личное участие царя в войне, разгром противника в сражении именно на его территории, оккупация рассматриваемых земель, присоединение только фактически покоренной местности и др.33 Особые отношения между царской властью и войском (политические и экономические), а также их прямая зависимость друг от друга характеризуют государство Селевка как военную монархию. Особенностью раннеэллинистической (в том числе и селевкидской) военной монархии можно считать значительную роль военно-политической элиты – «друзей» царя – в становлении царской власти. Государство Селевка, как и империя Ахеменидов, имело характер личной унии с народами завоеванных стран. Существование его зависело от способности власти силой удерживать ее территориальную целостность.

Династическая политика Селевка имела ряд особенностей. Селевк активно практиковал династические браки как средство политического давления. В частности его жена Апама была дочерью знатного бактрийца Спитамена. Их сын и будущий наследник Антиох был, таким образом, наполовину иранцем и родственником некоторым бактрийским знатным родам, что, в конечном счете, сыграло важную роль в становлении власти Селевкидов в Средней Азии. Вторая жена Селевка, а потом и Антиоха, Стратоника была внучкой Антипатра, знатного и глубокоуважаемого македонянина, родственника царствующего дома Аргеадов, куда входили Филипп и Александр. Одним из условий сохранения царской власти для диадохов стало создание новых династий и введение института соправительства. Еще при жизни царя Селевка его сын Антиох был привлечен к управлению государством и получил царский титул. Сферой его деятельности стали восточные сатрапии, нуждавшиеся в ликвидации внешней опасности и внутренней реорганизации. Другим направлением династической политики Селевка стало привлечение родственников к управлению государством. Они покровительствовали храмам, осуществляли политическую и экономическую поддержку некоторым греческим полисам, занимались строительством новых святилищ, руководили выводом колоний. В государственной жизни, так или иначе, были задействованы родственники Селевка: сын Антиох, жены Апама и Стратоника, племянники Никанор и Никомед.

Отдельный подраздел работы посвящен царской идеологии. Пропаганда Селевка I, исходя из главных задач, велась по двум основным направлениям. Первое должно было обеспечить легитимность власти Селевка, связав ее с Александром или Аргеадами в целом, второе больше делало акцент на личности самого Селевка и его семьи. Как и многие диадохи, Селевк старался отождествить свою власть с Александром, продолжая чеканить его монеты. Параллельно он пропагандировал и собственное могущество. При Селевке зарождаются и приобретают большое значение при его преемниках легенды о ранних пророчествах Селевку царской власти, преданной самим Александром (App. Syr. 56, Diod. XIX. 90. 1–4; Plut. Dem. 29). Появляются легенды и о божественном происхождении царя Селевка (Iust. XV. 4. 3–7). Одной из линий идеологической политики стало покровительство многим храмам (в т.ч. вавилонским) и городам. После смерти Селевк был обожествлен и получил эпитет Никатор, т.е. Победитель.

Раздел II.2. «Аппарат центральной власти» посвящен рассмотрению основных институтов центрального управления, роли царя как главного администратора, управленческих функций царского двора, а также института «друзей» в административной системе государственного управления. Как глава государства царь вынужден был заниматься самыми важными административными делами. Эта сторона царской власти лучше всего характеризуется в словаре Суды, ( 147. s.v. ), где царь определяется не просто как воин, но и как человек, способный разумно руководить делами. Царь руководил самыми важными государственными отраслями, при этом основными сферами его интересов являлась внешняя, колониальная и экономическая политика. При дворе функционировала личная царская администрация, куда входили не только высшие чиновники, но и придворные. Царский двор принимал активное участие в государственной жизни. Среди придворных выделялись родственники царя и «друзья», выполнявшие поручения особой государственной важности. Доверие со стороны царя к родственникам и «друзьям» делали эти категории наиболее востребованными в системе государственного управления. «Друзья» как изначально военная категория были задействованы в крупных военных операциях. Они также могли управлять отдельными сатрапиями, возглавлять посольства. Институт «друзей» не был однороден. В позднейший период он имел строгую иерархию, которая, возможно существовала и ранее. В социальном смысле эта категория была крайне мобильна. «Друзья» по македонской традиции составляли совет, который являлся совещательным органом. На примере биографий двух друзей Селевка Демодама и Патрокла в исследовании проанализировано место и роль этого института в процессе формирования нового эллинистического государства.

В разделе II.3. «Региональная власть. Организация сатрапий» рассматривается административно-территориальное устройство государства Селевка, основные принципы административного деления на сатрапии, а также структура региональной администрации. Деление на сатрапии было заимствовано Селевком из опыта Александра и Ахеменидов, которое было сохранено с соблюдением политических традиций внутреннего деления каждого региона на более мелкие единицы (гипархии, филаки, мериды, эпархии, топы). Особой областью в составе государства Селевка были «верхние сатрапии», которыми с 295 года до н.э. руководил сын царя Антиох. Во главе сатрапии стояли сатрап, который ведал исполнительной властью, и стратег, занимающийся военными делами. Отметим, что такое разделение власти было характерно для империи Ахеменидов эпохи Дария I. Однако сосуществование обеих должностей в рамках одной сатрапии при Селевке не зафиксировано. Впервые такой прецедент встречается в Вавилонии в 274/273 году (ADRTB –273). Возможно из-за отсутствия политически «надежных» кадров в период раннего эллинизма у Селевкидов обе должности мог совмещать один человек. Как были представлены чиновники на локальном уровне, известно хуже. Можно только предположить существование гиппархов и меридархов, топархов, однако в период правления Селевка они не встречаются. В конце главы приводится таблица «сатрапии при Селевке I», в которой приведены основные сатрапии, год их присоединения к царству Селевка, а также имя управляющего чиновника (сатрапа или стратега).

Глава III «Царская экономика» посвящена экономическому становлению государства Селевка I. В этой главе рассматриваются характерные черты царской экономики Селевка I, основные типы доходов и виды расходов, структура финансовой администрации, а также монетный чекан Селевка. Царская экономика характеризуется, прежде всего, принципом максимизации доходов, монетаризацией экономики, а также развитием внутри- и межрегиональной торговли. Псевдо-Аристотель, автор «Экономики» – лучшего источника по данной проблеме, выделил несколько видов доходов царской экономики: 1) доход с земли, 2) с того, «что дают личные владения» (имеются в виду рудники), 3) портовые пошлины, 4) рыночные пошлины, 5) налог на скот, 6) «налог на ремесленников» ([Arist.] Oeс. II. 1. 2–3). Налоги в государстве Селевка, как и при Ахеменидах, продолжали собираться в натуральном виде и нечеканным серебром. Однако увеличение объемов монетной чеканки постепенно привели к переходу на денежное налогообложение. Среди доходов с земли наиболее важными были налог с урожая ()и десятина (). Оба налога зафиксированы в конце IV в. до н.э. Большие доходы приносили разработки месторождений драгоценных металлов, добыча и использование природных ресурсов (соль, лес, вода). Важное значение для царской экономики имели налоги с торговых операций, особенно с продажи рабов. Среди доходов также встречаются пошлины за вход в порт, за проезд и провоз товара, налоги на скотоводство, поголовный налог. Отдельным видом доходов были экстраординарные, состоявшие главным образом из штрафов и компенсаций, выплачиваемых городами, поднявшими мятеж. Для Селевка I этот вид доходов был особенно важен, т.к. в процессе формирования государства система налогообложения и постоянного финансирования не была настолько прочной, чтобы целиком и полностью обеспечивать все нужды.

Главные расходы приходились на содержание многочисленной армии, флота и гарнизонов. Установить общее количество войск Селевка I, также как и размер выплат, невозможно, но важно отметить, что во время войны и в период мира воины получали разное жалованье. Значительные средства отводились на нужды сатраповской администрации, а также царского двора. Особую категорию расходов составляли экстраординарные, куда стоит отнести подарки храмам и городам, затраты на организацию посольств и праздников, основание колоний.

Одной из задач Селевка в области экономики стало создание надежной финансовой администрации, во главе которой стоял сам царь. В державе Ахеменидов большими финансовыми полномочиями располагал сатрап. В период раннего эллинизма его функции частично узурпируются центральной властью (право чеканить монету), частично переходят к диойкету, который возглавлял финансовое ведомство сатрапии. Диойкет руководил не только сбором налогов, но и операциями с землей, а также контролировал монетные дворы. Диойкет был подчинен непосредственно царю и вместе с сатрапом и стратегом возглавлял высшее руководство сатрапией. Ниже уровнем располагался эконом, ведавший операциями с царской землей, и эклогист, собиравший налоги на уровне гипархии. Регистрацию царских земель проводил библиофилак, а хреофилак регистрировал частные сделки. Свои чиновники были и при монетных дворах. Некоторые вопросы финансового характера решал эпистат, представитель царской власти в городах, а также некий чиновник, известный из вавилонских документов как paqdu, который представительствовал в храмах.

Отдельно в диссертации рассмотрен монетный чекан Селевка I. Для монетной политики Селевка был характерен так называемый монетно-весовой дуализм, т.е. выпуск монеты по двум метрическим системам: аттической и локальной (вавилонской). Такие монеты выпускались на монетных дворах Вавилона, Суз и Экбатан. Чеканка монет по местной системе была необходима для стабилизации внутренней экономики, находившейся в состоянии кризиса со времени Александра. Монеты же отбитые в соответствии с аттическими нормами были ориентированы на внешнюю торговлю и на выплаты воинам. Для монетного чекана Селевка также были свойственны увеличение объемов чеканки и выпуск большого количества мелкой разменной серебряной монеты. Главным образом такая мера была принята для стимуляции внутреннего рынка и перехода к сборам налогов в монете. Бронзовая монета при Селевке не получила широкого распространения. Еще одной стороной монетной политики Селевка стало открытие новых монетных дворов в различных регионах государства. Необходимость их открытия была продиктована в первую очередь большими военными расходами, покрыть которые можно было только деньгами. Это было необходимо и для развития рынков греческих колоний, которые играли большую роль в развитии денежных отношений внутри определенного региона.

В главе IV «Колонизация и общество» рассматриваются особенности колониальной политики Селевка I и влияние, которое она оказала на развитие греко-македонского общества. Отдельные разделы этой главы посвящены принципам основания и формирования колоний, основным регионам колонизации, исследованию проблемы локализации столицы государства Селевка I, вопросам, связанным с зарождением «господствующего общества» в государстве Селевкидов, а также интеграции в государственное пространство отдельных социо-политических единиц (полис, этнос, храм, династия).

Колонизация является характерным явлением для первых эллинистических государств и, в особенности, для Селевкидов. Создание большого числа колоний способствовало не только политической, но и экономической стабильности государства. Колонии сосредотачивались на важнейших торговых путях, в пограничных или нестабильных районах. Они быстро разрастались и, несмотря на то, что практически все колонии были основаны как военные поселения, уже к концу правления Селевка часть из них трансформировалась в полисы. Хронологически колонизационную политику Селевка можно условно разделить на два этапа. На первом (до 301 г. до н.э.) царь Селевк не вел активной постройки колоний, т.к. не располагал достаточным людским ресурсом. Поселенцами колоний этого времени становятся в основном ветераны его армии. На втором этапе (после 301 г. до н.э.) начинается оживленное строительство многочисленных колоний, вызванное присоединением Сирии и завоеванием выхода к Средиземному морю. Основными регионами колонизации можно назвать Сирию, Месопотамию, Бактрию и Согдиану, Персию. Основываются и первые столицы государства Селевкидов: Селевкия на Тигре (Вавилония) и Селевкия в Пиерии (Сирия). В политическом аспекте держава Селевка являлась полицентричной.

Колонизация оказала большое влияние на формирование социальной верхушки государства Селевкидов. Представители греко-македонян, занимавшие позицию «доминирующего этно-класса», полностью осуществляли все руководство страной. Однако влияние местных негреческих элит, их участие в управлении государством, продолжало оставаться достаточно значительным. Процесс интеграции этих элит в «доминирующий этно-класс», который начался еще при Селевке, сопровождался, с одной стороны, «эллинизацией» туземной знати, с другой, «варваризацией» греко-македонского населения.

Особые отношения у царской власти сложились с социо-политическими единицами, представляющими собой особые замкнутые общества: полис, этнос, династия и гражданско-храмовая община. Первоначально все они находились в зависимости от царской власти. Полисы можно классифицировать по двум категориям: те, что существовали до Селевкидов, и те, что были основаны ими в процессе колонизации Востока. Первые, хотя и признавались независимыми, тем не менее, были включены в политические и экономические отношения с государством Селевкидов, где не занимали лидирующих позиций. Селевкидские колонии были полностью зависимы от царской власти. Этносы (ассимилированные, автономные и периферийные) также интегрировались в государственное пространство, но каждый на разных условиях. Особое положение занимали династы – локальные правители, находившиеся в определенной зависимости, но практически ни чем не ограниченные в политическом аспекте. При Селевке I известно о существовании династии Филитера в Пергаме и династии frtaraka в Персии. В зависимости от царской власти, хоть и меньше, чем остальные, находились храмы. Несмотря на их независимую экономическую политику, верховным собственником на землю оставался все же царь, что нашло отражение в источниках.

В Заключении суммируются выводы и подводятся итоги всего исследования.

  • Государство Селевкидов формировалось в своеобразной политической обстановке – период войн диадохов – что оказало большое влияние на становление и развитие основных политических институтов: царская власть, «друзья», войско.

  • Особые взаимоотношения между царской властью, полководцами и войском предопределили форму правления как военную монархию, для которой характерны: персональный характер царской власти Селевка I, взаимозависимость царя и войска, военно-политический союз центральной власти и местных элит.

  • При создании государства, Селевк полностью опирался на придворных: родственников и «друзей», возлагая на них наиболее сложные и ответственные задачи (руководство войском, реорганизация сатрапий, вывод колоний, осуществление посольств, установление контактов с локальными элитами).

  • Административно-территориальное устройство государства Селевка основывалось на принципах, заимствованных из опыта Ахеменидов, что нашло отражение в сохранении региональных традиций управления, а также в разделении военных и гражданских полномочий между двумя чиновниками.

  • Основными принципами новой формирующейся царской экономики стали: максимизация доходов, монетаризация экономики (увеличение объемов монетной чеканки, открытие новых монетных дворов), развитие торговли, создание функциональной системы финансовой администрации.

  • Особое место в процессе формирования государства Селевкидов занимала колониальная политика. Первоначально все поселения, основанные при Селевке I, были военными колониями, и только к концу его правления некоторые из них приобрели статус полисов.

  • Большое значение колонизация оказала на становление нового общества. Греко-македонский элемент, не значительный по численности, стал доминирующим социальным и политическим слоем. Но, несмотря на первоначальную сегрегацию, греко-македонская верхушка уже в царствование Селевка начала сливаться с локальной знатью, испытав тем самым глубокую аккультурацию («персиизацию» и «варваризацию» в целом).

1   2   3

Похожие:

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconКалендарно-тематическое планирование по истории 7 класс
Территория Российского государства, население, социально-экономическая характеристика, политический строй

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconТема Русь в VI xi веках Расселение восточных славян в VI-IX веках....
Киевская Русь. Социально-экономический строй. «Русская Правда». Политический строй. Внутренняя и внешняя политика. Принятие христианства...

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconТема Русь в VI xi веках Расселение восточных славян в VI-IX веках....
Киевская Русь. Социально-экономический строй. «Русская Правда». Политический строй. Внутренняя и внешняя политика. Принятие христианства...

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconПримерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по истории
Социально-экономический и политический кризис в России в конце XVI – начале XVII вв

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconВлияние социально-экономической политики государства на формирование...
Влияние социально-экономической политики государства на формирование правосознания сельского населения

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconПерерастет ли экономический кризис в Португалии в политический?
Заголовок = Перерастет ли экономический кризис в Португалии в политический? часть 2

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) icon25. Теория общественного выбора
Рациональное неведение. Политическая конкуренция. Группы с особыми интересами. Лоббирование. Парадокс голосования. Логроллинг. Экономика...

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconСтратегическо е планирование города Могилева
За последнее десятилетие в Беларуси создан прочный социально–экономический фундамент. Стратегические цели построения экономически...

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconАльпидовская М. Л. Теория бюрократии: экономический аспект. Монография
Взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической...

Формирование государства Селевкидов при Селевке I (политический и социально-экономический аспекты) iconК экзамену
Образование древнерусского государства. Социально-экономический уклад и политическая организация Киевской Руси






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную