Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований






НазваниеИнститут непрерывного образования центр евразийских и международных исследований
страница24/32
Дата публикации10.02.2015
Размер4.41 Mb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > История > Документы
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   32

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.


  1. Андаласав М. Кавказ в эпоху глобальных геополитических трансформаций. www.islam.ru

  2. Большая Оксфордская Энциклопедия / Пер. с англ. У.В. Сапициной, А.И. Кима, Т.В. Сафроновой и др. – М.: ЗАО «РОСМЭН-ПРЕСС», 2008. – 664с.

  3. «Военный Дипломат», 2008, №4-5.

  4. Соколов Б.В. Сто великих войн. – М.: «Вече», 2005. – 544 с.

  5. Хайме Даремблюм. Латинская Америка: лавина проблем. www.inosmi.ru, 26 декабря 2008г.

ВЛАДИМИР УЛАНОВ
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ФЛУКТУАЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ЕВРАЗИЙСКОГО РАЗВИТИЯ
Основной идеей статьи является синергетическое предположение, что главную роль в формировании специфики развития социально-экономических систем играют отклонения (флуктуации) в представлениях об обществе у лидеров обществ, их честолюбие и стремление к доминированию в общественной среде, приводящие к излишней соревновательности лидеров[1] и, как следствие, неизбежным «ненормативным» отклонениям в политике и экономике. Дополненные природным феноменом следования человеческих субъектов за доминантами и друг за другом, эти отклонения, разрастаясь, определяют в итоге локальные и глобальные направления общественного развития. В совокупности эти вечные факторы («незнания», честолюбие, соревновательность и следование друг за другом и за доминантами) и определяют особенности осуществления «кооперативных» закономерностей (= законов) существования и развития общества. Следует подчеркнуть, что характерной чертой флуктуаций является их большее или меньшее несоответствие действительности, противоречие сущностному устройству и функционированию общества (если было бы иначе, общество было бы идеально работающей конструкцией). По этой причине общество всегда находится в околокризисной ситуации, хотя по некоторым параметрам оно может и прогрессировать, если реализующиеся идеи развития общества достаточно соответствуют его естественным принципам развития. Вариант, когда лидеры грубо манипулируют обществом, так же значительно сказывается на состоянии общества. В этом случае разросшаяся флуктуация (экономическая, политическая) определяет (в период выбора власти или после свержения прежней власти) новое направление развития общества. Необходимо помнить, что соревновательность определяется не только стремлением к доминированию, но и стремлением к самосохранению, которое, если нет основания к доминированию, заставляет идти на соглашение с оппонентами и доминантами. Процессы слабой синергетической самоорганизации общества («все образуется само собой») проявляют себя лишь при отсутствии в обществе значимых лидеров.

С точки зрения психологической, флуктуации в поведении лидеров объясняются стремлением сохранить или обрести доминирование прямо или вследствие оппозиции главному доминанту. Это типично как для внутренней, так и для внешней политики. Вся политика «вращается» вокруг доминантов с целью их разрушения (устранения угрозы) или объединения с ними (обретения выгодной позиции в среде, в конечном итоге - экономической позиции). В экономике ситуация несколько иная: в ней также нет четких представлений, каким должно быть оптимальное экономическое общество, но экономисты стремятся не уничтожить друг друга (это удел политиков), а использовать чужие достижения в своих особых экономических подходах и целях. В такой ситуации идейные флуктуации мировых лидеров оказывают решающее влияние на всю мировую политико-экономическую сферу. В большинстве случаев «флуктуационного развития» именно экономика определяет политическое развитие и политические действия, и это кажется естественным, но может быть и обратное, когда экономика работает на идеи политических лидеров. Пример: в 60-е годы XX века производящая сфера США тотально работала на «лунную программу», выдвинутую президентом Дж. Кеннеди, чтобы высадкой на Луну, этой козырной картой, «стукнуть русских по носу» - показать, что только Америка может носить титул единственно великой страны. За приставку «Великая страна», «руководитель Великой страны» всегда боролись многие политические деятели. И если для России, Китая, Индии, Ирана приставки «великая», «великий» естественны и достаточно естественны, то словосочетания «великая Албания», «великий Курдистан», «великая Румыния» прямо указывают, что честолюбие является главным двигателем в политике и характерной чертой в менталитете многих народов. Показательным в этом плане является поведение доминирующих и рядовых стран Евросоюза, в особенности Польши и Прибалтийских стран, а также Украины и Грузии в отношениях с Россией. Всех их объединяет стремление иметь с ней свою «равновеликость». Это стремление столь велико, что лидеры упомянутых стран готовы стать вассалами других стран-доминантов, если это дополнительно прибавит им политического и любого другого роста по сравнению с Россией. На этой основе базовые страны Западной Европы союзничают с США, страны Центральной и Восточной Европы стремятся в Евросоюз, что позволяет им «иметь» своё «превосходство» над Россией. В действительности это не может дать глубокого успокоения. Россия, хоть и ослабевшая, существует, и комплекс неполноценности у малых стран остаётся: они не могут полномасштабно иметь и осуществлять то, что присуще исключительно большим странам, таким как Россия. По этой причине малым европейским странам необходимо хотя бы унижение России. Ни одна из указанных стран не стремится повернуться в полной мере к России, и каждая делает что-то против неё. В историческом плане показателен пример «братской» Болгарии, которая обязана России своей государственной свободой и трижды крупно предававшей Россию в течение XX века (Болгария прямо становилась на сторону прямых военных врагов и политических оппонентов России). Вышесказанное показывает, что многое, что осуществляется в геополитике, существует потому, что есть Россия, а также в противовес России. В этом смысле геополитика в значительной степени и с неизбежностью «вращается» вокруг России - самой большой страны мира, и на этой основе, соответственно, формируются и развиваются геополитические векторы. Аналогичная ситуация связана с США: азиатские страны, находящиеся в американской геополитической «тени» (Иран, Афганистан, Пакистан и др.), стремятся выйти из-под оказываемого на них давления и войти в союз с ШОС (Шанхайская организация сотрудничества России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Китая). Сама ШОС сформировалась как некий азиатский аналог Евросоюза против политического давления США. Формирование БРИК (организации сотрудничества Бразилии, России, Индии, Китая) по своим целям аналогично Евросоюзу: в определённом смысле равновеликие «без пяти минут развитые страны» стремятся объединиться, в первую очередь, против мирового «демократического» диктата США. Сходная ситуация с другой великой страной – Китаем: окружающие Китай страны (даже Тайвань) не стремятся в тесный союз с Китаем. Международное положение Японии ещё хуже: страны тихоокеанского бассейна не стремятся к консолидации с Японией, помня её былое милитаристское величие.

Чтобы сделать правильные выводы из сказанного, рассмотрим, к чему могут привести идейные флуктуации и политические амбиции государственных лидеров в ближайшем будущем. Евросоюз и США завуалировано продолжают экономическое, политическое и военное продвижение в восточном направлении, последовательно принимая и готовясь принять в НАТО бывших союзников России, создавая тем самым от Балтики до Каспия пояс враждебно настроенных к России государств, способных к экономической блокаде России и, по ситуации, к военным действиям против неё. Особенно негативно положение с более чем братской Украиной, правящая политическая элита которой поставила себе прямую цель быть в Евросоюзе и НАТО. Это с неизбежностью приведет к существенному экономическому давлению на Россию и весьма серьёзному стратегическому военному дисбалансу между Россией и НАТО в пользу НАТО. Плохими остаются отношения России с отошедшей от неё Грузией, которая с подачи США и Евросоюза уже воевала с Россией в 2008 году, стремясь вернуть себе провозгласившие независимость Абхазию и Южную Осетию. Грузия продолжает готовиться к новой войне с Россией. Ей отводится роль активатора военного мятежа на Северном Кавказе с отделением его от России и распространением военных действий на территорию России с кавказского направления. Обострившаяся в 2009 году ситуация в Дагестане и Ингушетии вследствие усиления террористической деятельности указывает на то, что Запад продолжает подрывную террористическую работу на Северном Кавказе. Очевидно, что готовится к дестабилизации и Чеченская Республика. Политическими мотивами продиктована также экономическая активность Запада в этом районе (прокладка нефтяных и газовых трубопроводов из района Каспия в обход России). Цель перечисленных действий, как и инициирование Западом украинских газовых демаршей против России в последние годы, – подрыв российской экономики, разрушение России. В такой ситуации лишь экономические интересы российской прозападной олигархии и прогерманские настроения российской политической элиты (В. Путина и его сторонников) удерживают Россию около Европы. Эта позиция российской политики, которая готовит себе и азиатский театр деятельности, имеет свой стратегический резон: при процветании Европы выгодны отношения с ней, при ухудшении ситуации в Европе Германия может отойти в сторону России, фактически превратив Евросоюз в «материал» на западе от России. Союз Германии и России способен придать мощный импульс развитию самой Германии, которая таким образом всё же сможет вырасти до великой державы в союзе с Россией и около России. В Евросоюзе Германия никогда великой не станет. Великой России естественно быть в союзе с великой Германией, Франции и Англии – нет. Это – факт, основанный на человеческой психологии, особенности которой преодолеть невозможно. Для сравнения: Украина «уходит» от России потому, что она не имеет, в отличие от Германии, потенциала и традиций великой страны и в обозримое время ею не будет, даже в союзе с Россией (для этого необходима существенная внутренняя консолидация возможностей активного развития). И это подталкивает значительную часть не самых проукраинских политиков к соединению с ЕС и НАТО.

Несмотря на огромные внутренние трудности развития, создаваемые в России прозападной частью её элиты, в XXI веке Россия имеет шансы стать успешной на фоне меняющего традиции и теряющего темпы развития Евросоюза. Если учесть, что современная наука находится в застойном состоянии, основной технологический разрыв между Западом и Востоком всё же не возрастает, а сокращается (это видно на примере развития хотя бы Китая). Следовательно, отставание Востока и России от Запада вполне может смениться на их доминирование. Этому способствуют и определённые шаги, предпринятые Россией на стратегическое сближение с Китаем в последние годы (в частности – создание ШОС). С возникновением ШОС идея окружения России враждебными воинственными государствами в значительной степени теряет смысл: Китай уже заявил, что готов с согласия России направить свои войска «на дальние расстояния» в соответствии со стратегическими интересами. Это означает, что в случае значительного военного конфликта Европа до Ла-Манша может стать китайской оккупационной зоной. По этой же причине всё менее актуальной становится идея разгрома России исламскими боевиками с южного направления из Афганистана и Пакистана (стратегическая концепция, которую вплоть до последнего времени стремились и ещё стремятся реализовать США и Евросоюз).

Что ещё в особенности «флуктуирует» в Евразии? Восточное направление от Каспия: Иран, Афганистан, Пакистан, Северная Корея и …Япония! Всё - по причине присутствия США в этом протяженном регионе. Наиболее интересны флуктуации японской политики: в июне 2009 г. японский парламент утвердил Южные Курилы японской территорией. Сразу возникает вопрос, почему не Северо-восточный Китай или Корейский полуостров? Вывод напрашивается однозначный: Япония «созрела», чтобы, обострив отношения с Россией, обзавестись собственной атомной бомбой и выправить военный дисбаланс в регионе: атомное оружие есть и у Кореи, и у Китая, и у России и, следовательно, должно быть у Японии. Заявка на Курилы необходима и для того, чтобы подготовить мировое и японское общественное мнение к локальному военному выступлению Японии против России в соответствующий момент. Тогда, когда агрессия против России будет подготовлена с европейского, кавказского, афганского, пакистанского и японского направлений (считается, что воевать на всех возможных фронтах Россия не готова). С этой же целью США пытались установить в Польше при радарной поддержке из Чехии не только противоракеты, но и ракеты первого удара. Возможное размещение подобных ракет на Украине делает вышеуказанный вариант развития событий крайне опасным для России: все стратегические цели в европейской части России в случае военного конфликта будут поражены в кратчайшее время. Ясно, что в таком масштабном военном столкновении погибнет значительная часть населения России и приграничных с Россией стран, в особенности, исламских, которые будут использованы, а затем добиты Западной коалицией как конкуренты. Под ударом окажется значительная часть территории и населения Китая и Индии (удар исламских боевиков спланирован и против этих стран), что, конечно же, входит в планы Запада. Это будет Победа Запада над Востоком. Для удара по европейской части России (в том числе, с кораблей флота Армии США) планируется использование противоракет и новейших высокоскоростных крылатых ракет, способных перемещаться со скоростью 6000 км/час (100 км/мин; 1.7 км/сек), которые могут представлять для России серьёзную угрозу. Испытания этих летательных аппаратов США провели в июне 2009 года.

Могут ли быть другие сценарии развития событий? Могут. В целом, несмотря на некоторые успехи, концепция уничтожения России Западом начинает выдыхаться из-за её чрезмерной опасности. Ракеты в Польше могут не появиться (мысль автора июня 2009 г.). Кавказ может стать спокойнее при условии, что просыпающийся от исторического религиозного сна Ислам примет в мировом масштабе не агрессивную, а мягкую форму (это может быть при коррекции позиции Ирана и, далее, Саудовской Аравии в религиозном вопросе). В этом случае возможно возникновение прогрессивного ислама и евроислама и существенное изменение политики Евросоюза в пользу России.[2] При такой конфигурации отношений объединённая Евразия (в том числе с объединением вокруг ШОС Ирана, Афганистана, Пакистана и других стран) способна значительно повлиять на политику США в Восточном полушарии Земли. Япония при таком раскладе сил окажется в весьма непростом геополитическом положении. Ключевым событием в этом сценарии является религиозное смягчение Исламского мира, начиная с Ирана. Противостояние Пакистана и Индии при мягком исламе (и в союзе с ШОС) значительно снизится. Северокорейская «флуктуация» разрешится объединением Севера и Юга Кореи при сохранении их определённой автономии сразу же, как только Северная Корея обзаведется эффективным ракетно-ядерным оружием. В такой ситуации Япония вынуждена будет развернуть собственные «ядерные силы сдерживания», и Корея, Китай и Япония заключат экстраординарные соглашения о предотвращении военного конфликта. Американцам придётся отступить в Пёрл Харбор. Проблема Курильских островов окажется замороженной (при наличии атомного оружия Японии воевать с Россией станет опасно). В целом, мировая и евразийская геополитическая ситуация с азиатского направления может выявиться относительно спокойной. Но она же, ближе к середине XXI века (без смягченного Исламского мира), может обостриться при вводе военно-морских сил НАТО в освободившийся ото льда арктический бассейн, вследствие борьбы Западных стран с Россией за северную нефть и природный газ. В этом случае Россия окажется почти в кольце военного окружения и опасность военного столкновения России с Западом возрастёт до критического состояния. Что может этому помешать? Активное развитие ортодоксального Ирана в политико-экономическом и военном плане. Появление атомного оружия у Ирана и, затем, у Саудовской Аравии может сильно изменить соотношение сил в Евразии и в мире в целом, так как на мировой «гладиаторской» арене появится мощный агрессивный Исламский игрок, который поставит в трудное положение Запад, Россию, Индию, Китай и остальной Восток. Военная нестабильность в мире существенно возрастёт. Но наиболее сильно и, главное, в позитивном направлении, изменится ситуация в мире при объединении сил России и Германии. Именно объединение России и Германии способно радикально изменить Западную политику. Смягчение Ислама не менее важно для позитивного развития Сообщества.

По рассмотрению возможных вариантов геополитики возникает вопрос: может ли геоэкономика подправить геополитику? Геоэкономические изменения в первой половине XXI века будут определяться, с одной стороны, всё ещё свободной рыночной и биржевой игрой и флуктуациями на сырьевых и товарных рынках, рынках ценных бумаг, создающими кризисные экономические ситуации. С другой стороны, возрастанием контроля за рыночно-финансовыми операциями, за конкуренцией и деятельностью банков и монополий с целью предотвращения глобальных кризисных ситуаций. Продолжится проникновение развитых экономических субъектов в деятельность друг друга, освоение более развитыми странами территорий менее развитых стран (в частности Китаем - Африки). При застое в науке и инженерии основные развивающиеся страны в ходе своей экономической трансформации выйдут на уровень развитых стран, и борьба за лидерство станет в значительной степени бессмысленной: мир станет «многополярным», Развитому Востоку и Развитому Западу необходимо будет договариваться друг с другом. Демографическая проблема окажет серьёзное влияние на общее экономическое развитие: главной мировой проблемой станет разрастание населения при дефиците технообусловливающих ресурсов. Это потребует свёртки либерального (радикального) капитализма в глобальном масштабе и переходу к новым оптимальным формам государственного капитализма (правильного социализма), к формированию в развитых странах Управляемого общества [3]. Основной проблемой для элит всех развитых стран станет не подавление конкурентов (это не спасёт от ресурсно-экономической катастрофы), а объединение на основе выявляемых радикально новых технологических возможностей существования человека. На указанной основе геоэкономика, безусловно, окажет весьма значительное влияние на геополитику.

С середины XXI века, вследствие усложнения условий существования человечества в планетарном масштабе, флуктуационность в экономике и политике должны уступить место взаимовыгодному расчету в мировой деятельной элите. Старая Техногенная Цивилизация начнёт трансформироваться и распадаться с выявлением новой (Развитой) формы общества.
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   32

Похожие:

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconИнститут непрерывного образования центр евразийских и международных исследований
Геополитика и экономическая динамика Евразии: история, современность, перспективы: материалы II евразийского научного форума (1-3...

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconРоссийская Академия Наук институт международных экономических и политических...
Работа включена в план приоритетных исследований имэпи ран на 2004-2006 гг. (Тема 2)

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconИтоговое заявление участников Четвертого российско-абхазского делового форума
Республики Абхазия г. Сухум состоялся Четвертый российско-абхазский деловой форум «Россия и Абхазия: достижения межрегионального...

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconСтратегия кнр в интеграционных процессах в атр
Работа выполнена в Центре евразийских исследований фгоу впо «Дипломатическая академия мид россии»

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconБалтабаева Мээрим Талантовна
Кыргызский Экономический Университет, Институт Непрерывного Открытого Образования, «Экономика и управление на предприятии»

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconКонференции «Российское образование в зеркале международных сравнительных...
Международная конференция «Российское образование в зеркале международных сравнительных исследований» проводилась по инициативе Российской...

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconИнститут международных экономических и политических исследований
Механизмы интеграции инвестиций при переходе на инновационный путь развития экономики россии

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconКонцепция развития системы непрерывного образования в Российской...
Сфера непрерывного образования совокупность нормативных актов, образовательных программ и модулей, учебных заведений и организаций,...

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconМеждународных отношений (университет) мид россии центр постсоветских исследований
Россия, г. Москва, 119454, пр. Вернадского 76. Tel.: (7-495) 434-8622; 434-9163, fax: (7-495) 434-2044

Институт непрерывного образования центр евразийских и международных исследований iconЦентр Стратегических Исследований при Президенте Азербайджанской Республики
Институт Востоковедения им акад. З. М. Буниятова нана, Совет молодых ученых ив ран, Министерство Молодежи и Спорта Азербайджанской...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную