Книга рассчитана на широкий круг читателей






НазваниеКнига рассчитана на широкий круг читателей
страница29/30
Дата публикации10.09.2017
Размер5.27 Mb.
ТипКнига
e.120-bal.ru > История > Книга
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30
://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_05.html

518 Асаев Р. Н. Никто не забыт, ничто не забыто // Южная Осетия. 1994, 22 июня – 1995, 19 января; 1995, 4 марта – 4 мая.

519 Книга Памяти. Т. 1 – 4. Владикавказ, 1994 – 1997. Погрешность подсчёта оценивается плюс-минус 10 человек.

520 Народное хозяйство… С. 13 – 17.

521 Там же.

522 Пухаев К. П. К вопросу о геноциде // Южная Осетия. 2004, 28 июля. Автор цитирует выступление на Пленуме секретаря ЦК КП Грузии Кахиани: «В бюджете следует уделить также большое внимание нашим автономным республикам. Когда мы рассмотрели на Президиуме ЦК коэффициенты бюджета Грузии и входящих в неё автономных республик, то увидели, что цифры взяты с потолка. Наприме, по Юго-Осетии отпускается 9 р 20 коп на душу, а по Грузии без Тифлиса – по 15 р. Кто не знает, что Юго-Осетия наиболее отсталая область в Грузии. Так что отпускать на неё средства нужно не меньше, а больше. Тут не может быть точных арифметических расчётов – на столько-то душ населения столько-то рублей. Нет, а нужно давать больше тем национальностям, которые больше всего отстают» ( Информационный отчёт Облпарткома Юго-Осетии (датировка по документу 1929 г.) // ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 209, л. 29об).

В указанном документе также приводятся красноречивые цифры распределения местного бюджета: в 1927 – 1928 гг. в Юго-Осетии на человека 4,76 руб, в Горийском уезде 7,16 руб, по Грузии 10,04 руб (л. 28). По земле: «Если взять Ахалгорский и Цхинвальский районы, то здесь по данным земкомов 23 года (…) на одну душу грузинского населения приходится земли 0,45 гект., а на осетинскую – меньше чем 0,31 гект.» (л. 30об). Напоминается о том, что «по постановлению ЗКК-ома ВКП(б) в соседнем с Юго-Осетией Горийском уезде выделена Тирипонская долина под заселение более 300 дворов, однако разрешение этого вопроса уже два года тянется и создаёт почву для недовольства и рассмотрения этой затяжки, как нежелания со стороны грузинских правительственных органов наделить землёй осетин» (л. 30). Отмечается, что «у осетин, проживающих в Кахетии и в Триалетском районе (в Триалетской Осетии. – Авт.), также имеется тяга к переселению в Юго-Осетию» (л. 30). Об искусственном торможении культурного развития говорит и тот факт, что «за восемь лет существования советской власти ежегодно издавалось только 5 печатных листов» (л. 33об).

523 ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, д. 806, лл. 9 – 11. Подлинник.

524 Пухаев К. П. К вопросу о геноциде.

525 Хубаева С. А., Медоев Д. Н. Южная Осетия: право на свободу // Национальные отношения и межнациональные конфликты. Владикавказ, 1997. С. 144 – 145.

526 Пухаев К. П. К вопросу о геноциде.

527 Там же.

528 Там же.

529 Там же.

530 Там же.

531 Там же.

532 Постановление ЦК КПСС от 10 июля 1956 года «Об ошибках и недостатках в работе Центрального Комитета Коммунистической партии Грузии» // Реабилитация: как это было. Февраль 1956 – начало 80-х годов. Составители А. Артизов, Ю. Сигачёв, И. Шевчук, В. Хлопов. Под ред. академика А. Яковлева. М., 2003. С. 150 – 156.

533 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8. Т. 11. М., 1978. С. 67 – 76. В постановительной части пунктом 6 горком и райкомы партии обязывались «усилить работу по воспитанию трудящихся в духе братской дружбы народов СССР, советского патриотизма и социалистического интернационализма. Решительно выступать против любых проявлений национализма и шовинизма» (с. 74).

534 Абхазия. Документы свидетельствуют. Сухум, 1994. С. 14.

535 Пухаев К. П. К вопросу о геноциде.

536 Народное хозяйство… С. 18.

537 Цховребова З. Д. Осетины в Южной Осетии и Грузии в XIX – XX вв. Цхинвал, 2007. С. 137 – 138. В своей работе автор проводит анализ результатов переписи населения Грузинской ССР 1926 г., отражённых в труде справочного характера «Административно-территориальное деление ССР Грузия» (Тифлис, 1930). Обнаруживается, что, например, «в районах Тифлисского округа (12 районов. – Авт.) в перечне национального состава населения, как ни странно, графа с указанием численности осетин отсутствует. Это тем более странно, что такая графа там отведена и для национальностей, представители которых исчислялись буквально сотнями и даже десятками, тогда как осетины во многих сельсоветах и даже селениях исчислялись тысячами. Правда, сведения об осетинах отнесены к графе – остальные» (указ. соч., с. 174). В Душетском районе по такой, с позволения сказать, методике для 3902 осетин (второй по численности после грузин национальной группе) графы не нашлось, зато нашлись графы для немцев (8 чел.), тюрок (8 чел.), греков (2 чел.) и т. п. Не нашлось по такой методике осетин и в Кутаисском округе, там в бланках переписи есть лишь три графы – для грузин, евреев и остальных. Не нашлось осетин и в Абхазии, и в Аджарии (при том, что аджарцы отделяются от грузин). А в селе Лило, например, по этой переписи также не проживал ни один осетин, так как представителей осетинских фамилий, проживавших там, записывали только в грузинской передаче и автоматически относили к грузинам: Абайтæ (Абаевы) – Абашвили, Æрсойтæ (Арсоевы) – Арсошвили, Багатæ (Багаевы) – Багаури или Багашвили, Дзугатæ/Дзукатæ (Дзугаевы/Дзукаевы) – Джугъашвили/Джукъашвили, Цхуырбатæ (Цховребовы) – Цховребашвили и т. д. В то же время в Актах Кавказской археографической комиссии (Тифлис, 1866) на с. 461 указывается, что в 1802 г. с. Лило считалось осетинским, где проживали «окрещённые» осетины – на это свидетельство ссылается в своём исследовании З. Д. Цховребова. Показательна ситуация с селом Еред на южной границе Южной Осетии: в 1830 – 1831 г. под камеральным данным там проживали 9 осетинских фамилий (Алборовы, Бердиковы, Гогичевы, Дзиниховы, Кокоевы, Колоевы, Колиевы, Квезеровы, Оттаевы; для удобства восприятия мы приводим фамилии в русском написании) и 1 грузинской фамилии (Метревели). В XX в. ситуация начинает меняться в пользу грузин, и с 70-х гг. ХХ в. они становятся преобладающей группой, «а в настоящее время, после карательных походов на Южную Осетию, организованных З. Гамсахурдиа, селение стало чисто грузинским и временно даже переподчинено Горийской администрации» (Цховребова З. Д. Осетины… С. 188).

538 Пухаев К. П. К вопросу о геноциде.

539 Харебов Б. К. Проблемы народонаселения Южной Осетии. Цхинвали, 1985. С. 13.

540 Там же. С. 14.

541 Харебов Б. К. Этнодемографическая ситуация в Южной Осетии // Известия ЮОНИИ. Вып. XXXV. Цхинвал, 1998. С. 155.

542 Харебов Б. К. Проблемы народонаселения… С. 15.

543 Статистические материалы о социальном и экономическом развитии союзных и автономных республик, автономных областей и округов. М., 1989. С. 31 – 32.

544 Об итогах Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Грузинской ССР // Заря Востока. 1990, 23 марта.

545 Советская Осетия. 1989, 30 сентября.

«Инструктор ЦК КПГ(б) т. Корсавели в своём докладе по обследованию Юго-Осетии ещё в ноябре 28-го года пишет следующее: «Что же касается недостаточности руководства со стороны центральных органов – это видно из следующего: ЗКК ещё в 25 году было предложено «НКЗему Грузии, совместно с НКЗ Юго-Осетии, принять практически мероприятия для: а) усиления области землемерами и ускорения землеустройства; б) увеличения агропомощи и снабжения населения сельхозорудиями; г) принятия мер к рациональной постановке ветеринарной помощи и т. д.». Однако после проверки выполнения этого постановления ЗКК вынужден был вторично «предложить НКЗ Грузии в наикратчайший срок выполнить постановление ЗКК ВКП(б) от 5. IX – 25 г. по вопросам земельного и пастбищного устройства, усиления агропомощи, снабжения населения сельхозорудиями и улучшения работы по поднятию виноградарства, плодоводства и пчеловодства». Через несколько времени и Пленумом ЦК было отмечено, что «Положение хозяйства области, подорванное разгулом меньшевитских банд 20 года, систематическим неурожаем в нагорной части области, продолжает оставаться тяжёлым и требует проведения решительных мер со стороны республиканских органов по восстановлению крестьянских хозяйств». Несмотря на всё это, внимание со стороны республиканских органов и помощь была слаба, в большинстве случаев директивы партии ими не выполнены и теперь» (Информационный отчёт Облпарткома Юго-Осетии (датировка по документу 1929 г.) // ЦГА РЮО, политический отдел, ф. 1, оп. 1, д. 209, л. 31об).

В цитированном документе указывается, что «имеется безусловное улучшение и укрепление национальных взаимоотношений между грузинским и осетинским крестьянством. Однако, среди беспартийной интеллигенции, а также в отдельных слоях партийной организации (…) имеются националистические настроения» (л. 35об), и приводится объяснение: «Эти нездоровые настроения и недовольство поддерживаются фактами нечуткого, порой недопустимого отношения со стороны аппарата центральных госорганов Грузии к интересам Юго-Осетии. В этом отношении достаточно характерный факт невнимательного отношения и невыполнения со стороны НКЗема и НКПроса Грузии в течение нескольких лет партийных директив, о котором сказали выше. Имеются и другие факты. Горным Отделом ВСНХ Грузии без уведомления Юго-Осетинских органов был командирован гр-н Хаченов в Юго-Осетию в Ахалгорский район для доставки образцов мрамора и нефрита. Этим гр-ном Хаченовым было вывезено шесть больших ящиков нефрита (по заявлению ПредЦИКа Осетии, стоимостью в несколько тысяч рублей). Когда секретарь ЦИКа Юго-Осетии обратился к Зам. Зав. Горным Отделом ВСНХ Грузии Канделаки с просьбой от ЦИКа Юго-Осетии послать людей, во избежание недоразумений, с ведома Совнархоза Юго-Осетии, то Канделаки, не дав ему договорить до конца, заявил, что он не считает Юго-Осетию республикой, а частью Грузии, и поэтому, посылая Хаченова, поступали так, как поступают и по отношению к каждому другому уезду Грузии; что он не знает, имеется ли в Юго-Осетии Совнархоз и насколько этот Совнархоз имеет право организовать при себе Горный отдел. За день же до этого Канделаки грозил арестом Зав. Горным отделом Совнархоза Юго-Осетии. Другой пример – не заседнии Правления Цекавшири при обсуждении вопроса о принятии Союза кооперативов Юго-Осетии в сеть Цекавшири, члены Правления Цекавшири высказались против принятия Юго-Осетинского Союза, мотивируя тем, что этот Союз «лишнее звено», а когда представители Юго-Осетии настаивали на производстве обследования, то члены Правления Цекавшири отказывались от такого обследования, заявляя, что в Юго-Осетии все «маузеристы» и что обследователей могут выгнать. Этот инцидент был предметом специального обсуждения на Правлении Союза Юго-Осетии, где вынесен был протест против некорректного отношения к Юго-Осетинским представителям и просили вышестоящие органы принять соответствующие меры.

Ещё в 26 г., по заявлению Председателя ЦИКа Юго-Осетии Джатиева, было предложено руководителями Заккрайкома составить докладную записку о нуждах Юго-Осетии для оказания соответствующей помощи. После рассмотрение докладной записки в Госплане Грузии дали заключение, которое не могло не вызвать недовольство у юго-осетинских работников. Не касаясь вопроса по существу, насколько правильно делали заключение в той или другой части докладной записки, в заключении Госплана имеются мотивировки, которые не могли не создать у осетинских работников впечатления, что работники госорганов Грузии не рассматривают Юго-Осетию как составную братскую часть Грузии. Например, заключение Госплана в части, касающейся о наделения землёй юго-осетинского малоземельного крестьянства, после того, как приводятся цифровые данные о количестве свободных земель на Северном Кавказе в Северной Осетии и о недостатке земли в Грузии – говорится: «Из этого сопоставления видно, что Северная Осетия в 4 раза лучше обеспечена землёй, чем Грузия, и располагает свободными землями, в несколько раз превышающими потребное в Юго-Осетии количество. Поэтому совершенно непонятно, почему докладная записка не говорит ни одного слова об этой реальной возможности разместить избыточное население на имеющихся свободных землях р о д –

н о й Северной Осетии», - причём слово «родной» по отношению к Северной Осетии подчёркивается двукратно.

Другой более недавний факт – это по вопросу о реорганизации ЦИКа Юго-Осетии с наркоматами с Областной Исполком с соответствующими отделами. Представители ЦК КПГ(б) Матикашвили и Мачаидзе приехали на съезд Советов Юго-Осетии, имея директиву от ЦК провести решение от имени съезда Советов Юго-Осетии о реорганизации ЦИКа. Однако на вопросы местных работников, как мыслится эта реорганизация в деталях, не будет ли ущемления прав Юго-Осетии и т. д., представители ЦК Грузии никакого определённого ответа дать не могли, т. к. вопрос ещё не был разрешён в Правительственных органах Грузии; с другой стороны, в Юго-Осетии не было подготовлено соответствующее общественное мнение вокруг этого вопроса. Между тем, Орготделом ЦИКа Грузии был передан в руки Юго-Осетинских работников никем не рассмотренный и неутверждённый проект о реорганизации, где, между прочим, имеется пункт, согласно которому реорганизованный Областной Исполком в правах приравнивается к Уездному исполкому. Не имея конкретного ответа от представителей ЦК, с другой стороны, имея на рукох подобный проект о реорганизации, Юго-Осетинские работники и беспартийный актив (Пленум Обкома) отнеслись недоброжелательно к этой реорганизации. Учитывая это настроение местных работников и неподготовленность вопроса, вопрос о реорганизации был отложен. Местные работники вместо реорганизации ЦИКа Юго-Осетии в Областной Исполком поднимали вопрос о приравнивании Юго-Осетии в правовом отношении к таким автономным республикам, как Аджаристан или Абхазия. Кроме такой постановки вопроса необходимо отметить, что почти у большинства руководящих работников имеются тенденции к объединению Северной Осетии в единую республику с вхождением в Закфедерацию. Эти настроения, конечно, имеются не только в партийных кругах, но и ещё больше в широких кругах. Постановка этого вопроса мотивируется общностью языка и культуры с Северной Осетией. С открытием Рокской дороги, которая соединит Северную Осетию с Южной через перевалы, очевидно, эти настроения будут проявляться более выпукло. (…) С открытием Рокской дороги необходимо будет тщательно изучить этот вопрос и соответствующим образом ориентировать организацию» (л. 35об – 36).

546 Коммунистическая партия Грузии в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1972 – 1980). Т. 4. Тбилиси, 1980. С. 881 – 886.

547 Там же. С. 883 – 884.

548 Медоев Д. Н. Южная Осетия: право на свободу // Южная Осетия. 1995, 20 сентября.

549 Медведев Ж. А., Медведев Р. А. Неизвестный Сталин. М., Харьков, 2002. С. 133.

550 Джавахишвили М. С. Обвал. Тбилиси, 1959.

551 Там же. С. 15.

552 Там же. С. 64.

553 Там же. 271.

554 Там же. С. 264 – 265.

555 Там же. С. 271.

556 Там же. С. 270.

557 Там же. С. 271.

558 Там же. С. 253.

559 Там же. С. 117.

Известная идеолого-пропагандистская максима З. Гамсахурдиа «Шида Картли – это сердце Грузии!» содержательно коррелирует с аналогичной установкой ингушей по Пригородному району РСО-А: «Запомните раз и навсегда и зарубите себе на носу (…) малой Родиной и сердцем Ингушетии является Пригородный район» (Хаутиева Т. «Латынинский синдром» // Ингушетия. 2006, 23 ноября. Т. Хаутиева – заместитель председателя Народного Собрания Республики Ингушентия). Впрочем, подобной «сердечностью» не обделены и абхазы: «В мае 1989 г. газета «Ахалгазрда комунисти» («Молодой коммунист») писала: «Используя нашу тысячелетнюю доброту, с нашего вежливого согласия с Северного Кавказа пришли к нам адыгские племена (апсилы и абазги) пару веков тому назад, и мы поселили их в сердце нашей грузинской земли… Племена, пришедшие в гости, назвались именем древнейшего грузинского племени – абазгов и, обнаглевши от нашего простодушия, даже навязали адыгский язык грузинскому абхазу, который в течение тысячелетий, кроме родного грузинского, на другом языке и звука не мог издать. Теперь пришелец из-за гор, плющём окутавший наше национальное тело, оспаривает нашу землю» (Кахидзе и др., 1989) (Шнирельман В. А. Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003. С. 397).

560 Там же. С. 119.

561 Там же. С. 118.

562 Там же. С. 305.

563 Там же. 119.

564 Там же. С. 120.

565 Там же.

566 Там же. 129.

567 Там же.

568 Там же. С. 130.

569 Там же. С. 129.

570 Там же.

571 Там же. С. 152.

572 Там же. С. 92.

573 Там же. С. 114.

574 Там же. С. 115.

575 Там же.

576 Там же. С. 8 – 9.

577 Там же. С. 50.

578 Там же. С. 66.

579 Там же. С. 73.

580 Там же. С. 202.

581 Там же. С. 138.

582 Там же. С. 111.

583 Там же.

584 Там же.

585 Кремо Н., Томпсон Р. Неизвестная история человечества. М., 2003. С. 397 – 398.

586 Там же.

587 Там же.

Приносим благодарность И. Новиковой (Канада) за помощь в поиске материалов по теме. В частности, в Интернете по адресу www
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30

Похожие:

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconВронский Сергей Астрология в выборе профессий "Берегиня", Москва....
Первые две "Астрология: суеверие или наука?" и "Астрология о браке и совместимости" уже стали библиографической редкостью и вошли...

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconКнига рассчитана на активистов национального движения, филэллинов...
Украины организаторы проекта обобщили богатый исследовательский материал известных учёных, краеведов, авторов книг, статей, учебных...

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconКнига рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей...
Ссср и эмигрантов. Дается подробное описание формирования и боевого пути бригады Каминского, 1-й рна хольмстона-Смысловского, 14-й...

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconХабаровск 2004
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов (биоэнергетиков, информациологов, космоэнергетов) и читателей

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconМеринг Ф. История войн и военного искусства в книгу вошли очерки...
Пруссии и ее национальных интересов. Но эта позиция Ф. Меринга делает книгу еще более увлекательной, захватывающей. Она рассчитана...

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconЭлектронная книга «Генератор прибыли» поставила своего рода читательский рекорд
Еще около 2,5 тыс читателей скачали книгу из десятка других Интернет-библиотек, где она стихийно появилась по инициативе их владельцев....

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconКнига посвящается моему отцу
Книга рассчитана на историков и филологов-неоэллинистов, специалистов в области национальных отношений, а также всех интересующихся...

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconНаучное обеспечение внешней политики США
Охватывает широкий круг материалов, которые могут быть разбиты на следующие группы

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconКнига издана ограниченным тиражом. Заказать книгу можно по адресу
Книга предназначена в первую очередь для представителей класса законотворчества, сотрудников правоохранительных органов, следователей,...

Книга рассчитана на широкий круг читателей iconПриродный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели
Охватывают широкий круг взаимосвязанных проблем в области управления природным капиталом






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную