Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в






НазваниеПартийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в
страница1/5
Дата публикации28.01.2015
Размер0.56 Mb.
ТипАвтореферат
e.120-bal.ru > История > Автореферат
  1   2   3   4   5

На правах рукописи


Харитонова Нонна Георгиевна
партийно-государственная программа

Социального развития советской деревни

и уровень жизни колхозного крестьянства

в 1953-1991 гг.
Специальность 07.00.02. – Отечественная история
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре истории Отечества

социально-гуманитарного факультета

Российского государственного социального университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

КОБРИНСКИЙ Александр Львович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

КОСУЛИНА Людмила Геннадьевна

доктор исторических наук, профессор

Борисов Валерий Михайлович

доктор исторических наук, профессор

ФЕДОРЕНКО Олег Иванович
Ведущая организация: Московский государственный гуманитарный

университет им. М.А. Шолохова
Защита состоится 16 января 2012 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, кафедра истории МПГУ, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Малая Пироговская ул., д.1.

Автореферат разослан «__» декабря 2011 года
Ученый секретарь

диссертационного совета Киселева Л.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется общегосударственной задачей модернизации социальной сферы российской деревни, повышения качества жизни сельского общества, уровня образования и медицинского обслуживания на селе.

В социальной истории России накоплен богатый, во многом уникальный опыт, изучение и обобщение которого представляет интерес не только для науки, но и для современной политической практики. Сложная социальная ситуация в России, связанная со снижением уровня жизни значительной части населения в годы экономических реформ, вызывает в обществе чувство ностальгии по системе социальных гарантий и социального обеспечения советского времени. В массовом общественном сознании происходит мифологизация представлений об уровне и степени социального развития недалекого исторического прошлого, что так же подчеркивает важность и значимость объективного анализа социальной политики советского государства на всех этапах её осуществления. Особого внимания требует осмысление опыта реализации социальной программы власти в колхозной деревне, сопоставление первоначального замысла и конечных результатов социального эксперимента над российским крестьянством на завершающей стадии развития советского общества в 1953-1991 гг.

Современный этап в развитии России связан с преодолением трудностей переходного периода. Постановка данной задачи на уровне высшего политического руководства страны свидетельствует о ясном понимании перспектив стратегического курса РФ. Впервые за годы реформ власть четко сформулировала представление о национальных интересах России. Стало ясно, что страна должна развиваться по пути постиндустриального развития и ей предстоит как можно скорее преодолеть свою отсталость, стать сильной и конкурентоспособной. Для этого требуется отвечающая духу времени научно обоснованная концепция возрождения российской деревни, способной обеспечить продовольственную безопасность.

Анализ степени изученности проблемы, проведенный в первом разделе диссертации, показал, что приоритетом как советской, так и постсоветской историографии являлось аграрное производство, тогда как обширный блок вопросов жизни и быта крестьянства, его отношения к советской власти остался вне поля исследовательского интереса.

Оценка актуальности и степени изученности проблемы позволили сформулировать следующую цель работы – с опорой на обширный массив литературы и исторических источников провести комплексный, научный анализ партийно-государственной программы социального развития советской деревни и показать влияние ее реализации на уровень жизни, культуру и быт колхозного крестьянства в 1953-1991 гг.

Поставленная цель требует решения следующих научных задач:

- выявить основные теоретические и методологические подходы исторической науки к исследованию социальной жизни колхозной деревни, а также с привлечением широкого круга литературы и источников определить главные тенденции в развитии историографии данной темы;

- проанализировать эволюцию взглядов партийно-государственного руководства на роль и место крестьянства в советском обществе;

- раскрыть характерные особенности аграрных новаций эпохи «оттепели» и показать их влияние на уровень жизни, культуру и быт советской деревни;

- рассмотреть новые подходы к развитию социальной сферы колхозной деревни в середине 1960-х – начале 1980-х гг.;

- выявить концептуальный замысел и направленность государственной программы социального развития села в годы перестройки.

Хронологические рамки исследования ограничены историческим временем 1953-1991 гг. Выбор начальной грани исследования обусловлен не столько сменой высшей политической власти в стране в марте 1953 г., сколько решениями сентябрьского 1953 г. пленума ЦК КПСС, постановления которого привели к глубоким изменениям в уровне жизни и социальном развитии советской колхозной деревни. Верхние хронологические границы исследования объективно связны с распадом СССР в 1991 г., когда российское крестьянство вступило в качественно новый период своего существования.

Научная новизна исследования. В диссертации поставлена значимая научная проблема влияния партийно-государственной программы социального развития колхозной деревни на уровень жизни, культуру и быт советского крестьянства в 1953-1991 гг.

Автор делает вывод о том, что масштабность и глубина социальных преобразований в советской деревне в исследуемый период определялись не столько реальной ситуацией на местах, сколько теоретическими представлениями партийно-государственных лидеров об уровне жизни и быта общества, движущегося от развитого социализма к коммунизму.

В диссертации выявлено и показано нарастание качественных сдвигов в уровне жизни крестьянства в годы «оттепели» (денатурализация доходов и расходов, изменение роли личных подсобных хозяйств, структуры потребления, нарастание урбанистических тенденций в характере потребления и сближения с городскими стандартами потребления). Изменение отношения новых партийных лидеров к крестьянству автор связывает с динамикой самой государственной системы, ее переходом в эпоху «зрелого социализма» к стабилизации и эволюционному развитию.

Усиление социальной компоненты аграрной политики при сохранении традиционного приоритета производственных вопросов в деятельности местных партийных и государственных органов являлось во многом вынужденной мерой спасения российского села, оказавшегося в состоянии глубокого кризиса, отрицать который власть уже не могла. В то же время, повышенное внимание к социальным проблемам села в 1953-1964 гг., широкое обсуждение аграрных реформ, использование новых технологий обработки почвы, внедрение новых агрокультур и другие меры лишь создавали иллюзию новаторства в аграрной политике рубежа 1950-1960-х гг., которая в целом по-прежнему не отвечала интересам крестьянства.

Курс мартовского пленума 1965 г. ЦК на усиление администрирования в руководстве колхозами и совхозами и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства отразил отношение к аграрной политике как к набору конкретных мер государства в области решения продовольственного вопроса. При этом практически незатронутыми остались социальные проблемы российского крестьянства. В то же время, неизбежная в эпоху урбанизации тенденция раскрестьянивания деревни приобрела ненасильственный характер, что принципиально отличает исследуемый период от практики аграрных преобразований прежних лет.

Автор делает вывод о том, отдельные позитивные перемены в жизни колхозной деревни в середине 1960-х гг. не изменили главных атрибутов советской аграрной политики - жесткого партийно-государственного контроля над сельскохозяйственным производством, формального характера колхозного хозрасчета, не отменили перманентную борьбу с приусадебными участками колхозников. Основным сдерживающим фактором сельскохозяйственного производства, уровня жизни на селе по-прежнему являлась полная незаинтересованность крестьянства в результатах своего труда.

Глубокие перемены в развитии аграрного сектора во второй половине 1980-х гг. автор связывает с официальным признанием кризисного характера развития советского сельского хозяйства. Аграрная политика эпохи перестройки эволюционировала от попыток реставрации идей мартовского пленума 1965 г. в области развития товарно-денежных отношений и повышения хозяйственной самостоятельности колхозов и совхозов к выработке контуров новой модели аграрного развития, базирующейся на многообразии форм собственности и хозяйствования. На рубеже 1980-1990-х гг. судьбоносным для российского крестьянства стал переход к рыночным механизмам организации производства, развитие фермерского движения, которые открыли новую страницу в аграрной истории России.

Методологическую основу диссертации составляет единство общенаучных и социально-исторических методов. Наряду с общенаучными методами (анализа и синтеза, классификации, восхождения от абстрактного к конкретному и другими), позволившими структурировать фактический материал и провести его анализ, автор использовал основополагающие методологические принципы объективности, историзма и системности, при помощи которых были раскрыты изменения в уровне жизни колхозного крестьянства в исследуемый период.

Соблюдение принципа объективности обусловило отказ от ранее утвердившихся стереотипов и идеологических установок в исторической науке, а также привлечение широкого круга источников. Принцип историзма помог исследовать процессы и перемены в уровне жизни колхозных крестьян и проводившейся аграрной политики в их динамике, взаимосвязи явлений, установлении хронологических рамок и причинно-следственной зависимости. При помощи системного метода исторического исследования эволюция материального благосостояния, культуры и быта колхозников изучалась как комплексное явление. Приемы систематизации применялись и при составлении обобщающих статистических таблиц. В исследовании диссертантом широко применялся статистический метод, позволивший провести анализ многочисленных показателей состояния уровня доходов, расходов и потребления крестьянской семьи и ее членов.

В представленном исследовании использовались положения теории модернизации, историко-генетический, историко-типологический, проблемно-хронологический и ретроспективный способы анализа, позволившие решить поставленные в диссертации задачи и сформулировать выводы проведенного исследования.

Научно-практическая значимость. Автором введен в научный оборот массив новых архивных материалов по проблемам уровня жизни сельского населения, на основе которого был осуществлен комплексный анализ хозяйственно-экономической деятельности крестьянских хозяйств и материальных условий жизни колхозников. Материалы диссертации будут способствовать углублению и расширению проблематики дальнейших теоретико-методологических и историографических работ по проблемам развития социальной сферы российского села. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы при определении и разработке новых научных изысканий с учетом тех концептуальных подходов и оценок, которые отражены в диссертации. Ее содержание может быть учтено при подготовке учебно-исторической литературы для студентов исторических факультетов как по конкретной проблематике, так и по современной отечественной историографии. Материалы исследования можно использовать при разработке вузовских спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Диссертант принимал участие в ряде межвузовских и республиканских научных конференций. Отдельные статьи по проблемам социального развития колхозной деревни опубликованы в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, избранной автором логикой их раскрытия и состоит из введения, пяти разделов, заключения, списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цели и задачи исследования, его хронологические рамки, рассматривается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первом разделе - «Научные подходы к исследованию социального развития колхозной деревни. Историография. Источниковя база диссертации» - проведен анализ научно-теоретических и методологических принципов исследования, а также систематизация литературы и источников по теме диссертации, дана их развернутая характеристика.

Исследование социальной программы большевиков в деревне в 1953-1991 гг. потребовало применения новой исторической методологии, которая вплоть до настоящего времени находиться в стадии своего формирования. В новом переосмыслении нуждаются понятия «социальная программа партии», «руководство аграрной политикой», «уровень жизни крестьянства», «стратегия сельскохозяйственного развития» и др. Объективность исследования требует, прежде всего, знания теории и самого механизма разработки социальной программы действий советской власти в деревне.

Социальные аспекты аграрной программы большевиков были предусмотрены еще В.И. Лениным, который считал необходимым обеспечить непрерывный рост уровня и качества жизни в деревне.1 Вслед за изменениями аграрной программы эволюционировала и политика партии в деревне. В работах современных отечественных историков и экономистов социальная политика в дерене определяется как совокупность мер экономического, социального и законодательного характера, проводимых государством с целью изменения положения сельского хозяйства и занятого в нем населения.2

В исторических исследованиях советского времени под аграрной политикой периода подразумевался курс правящей партии, направленный на подъем сельскохозяйственного производства, улучшение социального положения сельских тружеников. Данное понимание аграрной политики часто встречалось в документах советского времени. Например, по словам Л.И. Брежнева, аграрная политика – это совокупность экономических и административных действий партии и правительства, направленных на решение двух узловых задач социалистического строительства: добиться надежного обеспечения населения продовольствием, промышленности сырьем, иметь для этого достаточные резервы; обеспечить сближение материальных и культурно-бытовых условий жизни города и деревни.3 В современных исследованиях аграрная политика рассматривается как целенаправленная деятельность государства, ограниченная ресурсами, бюджетом и временем, призванная обеспечить продовольственную безопасность страны с сохранением благоприятной экологической обстановки и решением социальных вопросов на селе.4

Большое влияние на социальную политику власти в колхозной деревне оказывала идеологическая доктрина КПСС. Официально в советском обществе признавалось существование только двух «дружественных классов» — рабочего класса и крестьянства. Традиционно декларировалась ведущая роль рабочего класса. Помимо рабочих и крестьян так же выделялась особая социальная прослойка — трудовая интеллигенция, которая формировалась за счёт двух существовавших в СССР классов.

Ведущей тенденцией эволюции советского общества, во многом определявшей всю его структуру, в исследуемый период являлось завершение перехода от аграрного к индустриальному типу развития и начало перехода к постиндустриальному развитию. Следствием этого стал стремительный рост городов и угасание сельской жизни. С конца 1960-х по середину 1980-х гг. численность городского населения возросла примерно на 45 млн., а сельского — сократилось на 9,5 млн. человек. За 25 лет (с 1960 по 1985 гг.) почти 35 млн. вчерашних жителей деревни окончательно перебираются в города. Миграция охватила, главным образом, большие города. В них направлялись потоки не только из деревни, но и малых городов, многие из которых так же переживали упадок. В городах-миллионерах к концу 1980-х гг. проживала примерно четверть населения страны. Процесс урбанизации переходит на новую ступень, когда растут не просто города, а выстраиваются целые городские агломерации, объединявших вокруг какого-либо крупного центра или нескольких центров множество средних и малых городов, а так же прочих населённых пунктов в единую хозяйственную, культурно-бытовую и транспортную зону. Помимо Московской агломерации, в 1950-е — 1980-е гг. складываются Ленинградская, Горьковская, Свердловская, Новосибирская и др.5

Преимущества городского образа жизни, социального обеспечения, медицинского обслуживания, условий труда, организация досуга и др. являлись главной причиной миграционных процессов. Исход сельского населения в города и связанное с ним старение советской деревни сокращали трудовые ресурсы в аграрном секторе. Лишь немногим более десяти процентов выпускников сельских школ оставались трудиться в колхозах и совхозах, а около трети населения составляли люди пенсионного возраста. Такая демографическая ситуация вовсе не способствовала успешному реформированию села. Сами реформы, проводившиеся в исследуемый период, далеко не всегда соотносились с экономическим положением в деревне и, ещё реже, с социально-психологическими особенностями сельских жителей. Крайней противоречивостью отличалась реализуемая в 1970-е гг. кампания по укрупнению сёл и деревень и ликвидация «неперспективных» поселений.

Вместе с тем, подход некоторых современных исследователей, рассматривающих исход колхозного крестьянства в города как исключительное следствие действий советского режима, не во всем соответствует действительности. Не отрицая специфики протекавших в этой сфере процессов, вызванных неумелыми мероприятиями властей, невозможно не видеть, что аналогичный этап массовой аграрной миграции в промышленные и культурные центры в своём развитии прошли все индустриальные страны. Учитывая эти и другие явления, в том числе рост интеллигенции, людей, занятых в сфере услуг, прослойки менеджеров и др., можно утверждать, что социальная структура, сложившаяся в СССР, в своих основных параметрах в целом соответствовала социальной структуре раннего постиндустриального общества и могла служить базой дальнейшего поступательного развития страны.

Анализ состояния научной разработки темы исследования показал, что аграрная проблематика 1953-1991 гг. всегда привлекала повышенное внимание советских и постсоветских исследователей, однако изучалась с различной степенью интенсивности и в рамках различных историографических подходов. В данной связи, всю рассмотренную литературу автор дифференцировал на ряд направлений. В историографии хронологически определены два этапа, характеризующиеся существенными различиями в методологии проводимых исследований (с середины 1950-х до начала 1990-х г. и с 1991 г. по настоящее время).

Проведенное исследование показало, что отличительной чертой большей части работ, опубликованных в доперестроечный период, является тесная связь с господствовавшей в тот период государственной идеологией, например - ориентация на построение коммунизма в деревне, преобладание марксистских методологических подходов. В это время выходит в свет большое количество научной литературы, освещающей как отдельные сюжеты сельскохозяйственной жизни, так и историю аграрного развития в целом. Основной акцент советские историки делали на преимуществе коллективного способа аграрного производства, что во многом было связано с массовой организацией колхозов, возрастанием их роли в экономике сельского хозяйства. В большинстве первых работ по аграрной политике недооценивалась роль личных подсобных хозяйств.6

Первые публикации, раскрывавшие ход реализации аграрной политики в деревне сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, увидели свет в середине 1950-х - начале 1960-х гг. Как правило, в работах этого периода материальные условия жизни крестьянства рассматривались через призму пропаганды партийных установок и народнохозяйственных планов, описания мероприятий центральных и местных партийных органов по подъему сельскохозяйственного производства, повествования о производственных достижениях общественных хозяйств.7

В историографии редко встречались сюжеты о материальном положении, уровне культуры и благосостояния колхозников. Такая важная составляющая уровня жизни сельских жителей, как оплата труда, получила освещение в работах экономистов, рассматривавших проблемы материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства.8

В общей массе публикаций, раскрывавших различные стороны реализации нового аграрного курса в колхозной деревне, нашли свое место и первые работы, отражавшие изменения в уровне доходов колхозной семьи. Впервые проблемы материального благосостояния крестьян были поставлены в центр исторического исследования в работах Л.A. Бодик, В.Г. Фурова, В.Т. Шуклецова, Б.К. Визера, Д. Чершеева, И. Кузембаева, В.И. Попова, М. Моисеева, Т.В. Чечелеевой, Г.В. Дьячкова и других авторов.9 В сущности, данные исследования положили начало введению в научный оборот основного корпуса источников, разработке методологии изучения уровня жизни колхозного крестьянства. В своих работах ученые опирались на данные годовых отчетов колхозов, статистики торговли, здравоохранения, образования и строительства. В гораздо меньшей степени в указанных работах нашли применение показатели бюджетных обследований крестьянских домохозяйств. Благодаря широкой источниковой базе исследования раскрывали на примере отдельных регионов (Западная Сибирь, Молдавия, Казахстан и др.), а также в целом по СССР основные сдвиги, произошедшие в материальном благосостоянии колхозного крестьянства.

Стержнем материалов большинства публикаций служили сюжеты о мероприятиях партии по укреплению и развитию экономики общественных хозяйств, повышению закупочных и заготовительных цен, снижению ставки сельхозналога и отмене обязательных поставок с личных подсобных хозяйств. Вместе с тем, для данных работ был характерен пропагандистский тон, некритический подход к освещению проблем уровня жизни колхозников. Это, в частности, выражалось в пересказе и некритическом цитировании постановлений ЦК КПСС и Советского правительства, в той или иной мере проиллюстрированных фактическим материалом, в некорректном сопоставлении статистических показателей доходов и потребления колхозников 1950-х – 1960-х гг. с показателями дореволюционного и довоенного периодов. Кроме того, для большинства работ было свойственно преувеличение роли общественного хозяйства в материальном обеспечении колхозников, что обусловливалось влиянием распространенных в стране идеологических установок.

Значительный вклад в исследование аграрной проблематики внесли работы ведущих историков-аграрников - И.Е. Зеленина, И.М. Волкова, Т.А. Басюка, М.Л. Богденко.10 Отличительная черта трудов перечисленных авторов - в стремлении собрать и проанализировать как можно больше фактического материала и на основе анализа сделать обобщения, раскрывающие сущность организации управления социальной сферой деревни. В работах руководящих работников КПСС, а вслед за ними и историков, освещавших аграрную политику партии, некоторое внимание уделялось ее деятельности по улучшению благосостояния сельского населения.11 Однако им присущ в основном иллюстративный характер подачи информации, которая касалась в основном изменений в оплате труда колхозников.

Особое внимание советские историки уделяли изучению роли лидеров государства в осуществлении аграрной политики. Анализ трудов данного периода показывает, что большинство исследователей делало акцент на положительных сторонах сельскохозяйственного развития в целом, и верно выбранном аграрном курсе в частности.12

Скрупулезное изучение разнообразных источников, умелое их обобщение, стремление строго следовать исторической правде позволили И.Е. Зеленину дать глубокий анализ изучаемых событий и явлений, вскрыть существенные противоречия в социально-экономическом развитии совхозов.13

В середине 1970-х гг., на фоне общего спада сельскохозяйственного производства, аграрная проблематика становится наиболее актуальной. Историки подробно освещали вопросы перспектив аграрного роста, активизации процессов интенсификации производства, увеличения удельного веса аграрных рабочих в социальной структуре деревни.14 Общетеоретические проблемные вопросы колхозно-совхозного строительства широко отражены в глубоких и обобщающих трудах П.А. Игнатовского, С.П. Трапезникова, В.Б. Островского, М.А. Вылцана, А.П. Тюриной, В.П. Данилова и других авторов.15 Однако по-прежнему мало внимания уделялось анализу уровня жизни и социального обеспечения колхозной семьи.

Наиболее характерной чертой всех работ, написанных в 1970-х - первой половине 1980-х годов, является рассмотрение вопросов развития аграрного сектора страны в свете идеологической концепции о полной и окончательной победе социализма в СССР.16 В этой связи значительное внимание исследователей привлекал вопрос о доходах от работы в колхозе. В трудах Г.Г. Котова, Г.Я. Кузнецова, В.Б. Островского, С.И. Сдобнова, С.И. Семина и многих других авторов раскрывалось принципиальное значение введения гарантированной оплаты труда, ее позитивная роль в росте доходов колхозников от общественного хозяйства.17

Главная особенность исследований историков-аграрников 1970-х – начала 1980-х гг. заключалась в том, что в них преувеличивались результаты внедрения научных достижений в сельскохозяйственное производство. Например, Е.А. Бондарев в своей монографии утверждал, что сельскохозяйственная наука стала мощной производительной силой.18 При этом исследователи связывали с научно-техническим прогрессом такие изменения в сельскохозяйственном производстве, которые напрямую с ним не были связаны, например, концентрацию производительных сил в крупных специализированных хозяйствах. Непосредственные достижения от внедрения научных разработок в исследованиях, как правило, игнорировались. Историки часто умалчивали, что в середине 1980-х гг. подавляющая часть сельского населения была занята ручным трудом.19

Для большинства работ этого периода характерно увлечение технологическими аспектами производства продукции, игнорирование социальных проблем развития сельского хозяйства. Во многом технологическому акценту в раскрытии аграрной политики государства способствовало сложившееся к этому времени в среде исследователей понимание процесса интенсификации сельскохозяйственного производства.20

Существенные перемены в развитии исторической науки в целом и аграрного ее направления в частности наступают после проведения апрельского 1985 г. Пленума ЦК КПСС. В период перестройки сформировался массив исследований, отражавших негативные стороны социально-экономического развития села.21 В работах второй половины 1980-х гг. стало больше критического анализа, элементов сопоставления, полемики. Однако вплоть до 1991 г. историкам-аграрникам так и не удалось выйти из-под влияния документов правящей коммунистической партии, стать на позиции независимых от господствующей идеологии исследователей аграрной политики советского государства.

В 1990-е гг. в историографии происходит заметный научный прорыв, который, в целом, был связан с масштабными общественно-политическими преобразованиями в стране и, как результат, появлением новых подходов в трудах историков данного периода.22

Эпоха рыночных реформ сформировала критическое отношение к советскому периоду. Особенно жесткие оценки получила аграрная политика партии в деревне. Наиболее распространенным в научно-исторических кругах первой половины 1990-х гг. был вывод об антикрестьянском характере аграрного курса КПСС.23 Исследователи писали об изначальной теоретической ошибочности и практической несостоятельности государственной политики в отношении к деревне как к сырьевому придатку города, критиковали социальную сферу села.24

В 1990-е гг. наметились и окрепли научные связи российских ученых с зарубежными коллегами в исследовании крестьянского вопроса. Российским ученым стали широко известны имена таких крупных зарубежных исследователей, как: Т. Шанин, Дж. Скотт, О. Э. Вульф, С. Коэн. Большое значение для понимания прошлого, настоящего, будущего аграрных преобразований в России имела публикация запрещенных прежде трудов А. Чаянова, Н. Кондратьева, Б. Бруциуса и ряда других российских ученых. Существенно обогатили современную отечественную историографию, вышедшие в последние годы исследования В.П. Данилова, В.В. Милосердова, Л.Н. Денисовой, В.Л. Берсенева, П.И. Симуша, В.Б. Островского и многих других авторов.25

Во второй половине 1990-х гг. и, особенно в начале нового XXI в., исторические исследования в целом отличались большей сдержанностью своих оценок, стремлением заполнить как можно больше «белых пятен» в изучении жизни и быта крестьянства, основ его культуры. Отдельные работы содержали комплексный анализ принципов управления сельским хозяйством в условиях «холодной войны» и максимальной централизации экономики.26 В современном крестьяноведении большое внимание уделяется анализу эволюции отношения сельского населения к советской власти, особенностям менталитета российского крестьянства.27

В целом, историография благосостояния российского крестьянства находится в стадии становления, продолжается введение в научный оборот новых источников, совершенствуются методы и методология исследований. Это обусловлено в первую очередь многомерностью и сложностью категории «материальное благосостояние», а также тем, что долгое время уровень жизни колхозного крестьянства не был самостоятельным предметом изучения. Исследовательский поиск долгое время ограничивался, с одной стороны, малодоступностью статистических данных, а с другой - логикой развития отечественной исторической науки, в которой тема благосостояния сельского населения была второстепенной, подчиненной раскрытию сюжетов производственной и социально-классовой истории колхозного села.
  1   2   3   4   5

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconЗадачи урока: • раскрыть изменения, происходившие в правящей элите...
Советского Союза в 1960-80-е гг.; показать, как формировалась советская партийно-государственная номенклатура

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconПрограмма экономического и социального развития Судакского региона
Программа экономического и социального развития Судакского региона на 2012 год (далее Программа) разработана с целью концентрации...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconИнтернет-программа учебной дисциплины «Социология хозяйственного...
Цель курса формирование у студентов современного мировоззрения по проблемам организации хозяйственной жизни на основе рассмотрения...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconОсновная профессиональная образовательная программа
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «северо-осетинская государственная медицинская...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconСовершенствование системы оценки эффективности стратегии развития...
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханская государственная...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconСценарии развития
Проблемы социальной защищенности, естественно, обостряются в кризисные или переходные периоды, когда по объективным причинам снижаются...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconОбраз жизни крестьянства Восточной Сибири в
Защита состоится «17» февраля 2011 г в 10. 00 часов на заседании диссертацион­ного совета д 212. 074. 05 при Иркутском государственном...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconИнновационная парадигма постиндустриального общества будет заключаться...
Динамика уровня качества жизни обусловлена двумя факторами: естественным биологическим и технологическим. Если биологический фактор...

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconОглавление
Ii. Особенности социально-экономического и партийно-политического развития Чили в конце в 1980-х начале 1990-х гг

Партийно-государственная программа Социального развития советской деревни и уровень жизни колхозного крестьянства в iconОбеспечение образовательного процесса учебной и учебно-методической...
По специальности 030912 (030504) Право и организация социального обеспечения (базовый уровень)






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную