Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики






Скачать 243.29 Kb.
НазваниеМодель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики
страница2/3
Дата публикации20.03.2017
Размер243.29 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Экономика > Документы
1   2   3


Из анализа результатов, представленных в таблице 1 для модели Гудвина - Шумпетера, следует, что возникновение циклических колебаний возможно и в случае сокращения государственных расходов () при повышении уровня фондовооруженности и инновационного потенциала (модернизации) экономики без увеличения темпов производства инновационного продукта и инновационной составляющей в производительности труда. И, напротив, стационарное состояние экономической системы может быть устойчивым и в случае наращивания государственных расходов () при повышении производительности труда и увеличении темпов производства инновационного продукта без изменений уровня фондовооруженности и степени модернизации экономики.

Таким образом, в расширенной модели Гудвина – Шумпетера (17) – (20) происходит самоорганизация системы, связанная с рождением или исчезновением устойчивого предельного цикла. Самоорганизация экономической системы, вызвана изменением предложения производимого продукта при изменении управляющего параметра . В обеих вышеприведенных моделях инновационный рост за счет инноваций – процессов и рост производительности труда стабилизируют стационарное состояние экономической системы. Инновационный рост за счет радикальных инноваций – продуктов приводит к дестабилизации стационарного состояния, что находит объяснение в рамках подхода Шумпетера. Наблюдающаяся отрицательная корреляция между влиянием фондоворуженности и производительности труда на стабильность стационарного состояния соответствует результату Вальтуха К.К.6, установившего слабую отрицательную корреляцию между годовыми темпами роста производительности труда и фондовооруженности в США в 1972 – 1993гг.

Основным недостатком описанных выше моделей Гудвина – Шумпетера является то, что в этих моделях не отражено влияние совокупного спроса на распределение дохода и накопление капитала, играющее существенную роль в краткосрочном периоде. Для учета влияния совокупного спроса на распределение дохода и накопление капитала, а также для адекватного отображения состояния экономической системы в краткосрочные периоды, необходимо заменить классические предпосылки в модели кейнсианскими.

В отличие от посылок вышеприведенных моделей, в модели Кейнса – Гудвина – Шумпетера принимается независимость инвестиций от сбережений (реальный размер инвестиций зависит прежде всего от их предельной эффективности, а уровень сбережений определяется уровнем дохода) и примат спроса над предложением продукции. Кроме того, принимается то, что личное потребление капиталистов пропорционально их располагаемому доходу и только капиталисты приобретают государственные ценные бумаги.

Предлагаемая модель состоит из следующих уравнений:
(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

(33)

(34)

(35)

. (36)
Уравнения (22) – (29) идентичны уравнениям (1) – (8). Уравнение (30) отражает то, что оплата рабочих после налогообложения (ставка налога) целиком расходуется на личное потребление. Усредненная налоговая ставка с дохода капиталистов принимается равной налоговой ставке с зарплаты рабочих. Уравнение (31) описывает какая часть дохода капиталистов расходуется на потребление; в этом уравнении – средняя склонность к потреблению; ставка налога; запас долговых ценных бумаг; расходы капиталистов на приобретение этих ценных бумаг (цена бумаг считается равной единице). Функция плановых инвестиций в основной капитал в уравнении (32) считается независимой от сбережений и зависимой от получаемой прибыли и инновационных капиталовложений (в этом выражении прибыль считается очищенной от налогов – множитель () будет входить в последующем в явный вид функции ). С ростом прибыли происходит рост инвестиционных вложений, то есть Уравнение (33) описывает изменение фондоотдачи от избыточного спроса и является формализацией кейнсианского подхода функционирования рынка благ; в уравнении (33) является параметром адаптации фондоотдачи (или использования капитала) к избыточному спросу на рынке благ. Наконец, блок уравнений (34) - (36) идентичен блоку уравнений первой модели 7 (10) – (12).

В отличие от вышеприведенных моделей в модели Кейнса – Гудвина – Шумпетера учтены инфляционные ожидания. Для этого в уравнения модели введены в явном виде изменяющийся уровень цен и изменение ожидаемого уровня инфляции. Так как относительная доля заработной платы то уравнение для темпа прироста примет вид где темп прироста уровня цен. Темп прироста реальной заработной платы с учетом инфляции примет вид где - ожидаемый темп инфляции. Изменяющаяся динамика уровня цен контролируется с помощью соотношения где коэффициент эластичности. Наконец, в соответствие с теорией адаптивных ожиданий, изменение ожидаемого уровня инфляции где параметр адаптации или показатель скорости пересмотра ожиданий экономическими агентами. После всех этих преобразований, и учитывая (22) – (36), получена система из пяти дифференциальных уравнений, описывающая модель Кейнса – Гудвина – Шумпетера с учетом инноваций, государственных расходов и инфляции:
(37)

(38)

(39) , (40)

, (41)
Плановая функция , отражающая связь инвестиций с объемом производства при имитационных экспериментах выбрана в виде Основным результатом анализа решений исследуемой экономической системы является вывод о том, что классическая (неоклассическая) политика регулирования государственных расходов , заключающаяся в их сокращении в период спадов и увеличении в период экономических подъёмов, приводит к дестабилизации экономического роста. И, наоборот, кейнсианская политика государственных расходов приводит к стабилизации экономического роста. Оригинальным результатом, полученным для модели Кейнса – Гудвина – Шумпетера с учетом инфляции, является дестабилизация устойчивого стационарного состояния (в виде фокуса) с ростом коэффициента эластичности и параметра адаптации инфляционных ожиданий . Полученные результаты свидетельствуют о том, что эффективность государственного регулирования экономики в рамках предлагаемой модели определяется эффективностью контролирования темпов прироста инфляции с помощью своевременных денежно – кредитных ограничений.

Таким образом, модель (37) – (41), как и предыдущие модели, способна порождать предельные циклы (незатухающие колебания) в результате бифуркации Хопфа. Значение параметра в точке бифуркации зависит от значений параметров определяющих инновационный рост. С ростом значений параметров скорость затухания колебаний увеличивается, то есть происходит стабилизация стационарного состояния и смещение точки бифуркации в область отрицательных значений то есть уменьшение амплитуды колебаний может происходить даже при сокращении государственных расходов. Как и в предыдущих моделях рост значений параметра дестабилизирует стационарное состояние, то есть инновационный рост за счет радикальных инноваций – продуктов приводит к нарушению устойчивого состояния экономической системы.

Таблица 2.

Политика (факторы) экономической стабилизации в периоды разных циклических фаз для модели, описываемой уравнениями (37-41)


Положение точки бифуркации







+

-

Значения параметров порогового уровня.

Значения параметров порогового уровня

Значения параметров

порогового уровня.

Значения параметров порогового уровня



+

-



-

+



-

+



+

-



-

+

Уровень инфляционных ожиданий

Спад, депрессия

Оживление, подъем

Абсолютно негибкие цены и низкий уровень инфляционных ожиданий



Интенсивный рост государственных расходов, благоприятная денежно – кредитная политика и введение налоговых льгот. Рост производительности труда и инновационный рост за счет инноваций – процессов. Интенсивный поток инвестиций в инновации – продукты в период депрессии.

Сокращение государственных расходов, свободная конкуренция. Инновационный рост за счет радикальных инноваций – продуктов (модернизация экономики)

Умеренные уровни инфляционных ожиданий и гибкости цен



Увеличение государственных расходов с целью роста совокупного спроса и (или)

рост производительности труда и инновационный рост за счет инноваций – процессов. Интенсивный поток инвестиций в инновации – продукты в период депрессии.

Сокращение государственных расходов, свободная конкуренция. Инновационный рост за счет радикальных инноваций – продуктов (модернизация экономики)

Завышенные уровни инфляционных ожиданий и гибкости цен (гиперинфляция)

1   2   3

Похожие:

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconА. А. Акаев главный научный сотрудник
...

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconА. А. Акаев главный научный сотрудник
...

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconКурсовая работа тема: “Модель экономического роста Харрода-Домара “
Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи:...

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconОб инфраструктуре инновационной деятельности
Важнейшим направлением создания инновационной инфраструктуры является формирование инновационных центров, научных и технологических...

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconРоссийско-китайское сотрудничество как фактор обеспечения энергетической безопасности
С середины 2014 г мир вступил в период волатильности цен на углеводороды. Это следствие накопленных за предыдущие годы мощностей...

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики icon10 «В» класс, продолжаем готовиться к защите проектов по теме
Особенности развития экономики: ввп, темпы роста экономики, положение в мировом хозяйстве, модель хозяйства

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconКлючевые слова : типы и формы интеграционных моделей, инновационно...
Аннотация. В составе любой инновационной системы может быть выделено инновационно активное ядро – субъекты системы, обеспечивающие...

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconИ. Е. Гумаргалиев модель «тройной спирали» как стимул повышения инновационной активности вузов
Ключевые слова: теория «трех спиралей», эволюционная теория фирмы, эволюционная теория экономики, инновация

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconПрограмма собеседования по дисциплине: «основы экономики»
Модель производственных возможностей общества. Модель кругооборота доходов. Измерение и сравнение экономических показателей

Модель циклического роста кейнса-гудвина-шумпетера в контексте инновационной экономики iconПрограмма собеседования по дисциплине: «основы экономики»
Модель производственных возможностей общества. Модель кругооборота доходов. Измерение и сравнение экономических показателей






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную