Конкурентоспособность и инвестиционный климат






Скачать 94.92 Kb.
НазваниеКонкурентоспособность и инвестиционный климат
Дата публикации23.06.2016
Размер94.92 Kb.
ТипАнализ
e.120-bal.ru > Экономика > Анализ
Раздел: КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ
Факторный анализ развития информационно-коммуникационных технологий в регионах Приволжского федерального округа
Ельшин Л. А., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ГБУ «Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан»

Шакирова А. И., научный сотрудник ГБУ «Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан»
Ключевым сектором новой экономики является сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), который обеспечивает создание, передачу, использование и аналитическую обработку знаний и информации. Информационный фактор модифицирует рыночный механизм экономики: изменяются методы конкуренции, формируются локальные, региональные, национальные и международные рынки информационных и телекоммуникационных товаров и услуг, функционирующие на новых принципах.

При анализе особенностей экономического роста в современных условиях следует учитывать, что с развитием ИКТ расширяются возможности координирования бизнес-процессов, чему способствует переход к интеграции, унификации и стандартизации. Новая гибкая рыночно-сетевая инфраструктура обеспечивает более высокую мобильность нововведений, лучшую координацию интересов и действий агентов, более эффективную структуру рынков. Все это, в конечном счете, приводит к снижению затрат, росту производительности как на уровне отдельно взятых регионов, так и на национальном уровне.

Анализ социально-экономической привлекательности регионов Приволжского федерального округа не может производиться без учета и оценки развития региональных секторов информационно-коммуникационных технологий.

В качестве показателей, определяющих степень развития ИКТ, были выделены:

  1. Затраты на информационные и коммуникационные технологии

  2. Объем услуг связи населению

Некоторые из вышеуказанных индикативных показателей носят как количественный, так и количественно-качественный характер, и характеризуют некоторые аспекты развития социально-экономической системы регионов с качественной стороны.

Для решения задачи по сопоставлению перечисленных показателей, входящих в расчет индекса социально-экономической привлекательности региона предлагается эмпирический подход, в основу которого положен известный в статистике индексный метод объединения разномерных показателей. Этот метод позволяет рассчитать интегральный показатель – «индекс социально-экономической привлекательности региона». Этот индекс может использоваться как при парных, так и при множественных сопоставлениях.

Предлагаемый метод позволяет получить невербальную, описательную и сопоставительную характеристику уровня социально-экономической привлекательности различных регионов: «по таким-то показателям социально-экономическое положение региона А живет лучше, чем население региона Б, а по таким-то значительно хуже». Он дает возможность получить вполне определенную, имеющую количественное выражение, объективную характеристику, охватывающую все множество рассматриваемых показателей, которая воплощается в едином интегральном показателе – индексе социально-экономической привлекательности региона.

Метод предполагает выведение балльных оценок региона по значениям каждого из показателей, характеризующих различные аспекты социально-экономической привлекательности регионов. Принимается, что подавляющее большинство отобранных показателей имеет однозначную, позитивную или негативную интерпретацию, то есть более высокое числовое значение показателя свидетельствует о качественном приращении (в лучшую или худшую сторону) характеристики определенного аспекта социально-экономической привлекательности региона. Показателям, не имеющим в этом смысле однозначной интерпретации, но необходимым для расчетов или носящим иллюстративный характер (например, территория региона), приписываются нулевые балльные значения, или же они опускаются вообще. Показателям, имеющим негативное значение (например, «положение по отношению к основным межрайонным речным системам») даются отрицательные баллы; показателям, имеющим нейтральное значение, могут приписываться нулевые значения.

Для получения балльных оценок строится шкала диапазонов реальных значений по каждому из показателей всех анализируемых регионов. Диапазоны определяются исходя из минимальных и максимальных значений данного показателя. Далее диапазоны разбиваются на 10 равных интервалов, где каждый интервал соответствует определенному количеству баллов, равному номеру интервала (от 1-го до 10-го). Сумма балльных оценок по всем показателям данного региона, выведенная в соответствии с 10-балльной градуировочной шкалой, и составляет «индекс социально-экономической привлекательности региона». В целях более четкой оценки отдельных аспектов положения дел в регионе могут составляться индексы по отдельным группам или наборам показателей. В зависимости от характера исследования тем или иным показателям, имеющим в этих случаях наибольшую важность, могут приписываться повышающие весовые коэффициенты.

Таким образом, индекс социально-экономической привлекательности региона как показатель, характеризующий уровень социально-экономического положения, будет характеризоваться суммой значений балльных оценок выбранных нами показателей:



где i- показатель;

N - число показателей в наборе;

Pi- балльная оценка, соответствующая значению i-того показателя.

Можно рассчитать также индекс группы показателей, характеризующих социально-экономическое положение региона в некотором аспекте, например, по степени загрязнения компонентов экосистемы. Тогда набор показателей будет включать только данный аспект проблемы.

Согласно представленной методологии проведен расчет индекса социально-экономической привлекательности регионов Приволжского федерального округа, который логично представить в виде проведения последовательных этапов.

Этап 1. Формирование макета базы данных с названиями строк и столбцов. Первичная база должна включать всю совокупность регионов Приволжского федерального округа (14), а также перечень исходных 37 показателей, формирующих индекс социально-экономической привлекательности регионов (строки таблицы).

Этап 2. Вычисляются минимальные и максимальные значения, а также интервал диапазона по каждому показателю.

Этап 3. Разбиение интервала значений каждого показателя на 10 равных частей и определение диапазонов значений исходных показателей, включенных в индекс социально-экономической привлекательности регионов, соответствующих 10-балльной шкале.

Этап 4. В соответствии с балльной шкалой составление таблицы, где каждому исходному значению показателя присвоено количество баллов для соответствующего региона Приволжского федерального округа, причем позитивному показателю присвоено положительное значение соответствующего балла, негативному показателю – отрицательное значение балла.

Этап 5. Сумма баллов по всем показателям формирует индекс социально-экономической привлекательности регионов. В результате суммарной оценки индекса строится ранговая шкала регионов ПФО.

Проведенный анализ факторов, определяющих степень развития ИКТ в регионах Приволжского федерального округа, позволяет сделать вывод о том, что только лишь в 5 из 14 регионов ПФО уделяется повышенное внимание вопросам развития информационно-коммуникационных технологий. К данным регионам относятся: Республика Татарстан, Пермский край, Нижегородская область, Пензенская область и Самарская область. Данные регионы набрали по результатам оценки интегрального индекса ИКТ за 2010 год более 50 баллов (Таблица 1).
Таблица 1 - Балльная интегральная оценка развития ИКТ в регионах ПФО за период 2005-2010гг.




2005

2006

2007

2008

2009

2010

Республика Башкортостан

14

24

36

51

39

45

Республика Марий Эл

3

9

12

15

17

18

Республика Мордовия

7

10

15

21

25

29

Республика Татарстан

22

26

44

49

53

73

Удмуртская Республика

4

14

20

24

28

32

Чувашская Республика

4

7

13

16

17

19

Пермский край

19

24

42

58

52

77

Кировская область

9

20

25

30

33

34

Нижегородская область

22

75

54

62

69

84

Оренбургская область

9

12

17

21

26

35

Пензенская область

6

11

26

24

35

61

Самарская область

26

37

47

62

62

65

Саратовская область

12

17

28

43

40

43

Ульяновская область

13

18

28

37

41

45


Таким образом, результаты исследований позволяют сформировать три группы регионов ПФО по степени развития ИКТ (Рисунок 1):

  1. Регионы, обладающие высоким уровнем развития информационно-коммуникационных технологий (количество баллов интегрального индекса ИКТ составляет более 50). К данному типу регионов относятся: Республика Татарстан, Пермский край, Нижегородская область, Пензенская область и Самарская область.

  2. Регионы, характеризующиеся посредственным уровнем развития ИКТ (количество баллов интегрального индекса ИКТ находится в диапазоне от 20 до 50). Это Республика Башкортостан, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Кировская область, Оренбургская область, Саратовская область и Ульяновская область.

  3. Регионы с низким уровнем развития информационно-коммуникационных технологий (количество баллов интегрального индекса ИКТ составляет менее 20). К данным регионам можно отнести Республику Марий Эл и Чувашскую Республику.




Рисунок 1 – Картографическая иллюстрация развития ИКТ в ПФО
Обращает на себя внимание крайне низкие значения интегрального индекса ИКТ в Чувашской республике и Марий Эл. Связано это, в первую очередь, с низким уровнем финансирования затрат на информационные и коммуникационные технологии в данных регионах.

Из 14 регионов, входящих в состав Приволжского федерального округа, только лишь 4 региона (Нижегородская область, Пермский край, Пензенская область и Удмуртская Республика) смогли улучшить свой рейтинг развития ИКТ (таблица 2). Связано это с многократным увеличением финансирования расходов в рассматриваемом секторе экономики данных регионов.
Таблица 2 – Рейтинг регионов ПФО по уровню развития ИКТ




2005

2010

Изменение значения рейтинга

Самарская область

1

4




Республика Татарстан

2

3




Нижегородская область

3

1




Пермский край

4

2




Республика Башкортостан

5

6




Ульяновская область

6

7




Саратовская область

7

8




Кировская область

8

10




Оренбургская область

9

9




Республика Мордовия

10

12




Пензенская область

11

5




Удмуртская Республика

12

11




Чувашская Республика

13

13




Республика Марий Эл

14

14




Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconИнвестиционный паспорт
Географический и экономический климат, а также наличие квалифицированной рабочей силы в районе, создают благоприятные условия для...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconОпыт и достигнутые результаты управления в Калужской области 4
Благоприятный инвестиционный климат в регионе, по рейтингу инвестиционной привлекательности Калужская область занимает первое место...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconОтчет Министерства экономики
Деятельность Министерства экономики охватывает очень широкий спектр вопросов, в их числе: инвестиционный климат, внешнеэкономические...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconПланирование конкурентоспособности национальной экономики республики беларусь
Ключевые слова: Конкурентоспособность, конкурентоспособность национальной экономики, глобальная конкурентоспособность, рейтинговый...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconИнвестиционный климат в Республике Бурятия: проблемы и пути решения
По результатам рейтинговой оценки эффективности деятельности органов власти субъектов Российской Федерации Республика Бурятия по...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат icon«Инвестиционный климат и инвестиционная политика Владимирской области»
Привлечение инвестиций в экономику региона является одной из приоритетных задач администрации Владимирской области. Рост инвестиций...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconОтчет главы района за 2013 год Инвестиционный климат и инвестиционная политика
Астраханской области по обеспечению благоприятного инвестиционного климата на территории мо «Красноярский район» (распоряжение администрации...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconКонкурентоспособность как экономическая категория
...

Конкурентоспособность и инвестиционный климат icon13. Основы международной конкурентоспособности Национальная конкурентоспособность
Конкурентоспособность товара – относительное сочетание цены и качества товара для потребителя

Конкурентоспособность и инвестиционный климат iconИнвестиционный паспорт Муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края
Инвестиционный паспорт Мамонтовского района представляет собой целостную, комплексную и достоверную информацию, необходимую инвестиционным...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную