Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели






НазваниеПриродный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели
страница2/6
Дата публикации15.06.2015
Размер0.64 Mb.
ТипАвтореферат
e.120-bal.ru > Экономика > Автореферат
1   2   3   4   5   6

- систематизировать организационно-инструментальные механизмы управления природными ресурсами на основе неоинституциональной теории прав собственности, оценить инфраструктурные взаимодействия в институциональной среде природопользования;


- проанализировать основные характеристики трансакционных издержек в системе оценок природного капитала и оценить возможность их расчета с учетом мирового и отечественного опыта.

3. Разработка модели эволюционной динамики, позволяющей оценить нестабильность социально-экономического роста:

- предложить научные подходы и разработать модельно-аналитический инструментарий для оценки сопоставимости институциональной эволюции и траекторий развития социально-экономической и экологической систем;

- сконструировать динамическую модель, позволяющую прогнозировать сценарии социально-экономического развития Украины.

4. Усовершенствование существующих методик и разработка методов диагностики природного капитала Украины и ассимиляционной емкости природной среды:

- определить по результатам оценки природного капитала Украины проблемные регионы и предложить рентные механизмы управления рациональным природопользованием;

- разработать количественные методы оценки ассимиляционного потенциала.

5. Определение региональных приоритетов, стратегических направлений и практических рекомендация для сохранения природного капитала:

- предложить комплексную оценку природного капитала и ассимиляционного потенциала Республики Крым и разработать рекомендации по управлению сельскохозяйственными территориями Республики в зависимости от природно-климатических зон;

- выявить стратегические направления для регулирования социально-экономического роста на основе рассчитываемых нагрузок на биосферу;

- разработать организационно-методические решения для гармонизации институциональных индикаторов, предложенных ООН со статистическими данными Украины.

Объектом исследования является функционирование и развитие системы институционального регулирования природного капитала Украины и Крыма.

Предметом исследования является природный капитал Украины в системе социально-экономических оценок, модели и технологии управления природопользованием в условиях неустойчивости социально-экономической динамики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование базируется на теоретических положениях экономики природопользования, теориях институциональной экономики, подходах сбалансированного гармоничного развития общества и природы, фундаментальных положениях теорий управления развитием сложных социально-экономических систем, теории синергетики и общей теории систем. Исследование базируется на взаимосвязи неоинституциональной и эволюционной парадигмах развития. Его методологической основой послужили системный, синергетический, нормативный подходы. Они основаны на фундаментальных концепциях институциональной регионалистики, неоклассических кумулятивных теориях постиндустриальной экономики и неоинустриализации, философии хозяйства, которые охватывают широкий круг взаимосвязанных проблем в области управления природным капиталом.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых приемов научного исследования: нормативный, ретроспективный, сравнительно-логический, системно-функциональный подход, программно-целевой, ситуационный, структурный и динамический анализ, метод абстракции, математическое моделирование, табличные и графические методы интерпретации эмпирико-фактологических данных. Для обработки совокупности количественных данных применялись экономико-статистические методы: корреляционный анализ (параметрический по Пирсону и непараметрический по Кендаллу); регрессионный анализ (метод наименьших квадратов); моделирование Монте-Карло и методы нелинейной динамики для решения задач детерминистского моделирования. Эконометрический анализ был проведен с использованием программных пакетов SPSS, Exel, а также с помощью авторских программ в Perl Data Language. Комплексное использование эвристического потенциала частных методов, объединенных общей методологией, теоретической базой и алгоритмом исследования, обеспечило научную достоверность и надежность промежуточных и итоговых результатов работы.

Информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база.

Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета статистики Украины и УССР, статистические сборники, ежегодники Крымской области и Автономной Республики Крым с 1954 по 2012 гг., материалы стратегий и программ социально-экономического развития областей Украины, монографические исследования отечественных и зарубежных ученых, данные интернет-ресурсов, а также систем обслуживания гидрометеорологической информации CliWare, базы данных госкомстата Украины. В работе использована современная нормативно-правовая база, регулирующая сферу природопользования Украины, материалы периодической печати, результаты широкого круга исследований, размещенных в специализированных изданиях, диссертациях и научных статьях, годовые отчеты профильных министерств, многолетние собственные исследования, наблюдения, обобщения и расчеты. Общее количество использованных источников – 404.

Логика исследования отражает последовательный переход от обоснования авторской научно-исследовательской программы неоинституциональных исследований эколого-экономического характера к определению специфики природного капитала, возможностей его оценки, моделей и технологий управления природопользованием в условиях неустойчивого развития общества.

Концепция диссертационного исследования состоит в системе теоретических положений автора, согласно которым эффективное институциональное регулирование способно обеспечить сбалансированное развитие общества и природы. Формирование теоретико-методологической неоинституциональной платформы и разработка прикладного инструментария по оценке и моделированию природного капитала, а также прогнозирование социально-экономического развития Украины позволяет перейти к обоснованию и разработке стратегических и программных мер институционального регулирования системы рационального природопользования Украины, в частности, за счет сбалансирования социально-экономического развития в рамках рассчитанных антропогенных пределов для экосистем регионов. Это возможно за счет введения рентных механизмов, которые могут взиматься в зависимости за пользование природным капиталом.

Научная новизна.

Конкретные элементы научной новизны, содержащие приращение научного знания, состоят в следующем:

  1. Получили дальнейшее развитие идеи немецких экономистов К.В. Каппа, К. Ляйперта, Р. Штеппахера1. На основе данных работ автором были сформированы теоретико-методологические основы эколого-экономического характера неоинституциональных исследований. В рамках этих направлений на основе современных классификационных подходов в работе обосновывается выделение новой дополнительной ветви неоинституциональных исследований эколого-экономического характера. Предложен новый концептуальный подход, предполагающий формирование основ институционального обеспечения стратегий и программ государственного и регионального масштаба, связанных c гармоничным развитием общества. Данный научный подход обобщает совокупность институциональных методов, мер и инструментов, направленных на анализ цепочки причин, приведших к той или иной ситуации. Они рассматриваются вместе с рамочными институциональными условиями, применимыми к реалиям отечественной экономики и ее региональным особенностям.

  2. Систематизированы отечественные и зарубежные научные школы (Р. Капелюшникова, А. Бочана2), проведено теоретическое обоснование и определение категориального аппарата институционализма, правомерность применения понятий гармоничного развития и нестационарных процессов в экономике, что является логичным продолжением работ В. Бушуева и В. Голубева3. Показано, что гармоничное с природой развитие следует понимать не как нечто сбалансированное или монотонное, без колебаний и скачков, а динамически устойчивое развитие, с положительным трендом, на который накладываются стохастические или вероятностные колебания, связанные с изменениями и нестационарными процессами, происходящими в самой системе природопользования. На практике это сопровождается депрессией, стагнацией, периодом «беспорядка» и кризисами, сменяющимися периодами роста.

  3. Разработана авторская система дополнительных институциональных индикаторов, которые дополняют международные критерии и позволяют получить более репрезентативную картину о состоянии природного капитала Украины, что дает возможность в дальнейшем принимать оптимальные решения по управлению природопользованием страны. Они представляют собой дополнительные критерии для оценки состояния окружающей среды Украины. Благодаря их использованию можно получить более репрезентативную картину о состоянии природного капитала страны, что позволяет в дальнейшем разрабатывать продуманные институциональные механизмы по его регулированию. Доказательство того, что при имплементации и гармонизации украинского законодательства с европейским, необходимо учитывать внутреннюю специфику страны, которое базируется на несовершенстве экономико-правовых механизмов, правовом нигилизме, оппортунистическом поведении и др. вопросам, замедляющим темпы перехода к сбалансированному развитию.

  4. Дополнены (в продолжении идей Х. Дейли и В. Констанзы4) концептуальные основы исследования природного капитала, где в отличии от существующих подходов И.П. Глазыринойи О.В. Кривень5 показано, что природные ресурсы и экосистемные услуги лишь отчасти можно считать возобновимыми, поскольку если нагрузка на природную среду превышает ее способность к самовосстановлению, то это приводит, как к потери устойчивости, необратимым последствиям, и к исчезновению исходных ресурсов и услуг. В результате, существующие экономические оценки могут потерять весь свой смысл. Поэтому, ключевым вопросом экономики природопользования на сегодняшний день является исследование способности или возможности ассимиляционного потенциала к восстановлению. На основе этого сформированы методы оценки, позволяющие оценить уровень деградации природного капитала и его скорость.

  5. Усовершенствована международная методика (в виде общих рекомендаций она была предложена Комиссией по Биологическому разнообразию для оценки процесса деградации природных экосистем в мире и была апробирована только в Голландии) расчета природного капитала для регионов Украины с учетом национальных статистических данных, проведена оценка изменения структуры природного капитала за период с 1954 по 2012 гг., что позволило расширить теоретические представления М. Хвесика и Л. Мельника6 и перевести теоретические аспекты хозяйствования в практическую плоскость. На основе авторских разработок выполнена оценка природного капитала областей Украины. Выделены пять групп с разными уровнями разрушенности естественных экосистем. Исследованы причины и механизмы изменения природного капитала в зависимости от видов его использования. Результаты данного анализа позволили выявить однородные квинтильные группы для административно-территориальных единиц, выявить характерные для них проблемы и сформировать комплекс оптимизационных решений.

  6. Предложена, в развитии научного задела В.И. Вернадского, А.В. Ефремова7, необходимость перехода к гармоничному развитию общества и экосистем, что позволяет за счет институциональных механизмов управления осуществлять регулирование социально-экономического роста в рамках рассчитанных автором экологически безопасных пределов развития Украины. Усовершенствована система экологического нормирования, показано, что в стране существуют высокие антропогенные нагрузки на экосистемы. Поэтому при планировании и разработке механизмов управления необходимо учитывать границы пределов антропогенной нагрузки. Показано, что ключевые процессы в окружающей среде должны удерживаться в определенных границах, иначе безопасное для существования общества состояние биосферы на национальном и мировом уровне утрачивается. В Украине, из выделенных нами ведущих восьми процессов, четыре показателя уже превысили критические значения, пересекли безопасные границы, а остальные приближаются к ним. Пределы безопасного развития экосистем превышены по уровню забора воды из открытых источников, использованию сельскохозяйственных земель, разрушению озонового слоя, использованию азотных и фосфорных удобрений. Критической является также скорость снижения урожайности сельскохозяйственных культур в разрезе регионов Украины.

  7. Предложены механизмы количественной оценки ассимиляционного потенциала разных компонентов экосистемы в продолжение идей Е. Власовой8, представлены собственные алгоритмы для расчета, позволяющие численно оценить ассимиляционный потенциал основных компонентов экосистем (воды, воздуха и почвы) в разрезе административно-территориальных единиц Украины и численно подтвердить закономерности по накоплениям загрязнений. При этом оцениваются среднегодовые темпы ассимиляции загрязнений в разных компонентах экосистем, благодаря чему появляется возможность исследования критических порогов, которые имеют косвенное влияние на экономику. Разработана авторская модель распределения весовых коэффициентов структурных составляющих ассимиляционного потенциала воды, почвы и воздуха для определения показателя, характеризующего общий дефицит ассимиляционного потенциала. Предложен институциональный механизм управления дефицитом ассимиляционного потенциала, подразумевающий реализацию трех сценариев развития, при которых обосновывается выбор варианта управления ситуацией, основанный на принципе баланса между темпами экономического роста и предельными нагрузками на экосистемы.

8. Доказано, в продолжение идей А. Федотова9, что рост естественных потребностей человеческого общества и скоростей восстановления природной среды практически уравновешены за счет природных механизмов. Однако расчеты автора по Украине показывают, что скорости роста ВВП и энергопроизводства сильно опережают темпы восстановления природного капитала. В этой связи в качестве механизма управления предлагается регулирование темпов извлечения природных ресурсов, переведение энергопроизводства на основу возобновляемой энергетики, радикальное изменение сельскохозяйственной практики. Все это необходимо осуществлять в рамках определенных ограничений, устанавливаемых расчетным путем для каждого региона. Развивая научный задел А. Федотова10, определены допустимые и критические значения нагрузок на биосферу, автором впервые рассчитаны коэффициенты антропогенной нагрузки по регионам Украины. На основе данных по общим энергозапасам фитомассы угодий страны оценены перспективы биопроизводства сельскохозяйственных земель в пересчете на 1 га площади и на население областей.

9. Выявлено, что в Украине отсутствуют действенные механизмы торговли правами на загрязнения. Данная проблема исследована на примере углеродных кредитов. Вывод о том, что настоящая модель развития экономики приводит как к распродаже квот на выбросы, так и к отсутствию стимулов у страны в переходе к «низкоуглеродной» экономике, основанной на модернизации производств. Поэтому предложены компенсационные механизмы для привлечения иностранных и отечественных инвестиций в сферу природопользования, которые могли бы быть направлены на проекты по восстановлению ассимиляционного потенциала воздушной среды за счет депонирования углекислого газа природными экосистемами. При этом для снижения рисков исследованы механизмы страхования для данных инвестиций. Оценена экономически обоснованная стоимость страхования, предложен механизм ее расчета на основе результатов экстраполяционной модели.

10. Разработана и применена экономико-математическая модель прогнозирования сценариев развития социально-экономического развития Украины, благодаря которой, в развитие научного вклада А.С. Германа, С.П. Капицы11, обнаружен «вклад» кризисов в развитие Украины. Показано, что кризисы выступают в роли самоорганизующего систему фактора, они задерживают развитие примерно в 5 раз, проявляясь с определенной цикличностью на рассчитанных временных масштабах. В результате сделан вывод о том, что равновесные состояния отнюдь не являются постоянными в реальности. Поэтому широко известный подход «устойчивого развития» социально-экономической системы Украины не может быть реализован в виде организации монотонно возрастающего роста экономики. В действительности будут иметь место кризисные явления, элементы неустойчивости, вызванные неоднородностями экономического роста в стране. Проведены расчеты по данной модели, что позволило автору оценить временные горизонты для планирования социально-экономического развития с учетом экологических ограничений.

11. Смоделированы скорости ассимиляции тяжелых металлов в почвах Крыма, благодаря использованию первичных данных, полученных в исследованиях Михайловой Т.В., Мироновой Т.Л.12, что позволило автору рассчитать скорости их накопления в различных природно-климатических зонах Крыма и дать рекомендации, связанные с сельскохозяйственным использованием этих земель с учетом временного фактора. Показано, что ассимиляционный потенциал Крыма является очень чувствительным к антропогенным воздействиям, так как природные экосистемы полуострова находятся на границе их устойчивости, то есть в области критических значений параметров среды. В связи с этим, предложена авторская модель, позволяющая оценить скорость интенсивности загрязнений в разных природно-климатических зонах Крыма. Исследована зависимость концентрации тяжелых металлов в почве от времени с учетом двух разнонаправленных процессов – ассимиляции их и поступления новых загрязнений. Результаты данной модели являются показательным и для понимания скорости ассимиляции загрязнений в почвах локальных экосистем, а это означает, что получение экологически чистой продукции на сельскохозяйственных угодьях Крыма в большинстве районов проблематично.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам).

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования (п. 7.1. Теоретические основы экономики природопользования и охраны окружающей среды. Устойчивость и эффективность социо-эколого-экономического развития. Система показателей устойчивого развития для совершенствования управления; п. 7.7. Анализ влияния антропогенных факторов (жизнедеятельности человека, промышленного и сельскохозяйственного производства, энергетики, транспорта и пр.) на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений; 7.8. Разработка и совершенствование методов и методик экономической оценки ущербов, причиняемых окружающей среде; п. 7.10. Оценка экологической емкости территорий разных уровней (городов, районов, областей)).
Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное исследование велось с учетом международных требований, стандартов и подходов к экономической оценке природного капитала, которое было связано с выполнением седьмой рамочной программы Европейского союза в области научных исследований ЕС. ENV.2012.6.2 – 1 «Исследование оперативного потенциала концепций экосистемных услуг и природного капитала для усовершенствования управления природными ресурсами».

Полученные в работе выводы и предложения развивают и дополняют теорию институциональной экономики, а также экономики природопользования, и могут служить методической базой для разработки программ и концепций для регулирования и управления природопользованием Украины.

Теоретические положения исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов «Экономика природопользования», «Региональная экономика» и «Экономика предприятия».

Практическое значение имеют авторские разработки модельно-аналитического инструментария, позволяющего оценивать скорости загрязнений с учетом двух противоположных процессов – ассимиляции и поступления новых загрязнений, организационно-методические предложения по оптимизации использования природного капитала Республики Крым на основе его рационального применения.

Прикладное значение имеют конкретные предложения прогнозирования содержания тяжелых металлов в почвах Крыма, примененная система показателей для количественной оценки ассимиляционной емкости природной среды в регионах Украины, разработанные механизмы рентного природопользования.

Апробация результатов исследований.

Основные результаты и выводы, приведённые в диссертации, докладывались и обсуждались на международных и всеукраинских научно-практических конференциях: международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2005» (Севастополь, 2005 г.), IV Международная научная конференция «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (Донецк, 2006 г.), V Международная научная конференция «Ломоносовские чтения» (Севастополь, 2006 г.), III Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Европейские интеграционные процессы и трансграничное сотрудничество» (Луцк, 2006 г.), IV Всеукраинская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспективы и приоритеты развития экономического анализа» (Донецк, 2007 г.), Международная научно-практическая конференция «Экология: ученые в решении проблем науки, образования и практики» (Житомир, 2007 г.), Международная научно-практическая конференция «Проблем и модернизации лесоресурсной сферы в контексте устойчивого развития» (Киев, 2007 г.), IV Всеукраинская научная конференция «Перспективы и приоритеты развития экономического анализа» (Донецк, 2007 г.), IV Международная научно-практическая конференция «Заповедники Крыма на рубеже тысячелетий» (Симферополь, 2007 г.), Всеукраинская научно-практическая конференция «Охрана природной среды промышленных регионов как условие устойчивого развития Украины» (Запорожье, 2007 г.), VIІ Международная научно-практическая конференция «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» (Донецк, 2008 г.), Международная научно-практическая конференция «Стратегия обеспечения устойчивого развития Украины(Киев, 2008 г), Международная научно-практическая конференция «Стратегия обеспечения устойчивого развития Украины» (Киев, 2008 г.), Международная научно-практическая конференция«Физическая экономика: методология исследования и глобальная миссия Украины» (Киев, 2009 г), Х Всеукраинская научно-практическая конференция «Экологический менеджмент в общей системе управления» (Сумы, 2010 г), XIII Международная научно-практическая конференция молодых ученых «Экономическое и социальное развитие Украины в 21 веке: национальная идентичность и тенденции глобализации» (Тернополь, 2011 г.), ІІІ Всеукраинская конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Биосфера – ХХI века» (Севастополь, 2012 г.), Международная научно-практическая конференция «Вернадский В.И и глобальные проблемы современности» (Симферополь, 2013 г.), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики» (Гурзуф, 2014 г.) и др.

Теоретические выводы и положения явились основой для программ учебных курсов «Экономика предприятия», «Эколого-экономические проблемы регионального развития» (Акт о внедрении Таврического Национального университета им. В.И. Вернадского от 15 июля 2014 г.). Прикладные результаты были использованы для прогнозирования содержания тяжелых металлов в почвах Республики Крым (справка Госсанэпидем службы Украины № 05 - 1044 от 04.07.14 г.). Концептуальные положения диссертационного исследования были учтены для подготовки «Сводного плана мероприятий (дорожная карта) по поддержке экономики и социальной сферы Республики Крым и города федерального значения Севастополя в 2014 г.» (справка о внедрении Севастопольской городской администрации №34/5 от 26 мая 2014 г.)». Предложенные в диссертационном исследовании модели были использованы при разработке научно-обоснованной структуры посевных площадей Крыма с учетом почвенно-климатических особенностей в 2013 г. (справка Института сельского хозяйства Крыма № 650 от 24.09.14) и проекта продвижения устойчивого развития кластера органического производства в Крыму (справка СевОрганик № 846 от 12 мая 2014 г.). Отдельные выводы данного исследования были использованы для усовершенствования структуры управления природными ресурсами Республики Крым (справка о внедрении Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым №2132/01.1 от 15.09.2014).

Работа была поддержана грантом Верховного Совета Автономной Республики Крым № 680-6/12 от 7 февраля 2012 г.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 64 работы, из них 4 монографии (одна личная и три в соавторстве), 24 статьи в рецензируемых научных журналах Украины, которые признаются в качестве публикаций в рецензируемых научных изданиях Российской Федерации (согласно п.10 Постановления Правительства Российской Федерации №723 от 30 июля 2014 г «Об особенностях присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий лицам, признанным гражданами РФ в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»), 1 статья в издании, входящем в перечень ВАК Минобрнауки России, 2 работы – в рубежных изданиях, 4 учебно-методических пособия и 28 тезисов конференций. Общий объем авторских публикаций составляет 52 печатных листов.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Общий объем составляет 481 страниц. В диссертации содержатся 118 рисунков, 48таблиц и 12 приложений. Список литературы содержит 404 наименования.

Структура работы раскрыта в ее содержании:

Введение

1. Развитие теоретико-методологических основ природопользования


    1. Теоретические проблемы в исследованиях устойчивого развития: эволюция и диалектика подходов

    1. Институциональная теория в системе совершенствования природопользования

1.3 Современные подходы к пониманию сущности и содержания природного капитала

2 Методическое обеспечение институционального государственного регулирования природным капиталом Украины


    1. 2.1 Отражение неоинституциональной теории общественного выбора в системе регулирования природопользования

2.2 Неоинституциональная теория прав собственности как методический механизм для управления природными ресурсами


2.3 Трансакционные издержки в системе социально-экономических оценок природного капитала

3 Институционально-эволюционная динамика неустойчивости социально-экономического развития


3.1 Модельно-аналитическая составляющая сопоставимости институциональной эволюции и траекторий развития социально-экономической и экологической систем

3.2 Динамическая модель прогнозирования сценариев социально-экономического развития

3.3 Оценка возможностей институционального управления природным капиталом

4 Совершенствование методологии оценки вклада природного капитала в социально-экономическое развитие регионов Украины

4.1 Методы экономической оценки состояния природного капитала в регионах

4.2 Механизмы диагностики ассимиляционной емкости природной среды в территориальных образованиях

4.3 Экономико-математическая модель распределения ассимиляционного потенциала

5 Обеспечение механизма институционального регулирования природного капитала

5.1. Практическая реализация методов социально-экономической оценки природного капитала в Крыму и модели ассимиляции загрязнений

5.2. Экономические механизмы стимулирования сохранения природного капитала в условиях неустойчивости социально-экономического развития

5.3. Формирование системы индикаторов для институционального регулирования природопользования Украины






1   2   3   4   5   6

Похожие:

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon: 504. 064/447 природный капитал украины: институциональное регулирование,...
Охватывают широкий круг взаимосвязанных проблем в области управления природным капиталом

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconВ. П. Беклемешев Иркутский государственный лингвистический университет
Подходы к модели нового механизм рынка труда в теории будущего: эволюционно-организационно институциональное видение

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon«озеленение» экономики украины и россии в условиях перехода к модели устойчивого развития
...

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconАннотация социальный капитал и государственное регулирование в Казахстане
Рудненский индустриальный институт (Республика Казахстан)

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon1. Основной и оборотный капитал фирмы Капитал
Основной и оборотный капитал фирмы Капитал это определенная сумма благ в виде мат-х, ден-х и интел-х средств, используемых в качестве...

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconУкраины, заслуженный деятель науки и техники Украины, заслуженный...
Национальный фармацевтический университет – флагман фармацевтического образования

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconНормативное правовое регулирование и модели оплаты труда работников...
Нормативно-правовое регулирование оплаты труда государственных (муниципальных) учреждений в сфере здравоохранения

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconСтатья Прикладная эконометрика №2(14), 2009, с. 39-46
Эконометрические и статистические оценки инвестиций в основной капитал в регионах России

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconПроон общее состояние экономики
Перечень показателей, характеризующих бизнес-климат, человеческий капитал, государственное регулирование в сфере икт, и алгоритмы...

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon«Экономика отрасли»
Основной капитал, его сущность, значение. Классификация элементов основного капитал, его структура. Оценка основного капитал. 22






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную