Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели






НазваниеПриродный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели
страница1/6
Дата публикации15.06.2015
Размер0.64 Mb.
ТипАвтореферат
e.120-bal.ru > Экономика > Автореферат
  1   2   3   4   5   6


На правах рукописи
ЯРОШ ОЛЬГА БОРИСОВНА




ПРИРОДНЫЙ КАПИТАЛ УКРАИНЫ:

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ,

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ, МОДЕЛИ

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ростов на Дону – 2015

Диссертация выполнена в ФГАОУ ВПО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»


Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Ефремов Алексей Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Россинская Марина Васильевна,

заведующий кафедрой «Организация производства и управления» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», г. Шахты

доктор экономических наук, профессор

Москаленко Александр Петрович,

заведующий кафедрой «Экономика водного
хозяйства и мелиорации» Новочеркасского
инженерно-мелиоративного института
им. А.К. Кортунова ФГБОУ ВПО «Донской
государственный аграрный университет»,
г. Новочеркасск

доктор экономических наук, профессор

Чешев Анатолий Степанович,

профессор кафедры «Экономика природопользования и кадастра» ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», г. Ростов-на-Дону

Ведущая организация:

Южно-Российский институт – филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации (Южно-Российский институт – филиал РАНХиГС)»




Защита диссертации состоится «24» апреля 2015г. в 13 час. на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов на Дону,
ул. Пушкинская 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ
по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 21 Ж.
Автореферат разослан 20 марта 2015 г. и размещен на сайтах Южного федерального университета: www.sfedu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации: http://vak2.ed.gov.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская ,160, к. 105, Диссертационный совет Д 212.208.03.

Ученый секретарь

диссертационного совета Гладкая С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Начало ХХI века связанно с коренным изменением научных представлений о стабильности социально-экономического развития и о поступательности экономического роста. Глобальный экологический кризис и волны социально-политической дестабилизации в различных странах ознаменовали новую веху во взаимоотношениях человечества и биосферы. Для создания принципиально нового типа хозяйствования, направленного на сбалансирование экономического роста и оптимизацию отношений общества и природы, необходимы фундаментальные научные исследования, позволяющие разработать механизмы управления природным капиталом в отдельных странах. Экстенсивный характер развития экономики Украины на протяжении последнего столетия и, возникающий вследствие этого, форсированный режим потребления ресурсно-сырьевого потенциала обусловили необратимую деградацию природного капитала страны, а также несостоятельность сформировавшегося в Украине природохозяйственного механизма. В вопросах стратегического планирования мер по защите окружающей среды много пробелов. Они связаны с отсутствием системы четких качественных или количественных целевых показателей для определения состояния природохозяйственных систем на региональном и национальном уровне. В связи с этим, необходима разработка и выделение четких качественных или количественных целевых показателей для определения состояния окружающей среды, а также количественных оценок ассимиляционного потенциала регионов Украины, оценок природного капитала и его динамических изменений с учетом фактора времени. Данная работа является комплексным исследованием изменений структуры и качественного состава природного капитала Украины с 1954 по 2012 гг., начиная с присоединения Крыма к Украине. На момент завершения данной работы, статус АР Крым изменился благодаря воссоединению с Россией в качестве субъекта Федерации. Материалы работы, касающиеся Крыма и представленные в данном исследовании, позволяют проследить динамику изменений структуры природного капитала полуострова за тот промежуток времени, который он находился в составе Украины. В диссертации используются два названия Крыма, которые были на момент оценки для 1955 г. – Крымская область, а до марта 2014 г. Автономная Республика Крым. Представленные в работе рекомендации имеют научное значение для будущего развития экономики полуострова в качестве нового субъекта Российской Федерации и будут являться отправной точкой для дальнейших научных изысканий.

Степень разработанности проблемы. Исследование базируется на фундаментальных трудах неоклассических работ по анализу темпов экономического развития: Р. Харрода, Е. Домара, Ч. Кобба, П. Дугласа, Р. Солоу. Теориях, заложивших основы для понимания критериев оптимальности социально-экономического развития: Н.Д. Кондратьева, И. Шумпетера, С. Кузнеца, В. Леонтьева, Л. Вальраса. Особое место в литературе, посвященной проблемам устойчивого развития, занимают работы основоположников «природоохранной модели» социально-экономического развития: Я. Тинбергена, Д. Медоуза,
И. Рандерса, В. Беренса, Й. Форрестера.

Проблемы, связанные с исследованием отдельных вопросов экономики природопользования: Ю. Одум, Н. Реймерс, С. Бобылев и др. Взгляды ноосферного характера, освещенные в работах А. Гумбольта, В. Вернадского, В. Докучаева и их современное продолжение, развиваемое в работах В. Казначеева, Н. Моисеева, В. Николаева, В. Голубева, И. Гительзона и А.Ефремова. Изучению стоимостных оценок природных ресурсов, посвящены работы О. Балацкого, А. Голуба, Л. Мельника, А. Гусева, К. Гофмана, Е. Рюминой, Е. Бочарова.

Механизмы стратегического планирования в поиске путей решения глобальных проблем, вставших перед человечеством, рассматриваются в рамках теории синергетики И.Р. Пригожина, которая, в свою очередь, основывается на теории самоорганизации и коэволюции сложных систем Г. Хаккена. Данный междисциплинарный подход широко используется рядом отечественных ученых: С.П. Капицей, Г.Г. Малинецким, С.П. Курдюновым, Е. Князевой с использованием математической теории перестроек и катастроф, развитой в трудах Арнольда В.И., Ляпунова А.М., Эйлера Л., Понтрягина Л.С.

Базой исследования является институциональная экономика, традиционно связаннаяс именами Т. Веблена, У.К. Митчелла, Д.Р. Коммонса, Д. Норта,
Р. Коуза, Р. Фогеля, К. Поланьи, Г. Мюрдаля. Однако, отдельное изучение проблем взаимодействия природы и экономики было выделено только в начале XXI века в трудах немецких экономистов К.В. Каппа, К. Ляйперта, Р. Штеппахера. В настоящее время данное направление находится в стадии становления. Поэтому возникает практическая потребность в дополнительных изысканиях в рамках данного направления институциональных исследований, что предопределило тему, цель и задачи диссертационной работы.

Целью работы является совершенствование системы институционального регулирования и методологии оценки природного капитала Украины.

Реализация поставленной цели определила необходимость решения комплекса задач исследования, агрегированных в пять взаимосвязанных блоков, раскрываемых последовательно в пяти разделах диссертации:

1. Развитие теоретико-методологических основ природопользования в системе анализа природного капитала:

- провести группировку и систематизацию отечественных и зарубежных подходов к исследованию проблем устойчивого развития и кризисных явлений в социально-экономическом развитии;

- определить теоретико-концептуальные основы исследования институциональных исследований и обосновать выделение нового направления неоинституциональных исследований в природопользовании;

- исследовать категориальное содержание, сущность и специфику природного капитала.

2. Организация институционального взаимодействия в природопользовании с позиции системного подхода к регулированию использования природных ресурсов:

- исследовать адекватность отражения неоинституциональной теорией общественного выбора проблем сбалансированного развития общества и природы;
  1   2   3   4   5   6

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon: 504. 064/447 природный капитал украины: институциональное регулирование,...
Охватывают широкий круг взаимосвязанных проблем в области управления природным капиталом

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconВ. П. Беклемешев Иркутский государственный лингвистический университет
Подходы к модели нового механизм рынка труда в теории будущего: эволюционно-организационно институциональное видение

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon«озеленение» экономики украины и россии в условиях перехода к модели устойчивого развития
...

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconАннотация социальный капитал и государственное регулирование в Казахстане
Рудненский индустриальный институт (Республика Казахстан)

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon1. Основной и оборотный капитал фирмы Капитал
Основной и оборотный капитал фирмы Капитал это определенная сумма благ в виде мат-х, ден-х и интел-х средств, используемых в качестве...

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconУкраины, заслуженный деятель науки и техники Украины, заслуженный...
Национальный фармацевтический университет – флагман фармацевтического образования

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconНормативное правовое регулирование и модели оплаты труда работников...
Нормативно-правовое регулирование оплаты труда государственных (муниципальных) учреждений в сфере здравоохранения

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconСтатья Прикладная эконометрика №2(14), 2009, с. 39-46
Эконометрические и статистические оценки инвестиций в основной капитал в регионах России

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели iconПроон общее состояние экономики
Перечень показателей, характеризующих бизнес-климат, человеческий капитал, государственное регулирование в сфере икт, и алгоритмы...

Природный капитал украины: институциональное регулирование, методология оценки, модели icon«Экономика отрасли»
Основной капитал, его сущность, значение. Классификация элементов основного капитал, его структура. Оценка основного капитал. 22






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную