Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики.






Скачать 170.21 Kb.
НазваниеСтатья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики.
Дата публикации22.03.2015
Размер170.21 Kb.
ТипСтатья
e.120-bal.ru > Экономика > Статья
Инновации как фактор развития промышленности на современном этапе

Innovation as a factor of industrial development at the present stage

Буряков Никита Сергеевич, аспирант кафедры прикладной экономики

Российский государственный педагогический университет имени А.И.Герцена

Buryakov Nikita, graduate student, Herzen State Pedagogical University of Russia, nsburyakov@yandex.ru
Аннотация

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. Выявляются проблемы осуществления инновационных процессов и способы их решения.

Abstract

This article analyzes the factors and causes of industrial development in Russia at the moment. Examines the impact of innovation on the development process of modernization of the industrial sector of the economy. Identifies challenges the implementation of innovative processes and solutions.

Ключевые слова

Индустриальный сектор, модернизация промышленности, инновационный рост, устойчивое развитие.

Keywords

The industrial sector, modernization of industry, innovative growth, sustainable development.
Несмотря на многообразие факторов, характеризующих развитие мировой экономики на современном этапе, можно выделить две ярко выраженные тенденции. Первым фактором, оказывающим серьезное влияние на развитие интеграционных процессов в экономике, является глобализация. Второй фактор – движение к постиндустриальной стадии развития общества, выраженный в переходе экономик к инновационному типу. На сегодняшний день эти процессы порождают массу проблем и противоречий, однако инновационность и глобализация экономики утвердились в качестве основных векторов развития.

По настоящее время основой экономической жизни и благосостояния общества остается промышленное производство, которое также оказывается затронуто процессами глобализации и инновационного развития. Однако, по-прежнему, не определены вероятные изменения в промышленности, которые должны произойти в результате этих процессов. Инновационная экономика, также называемая экономикой знаний, как правило, рассматривается как противоположность индустриальной экономики и характеризуется формированием такого типа ее функционирования, когда валовый продукт формируется не за счет материального производства, а за счет высокой добавочной стоимости технологий и технологического совершенствования в ходе производства высокотехнологичных и наукоемких товаров и услуг. В научных источниках главными особенностями такого типа экономики выделяются следующие:

  • Инновационные процессы стимулируются на макроэкономическом уровне, путем осуществления государственной промышленной политики и нормативно-правовым законодательством;

  • Приоритетом государственной политики является поддержка научных и образовательных учреждений, информационная сфера;

  • Приоритетными факторами развития являются технологические новации в области экологии, глобализации и интеграции информационных и транспортных сетей, биотехнологий, искусственного разума, космической техники, урбанистики, социальной направленности инноваций;

  • Рост производительности труда и значения человеческого капитала, высокооплачиваемый труд;

  • Высокотехнологичное производство в кооперации с непрерывным образованием; значительная доля наукоемкого труда по сравнению с индустриальным;

  • Конкуренция во всех сферах экономической деятельности.

В результате подобных трансформаций в экономическом секторе не может не измениться роль индустриальной составляющей в экономике государства. Эти изменения связаны, прежде всего, с переходом к постиндустриальной стадии развития общества, который в экономике выражается в замене преимущественного производства товаров производством услуг, инновационным и технологическим совершенствованием производства, основой которого являются достижения науки и теоретического знания.

Ф.Махлуп, Й.Масуда, М.Пора, Т.Умсао отмечают, что в постиндустриальном обществе продуктом информационной экономики является качественная информация в непрерывной связи со средствами ее доставки и потребления. В экономике знаний это становится экономическим товаром и существенным фактором общественного развития, а у П.Друккера, Т.Сакайла, Д.Тапскотта, П.Давида, К.Смита, определяется, как базис экономической деятельности и информационных технологий. У М.Кастельса информационные технологии являются основой комплекса взаимосвязанных узлов, состоящих из глобальных сетевых структур капитала, информации и управления, вокруг которых строятся новые экономические формы в соответствии с концепцией глобального сетевого общества.

Перечисленное выше в отношении промышленности может рассматриваться с двух сторон: промышленный сектор перестает быть основой экономического роста, а на смену ему приходит сфера нематериального производства, за счет которой осуществляется инновационное развитие, следствием этого ухода на второй план становится трансформация структуры экономики и перераспределение ресурсов с другими отраслями. Происходит трансформация роли промышленности, как двигателя экономического развития, схожего с уходом на второй план сельского хозяйства в эпоху индустриализации, что выражается в резком уменьшении доли создаваемых благ, а значит и задействованных для этого ресурсов, при прежнем уровне или росте производства в количественном выражении. При этом невозможно полное отсутствие индустриального сектора в современной экономике.

В формирующихся условиях промышленный сектор экономики перестает играть первоочередную роль для экономического развития, однако сохраняется его прежняя задача по удовлетворению потребностей населения в материальных средствах. Таким образом, в условиях качественных изменений необходим контроль за производством жизненно важных товаров и услуг, влияющих на социально-экономическое положение населения.

Инновационный тип экономики предполагает, что рост валового продукта обеспечивается за счет производства и реализации наукоемких товаров и услуг. В отношении промышленности это означает, что ее развитие должно соответствовать двум условиям. Во-первых, требуется готовность со стороны промышленности к восприятию технологических инноваций. Во-вторых, необходимо отсутствие существенных колебаний производства в функционировании неинновационных отраслей, традиционных для экономики индустриального типа.

Необходимость первого условия обуславливается тем, что создание наукоемкого конечного продукта осуществляется непосредственно в промышленном секторе. Если наукоемкие инновации в достаточной степени не готовы восприниматься промышленностью, нельзя говорить о соответствии экономики инновационному типу. Говоря же о функционировании базовых, традиционных для индустриальной экономики отраслей промышленности, таких как добыча полезных ископаемых или электроэнергетика, существенные технологические изменения в них наблюдаются гораздо реже, чем в таких инновационных отраслях, к которым можно отнести химическую промышленность или машиностроение. Данные отрасли являются основой для деятельности многих других отраслей промышленности и экономики в целом. Следовательно, резкие колебания в этих отраслях могут негативно сказываться на промышленности в целом, что приведет к отклонениям от заданной НТП траектории развития.

Совокупность этих условий представляет собой требование устойчивости развития промышленности, обеспечение которого, как последовательности закономерных качественных изменений является основной проблемой, стоящей перед промышленностью на сегодняшний день.

Основной тенденцией развитых стран в анализе отраслевой структуры их валового продукта, является преобладание сферы услуг, относящихся к финансовой деятельности и операциям с недвижимым имуществом, по сути носящий спекулятивный характер. В перспективе, ожидаемый рост производительности промышленного сектора в условиях постиндустриального общества может сказаться на увеличении доли промышленности в выпуске и в основном капитале, таким образом, возвращая ее на доминирующее положение.

Можно с уверенностью сделать вывод о том, что тренд на сокращение доли промышленности в ВВП и основном капитале не носит жестко детерминированный характер и не предусматривается инновационным развитием экономики и постиндустриального общества. На современном этапе становления инновационной экономики в развитых странах это фактическое сокращение с наибольшей вероятностью является лишь переходным периодом.

Конкурентоспособность отраслей промышленности, их возможность отвечать вызовам инновационного развития порождает необходимость структурных изменений в самой промышленности. В условиях постиндустриальной экономики отдельное внимание должно уделяться направлениям реструктуризации промышленного производства. По опыту развитых стран можно выделить ориентиры развития и трансформации структуры промышленного производства при переходе к инновационной экономике:

  • Увеличение доли ресурсосберегающих и экологичных технологий в производстве;

  • Преобладание нематериальных активов в структуре основных фондов;

  • Технологический обмен и взаимосвязь отраслей военно-промышленного комплекса и обрабатывающей промышленности;

  • Повышение производительности труда;

  • Сотрудничество предприятий промышленности с научно-исследовательскими организациями и внедрение в организационную структуру собственных подразделений;

  • Развитие горизонтальной интеграции среди промышленных структур.

Создание и использование новых технологий начинают оказывать первоочередное воздействие на конкурентоспособность предприятий, а следовательно и на инновационное развитие промышленности. Это происходит в ходе трансформации структуры промышленности в соответствии с вызовами постиндустриальной экономики, когда оформляются собственно инновационные отрасли, не столько использующие инновационные технологии или внедряющие новации в производственный процесс, сколько отрасли, деятельность которых составляет основу постиндустриальной экономики.

Отрасли, составляющие основу инновационной экономики, существенно отличаются от отраслей, традиционных для индустриального периода. Сущность их функционирования связана не только с инновационной активностью предприятий, но и с ее направленностью на повышение производительности труда. Увеличение производительности капитала приведет к ситуации, когда его предельной производительностью будет превышена предельная производительность труда. В результате труд будет сокращаться при наращивании мощностей и увеличении производительности капитала, которое, происходя постепенно, приведет к сокращению занятости. В свою очередь этот процесс либо увеличит безработицу либо заставит трудовые ресурсы переместиться в обслуживающие промышленность сектора, с наименьшей вероятностью относящиеся к производству новых технологий. Подобное развитие событий представляет картину, характерную для индустриального периода.

Однако, в ситуации повышения производительности труда, результатом станет превышение его предельной производительностью предельной производительности капитала. При этом серьезное сокращение капитала происходить не будет, так как данный процесс связан с модернизацией мощностей производства. Таким образом, увеличившаяся производительность труда повлечет за собой рост заработной платы, а следовательно и привлечет квалифицированные трудовые ресурсы, готовые работать на модернизированном оборудовании, что актуализирует привлечение в реальный сектор необходимый объем человеческого капитала.

За годы реформ и структурных преобразований в экономике России государство практически прекратило уделять необходимое внимание инновационному развитию и научно-техническому прогрессу, что отразилось в первую очередь на тотальном сокращении финансирования фундаментальной и прикладной науки, а также внедрения разработок на производстве. Прекращение научных исследований в области современных технологий в первую очередь отразилось на промышленном секторе, в котором наблюдалась полная инновационная пассивность. Государственное финансирование направлялось в места концентрации научных кадров, для сохранения имеющейся фундаментальной базы, коими стали научные центры. Негосударственным учреждениям науки были предоставлены налоговые послабления и возможность свободного использования наработанной интеллектуальной собственности.

К 2000 году в промышленности закончилась структурная трансформация, вызванная рыночными преобразованиями и оформилась новая отраслевая структура, что вызвало повышение спроса на инновационные продукты и научные разработки, ввиду растущего инвестиционного потенциала. Правительством был принят ряд решений по преодолению проблем коммерциализации интеллектуальной собственности, созданной за счет государства. Также постепенно увеличивались объемы финансирования научной и инновационной деятельности, высшего образования. Росла доля финансовых вложений в науку со стороны негосударственного сектора.

В последние годы наблюдается устойчивый рост числа научных, преимущественно частных, инновационных организаций, привлекающих больше число ученых и исследователей. При подготовке к переходу на инновационный путь развития важным этапом является приобретение профильных НИИ, КБ и проектных организаций крупными частными финансово-промышленными структурами и государственными корпорациями, занимающими ключевые позиции в ряде отраслей промышленности.

Тем не менее, сложившаяся инновационная система по сути формировалась на остатках советских научно-исследовательских организаций, конструкторских бюро и НПО, система которых на сегодняшний день оказалась неэффективной. Опыт развивающихся стран доказывает эффективность развития венчурного бизнеса, создания конкурентоспособных высоких технологий за счет собственных инноваций. Это же преследуют все отечественные программы и стратегии, доказывая необходимость инновационного развития экономики России в рекомендациях и анализах, по сути недалеко уходя от основ теории современного инновационного развития заложенных Й.Шумпетером еще в начале ХХ века.

В принятой Правительством Стратегии инновационного развития страны на период до 2020 года также говорится о невостребованности инфраструктуры для развития инноваций со стороны предприятий реального сектора экономики. Отмечается, что причиной этому является отсутствие мотивации субъектов экономических взаимоотношений в стремлении к инновациям, их развитию и взаимодействию с научно-исследовательскими учреждениями и фирмами.

В связи с этим возникает проблема неэффективности и неконкурентоспособности созданной инновационной системы реального сектора экономики России, не принимающей внедряемые новации и научные разработки. По настоящее время фундаментальной науке не отойти от принятой еще из советского времени несогласованности научных исследований и требуемых экономикой конкурентоспособных коммерческих продуктов и технологий. Сейчас эта проблема актуальна ввиду отсутствия в науке не только инженеров, но и маркетологов и специалистов в области финансовой стратегии. По сути появившиеся в последнее время успешные высокотехнологичные компании в России являются не самостоятельными, бизнес которых находится в кооперации с рынком и спросом со стороны промышленности, а работающим по целевому заказу из за рубежа и на средства зарубежных компаний, ориентирующихся на низкую стоимость труда в России.

После серьезного недофинансирования, институционального и структурного неустройства российской науки в 90-е годы и начале 2000-х, на сегодняшний день на передний план вышли иные проблемы. Когда кризис в этой сфере был преодолен, в достаточной степени была организована нормативно-правовая, хозяйственная и финансовая база научно-исследовательских организаций и учреждений, необходимо было преодолевать отставание в сфере НТП от развивающихся стран.

В начале десятилетнего этапа Правительством были сформулированы основные целевые направления развития науки в Программе развития РФ на 2001-2010 гг., воплощение которой было частично подорвано мировым экономическим кризисом 2008-09 гг. Основное внимание в программе уделялось следующим направлениям: построение системы венчурного финансирования в сфере НТП, страхование инновационных рисков, коммерциализация и защита прав интеллектуальной собственности. Целью промышленной политики являлось содействие повышению конкурентоспособности российских продуктов внутри страны и на внешних рынках, структурная трансформация для увеличения доли отраслей с высокой степенью переработки.

По доле расходов на НИОКР Россия по-прежнему намного отстает от стран-лидеров, для сравнения предлагается рассмотреть показатели России и развитых странах мира. По выданным патентам показатели России в 3–5 раз ниже, чем в США, Японии и странах Европы. Экспорт высокотехнологичных товаров составляет 4,9% от всех промышленных товаров. Менее 0,53% составляли в 2011 г. расходы на научные исследования и инновации в ВВП, тогда как количество работников в научной сфере было сопоставимо с другими странами, что свидетельствует о низкой производительности труда и недостаточной наукоотдаче.

По данным статистической отчетности, за последние годы инновационная активность предприятий снизилась в 5 раз. Удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, составил 9,3% от общего количества крупных и средних предприятий, а доля затрат на технологические инновации в промышленном секторе – всего 1,9% в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.

В результате отсутствия инфраструктурного обеспечения высокотехнологичного сектора предприятия имеют низкую степень вовлеченности в инновационный процесс. Сектора, осуществляющие технологические инновации, относятся скорее к традиционным «старым» рынкам, связанным с ресурсодобывающей отраслью, в которых доля инновационных товаров в общем объеме производства невелика. Менее четверти предприятий электронного, транспортного, оптического оборудования внедряют современные технологии, затрачивая на них всего около 3% средств в общем объеме затрат (табл. 1).

Таблица 1. Осуществление инновационной деятельности российскими организациями с наибольшим вкладом в 2010 г., %

Вид деятельности

Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в общем числе организаций

Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

Объем инновационных товаров, работ, услуг

в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

Производство кокса и нефтепродуктов

30,2

1,3

3,9

Химическое производство

23,3

3,1

11,5

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

24,3

3,1

10,0

Производство транспортных средств и оборудования

19,0

3,1

17,1

Составлено и рассчитано по: Россия в цифрах 2012.

Уход от сложившейся структуры российской экономики возможен в ходе структурной модернизации реального сектора. В нем до сих пор сохраняется модель непропорционального соотношения экспорто- и импортоориентированного секторов, когда продукция обрабатывающих производств внутри страны пользуется спросом преимущественно за счет иностранных инвестиций и доходов от экспорта углеводородного сырья, а ликвидность экономической системы обеспечивается исключительно добывающими отраслями экспортного сектора.

Рассматривая отдачу прикладной российской науки, инновационной системы и венчурного бизнеса, наблюдаются следующие процессы. По сравнению с 2000 годом число используемых передовых производственных технологий в 2011 году выросло в 2,7 раза. В некоторых отраслях, в которых высока доля экспортной продукции наблюдается медленная модернизация, особенно на предприятиях с высокой долей собственности частного капитала, у которых наименьший износ основных фондов. В целом же по отрасли наблюдается износ свыше 50%, как и по всем обрабатывающим производствам, преодоление которого собственными силами при нынешних темпах производства передовых технологий невозможно.

Решение некоторых внутренних проблем развития и внедрения инноваций возможно со стороны венчурных инвестиций, имеющих особое значение в процессах создания эффективной и конкурентоспособной экономики. Элементом венчурной инновационной инфраструктуры является современный технопарк, базирующийся на западных достижениях и мировом опыте, а главное, на условиях открытости и конкуренции. Развитие данного направления в России серьезно тормозится, прежде всего, по причине неблагоприятной среды для нее, в том числе снижения качества человеческого капитала, факторами которого являются образование, наука, безопасность.

В 2011 году во всех странах было привлечено 48,7 млрд. долл. инвестиций венчурных фондов, что на 6% больше, чем годом ранее. Из них треть финансовых расходов приходится на США, по 12% на развитые европейские страны и Китай и только 0,16% (0,08 млрд. долл.) приходится на долю России, что говорит о полном провале государственных программ развития венчурного финансирования и неэффективности созданной инновационной системы. На сегодня за счет относительно инновационных отраслей, таких как электроника и машиностроение, создается только около 7,5% валового продукта России, а доля в экспорте составляет около 2%, что в 10 раз ниже чем у развитых стран.

Можно говорить об инновационном поведении некоторых отраслей российской промышленности, их стремлении к модернизации, что, учитывая положение России на рынке энергоресурсов и сохраняющуюся цену на энергоносители, должно обеспечивать приток иностранных инвестиций. Фактически, в экономически стабильные годы перед мировым кризисом, с 2003 по 2007 гг. объем иностранных вложений в промышленный сектор увеличился почти в 5 раз, однако, особенно заметно это по их доли в топливно-энергетической отрасли (13,1 %), хотя она относится к наименее инновационным. Производство электронного оборудования напротив, будучи близким к инновационному получило всего лишь 0,2 % от общего объема.

Причиной притока иностранного капитала сложившейся структуры является низкая монополистическая конкуренции на российском рынке промышленных технологий, на который можно взглянуть с двух сторон. С одной стороны, в ходе экономических преобразований в стране, системной нехватки финансирования и кризисным явлениям, индустриальному сектору, особенно его традиционной части, требовались средства не только для развития, но и для поддержания жизнеспособности производства. С другой стороны, для сохранения имеющихся объемов инвестиций необходимы благоприятные условия, которые требуют сохранения низкой конкурентоспособности науки и производства, неэффективны и тормозят инновационное развитие, сохраняя технологическое отставание в индустриальном секторе экономики России.

Сложившаяся ситуация говорит о том, что промышленная политика государства «зашла в тупик», породив ситуацию, когда залогом увеличения иностранных инвестиций становится инновационный регресс, а модернизация невозможна без потери капитальных вложений из за рубежа. На сегодня, по-прежнему, следствием инновационной активности становится ситуация нехватки средств для поддержания нормального функционирования российской промышленности. В итоге, промышленная политика государства, обреченная на пассивность, негативно отразилась на промышленном секторе в условиях текущего экономического кризиса. В дальнейшем, без определения принципов устойчивого инновационного развития промышленности, формирования соответствующей промышленной политики, модернизация и функционирование отраслей промышленности невозможно и грозит скатыванием до состояния стагнации в среднесрочной перспективе.
Список литературы

  1. Арзамасцев А.А. Логистическая поддержка инновационного процесса в промышленности региона: автореф. дисс. … канд. экон. наук [Текст]. – Самара., 2003. – 18 с.

  2. Буряков Н.С. Логистическая поддержка отечественной промышленности как условие ее инновационного развития (на примере Санкт-Петербурга) [Текст] // Региональная экономика: теория и практика. М. – 2013. - №36.

  3. Винокуров С.С. Совершенствование промышленной политики России на принципах устойчивого развития: автореф. дисс. … канд. экон. наук [Текст]. – СПб., 2009. – 18 с.

  4. Каленская Н.В. Условия формирования инфраструктурных связей в рамках стратегий развития промышленного комплекса [Текст] // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. Казань. – 2008. – №4 (13).

  5. Морковкин Д.Е. Инновационные аспекты развития промышленного комплекса региона (на примере г.Санкт-Петербурга) [Текст] // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. М. –2011. – №1.

  6. Морковкин Д.Е. Управление развитием промышленного комплекса региона: на примере г. Санкт-Петербурга автореф. дисс. … канд. экон. наук [Текст]. – М., 2011. – 29 с.

  7. Россия в цифрах. 2012: Крат.стат.сб. [Текст] /Росстат - M.,2012. - 573 с.

  8. Стратегия и тактика развития экономики России до 2020 года на федеральном и региональном уровнях: Монография [Текст].– Под общ. ред. д.э.н., проф. Цыпина И.С., к.э.н., доц. Шедько Ю.Н. – М.: ВГНА Минфина России, 2011. – 481 с.

  9.  Чижков Ю.В. Перспективы инновационного развития экономики Северо-Запада России [Текст] // Экономика и управление. – 2009. – № 12.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconТовгазова Альбина Анатольевна Зарубежный опыт налогового стимулирования инноваций
Аннотация: статья посвящена особенностям налогового стимулирования инноваций в ряде зарубежных стран. Автор рассматривает опыт налогового...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconСтатья посвящена
Статья посвящена экономическому положению нефтяного и газового сектора и его роли в экономике России. В статье рассмотрено значение...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconК. А. Кабисов, Л. А. Легкая, С. К. Кабисов к вопросу о сущности модернизации...
В статье рассматривается сущность и необходимость дальнейшего процесса модернизации экономики России, который является одним из важнейших...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconПроблемы инновационного развития российских компаний на современном...
Ориентация на инновационный курс развития экономики России может быть катализатором перехода на качественно новую стадию устойчивого...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconСтратегические альтернативы модернизации и инновационного развития экономики Магаданской области
Роению Национальной инновационной системы и основные положения Послания Президента РФ медведева Д. А. по модернизации и инновационному...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconДействующая программа инновационного развития Новосибирской области
Распоряжением Губернатора Новосибирской области от 19. 10. 2009 №254-р утверждена Концепция развития инновационной деятельности в...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. icon3 Основные направления и этапы развития инновационной экономики
Одним из основных факторов реализации Стратегии является перевод экономики на инновационный путь развития. Основная роль государства...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. icon: 316. 4 Факторы социально-экономического развития кемеровской области...
Социально-экономическое развитие регионов в настоящее время испытывает возрастающее влияние трех главных факторов

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconИнструменты и механизмы государственного регулирования институциональных...
Ью институциональных преобразований является создание системы институтов, необходимых для становления и развития социально ориентированной...

Статья посвящена анализу факторов и причин развития промышленности в России в настоящее время. Рассматривается влияние инновационного развития на процесс модернизации индустриального сектора экономики. iconГидрооптические исследования разнотипных озёр алтайского края
Статья посвящена изучению сезонной динамики спектральной прозрачности водоемов, рассматривается влияние основного фотосинтетического...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную