Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год






Скачать 36.07 Kb.
НазваниеАнализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год
Дата публикации15.03.2015
Размер36.07 Kb.
ТипАнализ
e.120-bal.ru > Экономика > Анализ


Приложение 1

Анализ рейтинга

муниципальных районов Ульяновской области

за январь-октябрь 2013 года
Министерством экономики и планирования Ульяновской области произведён расчёт рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов области за январь-октябрь 2013 года (по 32 показателям) на основе официальных данных Ульяновскстата и Министерства финансов Ульяновской области.

За январь-октябрь 2013 года ситуация не изменилась, по-прежнему уверенно держит лидирующую позицию Новоспасский район (24 балла), сохраняя высокие результаты в финансово-инвестиционном блоке, потребительском рынке и, опередив всех в секторе доходов населения (1 место). На втором месте - Чердаклинский район (31 балл), традиционно лучший в промышленно-строительном блоке, обогнавший в сельскохозяйственном секторе Новомалыклинский район и занявший 1 место в блоке. Ульяновский район (39 баллов) вернул себе третье место в рейтинге, совершив уверенный прорыв в социальной сфере, улучшив показатели в сфере трудоустройства населения и демографии. Замыкает группу лидеров Мелекесский район (40 баллов), составив серьёзную конкуренцию Ульяновскому, отрыв суммарного балла составляет 1 единицу. Мелекесский район уверенно развивается по всем направлениям экономики, не опускаясь ниже 6 ранга, кроме потребительского рынка (19 место). Все вышеназванные районы входят в группу территорий с уровнем развития выше среднего.

В нижней части рейтинговой таблицы, вследствие неравномерности экономического развития и снижения позиций оказались Базарносызганский район, который наряду с Радищевским занимает 19 место, а также стабильный аутсайдер региона в текущем году – Старокулаткинский район (21 место, 109 баллов). По результатам совокупной оценки развития территорий дифференциация и отставание Старокулаткинского района от лидирующего Новоспасского составляет 4,5 раза.

Среди районов со средним уровнем социально-экономического развития следует выделить Николаевский и Цильнинский - оба района на 5 месте (54 балла), близки к лидирующей группе и составляют серьёзную конкуренцию как друг другу, так и Кузоватовскому и Новомалыклинскому районам, которые занимают 7 место (55 баллов) с минимальной разницей в один балл между позициями. Для данных районов характерна положительная динамика развития и улучшение рейтингового места в диапазоне от 1 до 13 позиций к уровню 2012 года.

На результаты рейтинга районов за 10 месяцев наибольшее влияние оказал «Индекс физического объёма инвестиций в основной капитал». Лидерами инвестиционной активности стали Тереньгульский, Новомалыклинский, Инзенский и Николаевский районы, превышающие среднеобластной уровень от 3-х до 8 раз. Разница между самым низким и самым высоким индексом инвестиций сложилась почти в 50 раз (в Старомайнском районе – 13,4%, Тереньгульском – 630%). В абсолютном значении показателя населения данные районы занимают в рейтинге высокие места – все они в первой десятке.

По объёму инвестиций в расчёте на душу населения лидерство удерживают за собой Сенгилеевский (98,2 тыс. рублей) и Николаевский (41,0 тыс. рублей) районы. Разрыв между максимальным и минимальным (Базарносызганский - 0,6 тыс. рублей) его значениями составляет 177 раз. С целью сокращения дифференциации территорий всем районам, допустившим отрицательную динамику объёма инвестиций, рекомендуем принять меры, направленные на улучшение условий осуществления инвестиционной деятельности и недопущение углубления отрицательных тенденций.

Увеличение просроченной задолженности по заработной плате усугубило положение в блоке районов-аутсайдеров – Карсунского, Старокулаткинского и Вешкаймского. Важно, ежемесячно до конца 2013 года обеспечивать хотя бы минимальное, но погашение просроченной задолженности по зарплате для поддержания общего рейтинга районов по итогам года.

В сфере демографии по «коэффициенту рождаемости» (число родившихся на 1000 населения) – дифференциация между Старокулаткинским (6,9 промилле) и лидирующим Новомалыклинским районом (13,8 промилле) составляет 2 раза. При этом, по коэффициенту смертности оба муниципалитета занимают крайне низкие позиции в рейтинге, что свидетельствует о росте естественной убыли населения и является негативным фактором развития социально-экономических процессов.

Всем муниципальным образованиям рекомендовано до конца 2013 года обеспечить выполнение мер по исправлению негативных демографических процессов.

Нельзя не отметить показатель «ввод в действие жилья» (в расчёте на 1000 населения), по которому наибольшие объёмы введены в Мелекесском (452,8 кв.м), Радищевском (450,6 кв.м) и Кузоватовском (447,3 кв.м) районах, при темпах роста 105%, 108% и 101% к уровню 2012 года соответственно.

В перспективе, если не ускорятся районы «Южного» округа – Николаевский (39,7%), Павловский (53,6%), Старокулаткинский (55,6%) и Новоспасский (72,9%), в которых падение объёмов оказалось максимальным, то под угрозой срыва окажется выполнение целевых показателей 2013 года.

В связи с чем, считаю целесообразным в кратчайшие сроки провести анализ отрицательной динамики жилищного строительства и обеспечить выполнение плановых объёмов.

В заключение отмечу, что при подведении рейтинговой оценки итогов года важным будет каждый набранный муниципальным образованием балл. Поэтому, для исправления выше обозначенных негативных моментов предлагаю сконцентрировать свои силы на повышение динамики социально-экономического развития территорий.



Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconАнализ рейтинга муниципальных районов и городских округов Ульяновской...
По итогам 1 квартала 2013 года высокий уровень развития экономики сложился в мо «Чердаклинский район» – 1 место (28 баллов), мо «Цильнинский...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconАналитическая информация к рейтингу социально-экономического развития...
Республики Татарстан за январь-октябрь 2013 года лидирующие позиции заняли г. Казань (1 место), Альметьевский (2 место) и Лаишевский...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconАналитическая информация к рейтингу социально-экономического развития...
Республики Татарстан за январь-ноябрь 2013 года лидирующие позиции заняли г. Казань (1 место), Альметьевский (2 место) и Тукаевский...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconАналитическая информация к рейтингу социально-экономического развития...
Республики Татарстан за январь-сентябрь 2013 года лидирующие позиции заняли г. Казань (1 место), Альметьевский (2 место) и Лаишевский...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconРанжирование рейтинга производилось по 28 индикаторам
Ульяновскстата и Министерства финансов Ульяновской области, которые отражают как абсолютные показатели социально-экономического развития...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconИнвестиционный меморандум Ульяновской области на 2014 год
В 2013 году инвестиций в экономику Ульяновской области поступило 76,2 млрд рублей, или 100,3 к уровню 2012 года, в том числе небюджетных...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconПравительство ульяновской области распоряжение
Об утверждении Концепции областной целевой программы «Развитие ветеринарной службы Ульяновской области в 2013-2017 годах»

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconМинистерство экономики и планирования ульяновской области
Ульяновской области субсидий Фонду «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» на обеспечение деятельности Ульяновского...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconЗакон вступает в силу с 01 января 2015 года
Закона Ульяновской области «О внесении изменения в статью 1 Закона Ульяновской области «О налоге на имущество организаций на территории...

Анализ рейтинга муниципальных районов Ульяновской области за январь-октябрь 2013 год iconРаспоряжение
Коллегии Администрации Кемеровской области от 15 февраля 2013 г. №138-р «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную