Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в






НазваниеТема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в
страница1/6
Дата публикации03.03.2015
Размер0.76 Mb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5   6

Раздел 5. Особенности экономического развития цивилизации России (XIII–XX вв.)




Тема 9. Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII – начала XX в.





Цель данной темы – проанализировать основные понятия мировой экономики на рубеже XIX – XX вв.

Задачи:

  • уяснить сущность специфики экономики России;

  • выявить закономерности становления российского капитализма;

  • определить причины разложения крепостного права;

  • ознакомиться с наиболее значительными событиями экономической жизни России и их выдающимися представителями.


Оглавление

Раздел 5. Особенности экономического развития цивилизации России (XIII–XX вв.) 1

Тема 9. Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII – начала XX в. 1

9.1. Особенности экономики России 1

9.2. Экономические реформы Петра I 8

Выводы 12

9.3. Исторический процесс закрепощения крестьян в России 13

9.4. Зарождение буржуазных отношений в феодальной экономике России 16

Биографический комментарий 20

9.4.1. Экономическое развитие России в 1820–1855 г. 22

Биографический комментарий 23

9.4.2. Аграрная реформа 1861 г. и ее последствия для экономики России 24

Биографический комментарий 32

9.5. Экономическое развитие России в конце XIX – начале XX вв. Денежная реформа С.Ю. Витте 32

Биографический комментарий 35

9.6. Реформы Столыпина и их последствия 39

Биографический комментарий 40

Выводы 49

Вопросы для самопроверки 49

Библиография 49



9.1. Особенности экономики России


У разных народов, как известно, существуют различные типы экономики, которые определенным образом можно назвать цивилизациями. Так, например, в современной России функционируют государственные, частные коллективные индустриальные и аграрные предприятия, современные супермаркеты сосуществуют с древними базарами и торговлей с рук, электронные деньги – с прямым продуктообменом, электрифицированные фермы – с кочевым скотоводством и коллективной охотой на крупных животных. Состояние экономики и определяется характером взаимоотношений между хозяйственными типами. При относительной гармонии между ними каждый тип хозяйства имеет возможность дальнейшего развития, и народ, естественно, выигрывает от этого. Но и хорошо известно, что могут происходить насильственное вытеснение из экономики большинства сложившихся хозяйственных типов и установление полного господства одного из них. В результате народное хозяйство развивается однобоко, деформируется образ жизни народа и в большинстве своем нация, понеся огромные потери, снова возвращается на путь гармоничного развития хозяйства.

Хотя экономика России развивалась в своеобразных почвенно–климатических, географических (на стыке Европы и Азии), исторических (татаро–монгольское иго), социально–экономических (крепостное право), национальных, религиозных условиях, в экономическом развитии страны прослеживаются те же закономерности, что и в других странах. Это подтверждает наличие общих экономических законов развития человеческого общества, а также тот факт, что Россия развивалась в русле мировой истории.

  1. Формирование и смена способов производства в России происходили со значительным отставанием по времени от аналогичных процессов в европейских странах, что явилось одной из причин ее отставания, с одной стороны, и неудачных попыток заимствования их опыта при проведении реформ с другой.

  2. Наиболее существенное влияние на историю народного хозяйства России оказало многовековое господство феодально–крепостнических отношений. Именно при феодализме сформировались российская государственность, социально–классовая структура общества, которые наложили отпечаток на всю ее историю.

  3. Главными вопросами экономического развития России в течении столетий являлись отношения по поводу земли и непосредственных производителей – крестьян. Земля в России так и не стала полноценным товаром, т. е. на ее покупку и продажу были (даже после реформы 1861 г. и Столыпинских реформ) определенные ограничения.

  4. В России формирование централизованного государства (в отличие от государств Западной Европы, где распад феодального строя предопределило возникновение национальной буржуазии) протекало под определяющем влиянии внешней военной угрозы, в условиях татаро–монгольского ига, в ходе междоусобной борьбы при становлении феодальной системы. Главной движущей силой реформ являлись московские князья, поддержанные патриотическими слоями населения и церковью. Только укрепление служивого дворянства при Петре I, сопровождалось усилением нового сословия – чиновничества, которое, захватив управление государством, постепенно оттесняло от реальной власти дворянство и правящих монархов. Именно чиновничество стало определять экономическую и политическую судьбу России в XIX – начале XX в.

  5. Безусловно, на экономическую историю России большое влияние оказали вековое авторитарное правление (абсолютная монархия), государственное регулирование и контроль над экономикой, отсутствие демократических форм правления. Россиянам довелось основную часть своей истории провести в условиях несвободы. Создать гармонично развитую свободную экономику не удалось. По одним мнениям, в этом виновата особая русская ментальность, по другим – психология россиянина, которая явилась продуктом несвободы. Из века в век большинство жителей России никогда не работало на себя, им были чужды навыки рационально–напряженного и в то же время хорошо оплачиваемого труда.

  6. Начиная со времен правления Ивана III, экономика России являлась во многом милитаризованной, поскольку защита от внешних врагов и борьба за собственные национальные интересы (выход к Балтийскому и Черному морям, расширение территориальных владений и т. д.) являлись одним из главных приоритетов экономической политики государства.

  7. И, наконец, экономическая история России свидетельствует о том, что при всем разнообразии факторов, влияющих на развитие страны (биологических, социально–экономических, природных, военных, исторических национальных, религиозных и др.), на различных этапах истории на первый план выдвигаются различные факторы. При общем приоритете материальных условий ни один из факторов нельзя возводить в абсолют, придавать ему наибольшую значимость на всех этапах исторического развития страны.

В современном мире под термином «капитализм» понимается хозяйственный механизм, основанный на рыночных отношениях. Углубление разделения труда, обособление хозяйств, развитие товарно–денежных отношений и на базе этого торговли и промышленности – это ступени, через которые проходит любая страна на пути к рынку, но каждая страна проходит этот путь по–своему в силу присущих только ей особенностей экономических, политических, социальных, естественно – географических и прочих условий существования.

Как говорилось, ранее, эти особенности имелись и в России. Причем эти особенности таковы, что позволяют говорить о становлении и развитии рыночных отношений в России, как о закономерном процессе, присущем западным странам, и как о специфическом, нестандартном явлении экономической истории.

Древняя Русь, как известно, была одним из самых больших и сильных государств средневековой Европы, однако почти на целую фазу исторического развития отставала от других стран. Если в XV в. в европейских странах уже бурно развивались ремесло и торговля, складывался единый национальный рынок, то на Руси еще господствовало натуральное хозяйство. Многовековая зависимость от иноземных завоевателей, необходимость быть в постоянной готовности к отражению вооруженных вторжений как с востока, так и с запада, феодальная раздробленность и междоусобные войны, 200–летнее монголо–татарское иго существенно замедлили экономическое развитие России.

Как известно, сельское хозяйство в России вплоть до XX в. оставалось основной сферой народнохозяйственной деятельности. Большая часть потребностей страны удовлетворялась домашней переработкой продуктов в вотчине или домашней крестьянской промышленностью и сельским ремеслом. Если говорить о таком важнейшем элементе рыночной системы, как уровень товарности хозяйства, то следует что он был крайне низким, Развиты были только некоторые отрасли промышленности, например железорудная, оружейная, либо в недрах вотчинного хозяйства, либо на государственных предприятиях. Практически все сложные предметы домашнего обихода для высших слоев общества, а также военное снаряжение ввозились из–за границы. Города часто еще носили преимущественно земледельческий характер. Даже к середине XVIII в. 62 % российских городов были аграрными и лишь 6; имели преимущественно промышленную или торговую специализации, остальные были городами смешанного типа.

Однако Россия, будучи по своему географическому положению, и историческим корням прежде всего европейской страной, находилась в постоянных контактах и под воздействием европейской цивилизации.

В XV в. развитие торговли, средств передвижения и путей сообщения способствовало усилению этого воздействия. Именно в этот период в России начали бурно развиваться процессы, аналогичные западноевропейским: количественный и качественный рост ремесленного производства, углубление специализации, увеличение числа ремесленных слобод, развитие внутренней и внешней торговли, совершенствование техники земледелия и землепользования и т. д.

Но, в то время как в Западной Европе уже в период раннего феодализма происходило быстрое развитие городов как центров ремесла и торговли, наблюдались соответствующий рост городского населения, свободного от прямой феодальной зависимости, отсутствие рабства в деревне, высокая мобильность населения, в России происходил обратный процесс – все большее огосударствление экономического развития.

Это было связано с тем, что процесс формирования рынка и становления рыночных отношений в России совпадал с процессом «собирания» русских земель и создания централизованного российского государства. XV в. был тем временем, когда Русь фактически превратилась в единое государство, а Москва – в его центр. Падение монголо–татарского ига способствовало окончательному укреплению Московского самодержавия, полной потере самостоятельности удельных княжеств, возвышению государственной власти в обществе и укреплению политических структур.

Развитие товарно–денежных и торгово–финансовых отношений также явилось мощным фактором укрепления государственной власти, но в гораздо меньшей степени сказалось на формировании хозяйственной независимости и развитии частной инициативы, как это было в западноевропейских странах.

Централизация политической власти, объединение российских земель вокруг Москвы требовали упорядочения торговых и финансовых связей между утратившими былую самостоятельность феодами, создания единой денежной системы. Это было достигнуто ликвидацией чеканки монеты в удельных княжествах, поглощением московской денежной системой денежного обращения других княжеств. Иван III установил единую монету для всего государства с надписями на монетах «Господарь всея Руси». При нем чеканка монеты отдельными феодалами прекратилась и стала правительственной привилегией; была унифицирована российская монетная система.

По мере роста товарного производства, общественного разделения труда, ремесла значение денег в экономике и потребность в них увеличились. В целом рост товарного оборота внутренней и внешней торговли привел к значительному накоплению капиталов. Большая их часть сосредоточивалось в руках купцов и землевладельцев. Вотчина постепенно превращалась в центр деловой активности, мелкой торговли и кустарной промышленности. Феодал стал фигурой, через чьи руки проходили значительные денежные средства. Большая часть этого богатства, как правило, не доходила до казны. В условиях, когда вотчина из земельного надела, даруемого (или забираемого) князем своим дружинникам, преватилась в своего рода государство в государстве, хозяйственная жизнь которого практически абсолютно не зависела ни от удельного князя, ни от центральной власти, проконтролировать процесс поступлений податей в государственную казну было невозможно. В то же время обеспечение военной и экономической безопасности страны, государственное строительство (формирование политической структуры, уездных, волостных и центральных органов власти) требовали все больших расходов, поиска новых источников пополнения казны.

Государство понимало, что теряет контроль над национальным богатством и поэтому выступило как инициатор преобразований земельных отношений – перехода к поместной системе землевладения.

Поместное землевладение отличалось как от вотчинного, так и от существовавшей в то время практики условного (бенефициарного) землевладения. Вотчинник выступал полноправным собственником земли, имея право не только на получение дохода от ее эксплуатации, но и на ее отчуждение. «Бенефеции» основывались на договорных отношениях между князем и «служивыми людьми», по которым последние, добровольно отдавая себя в службу, получали землю в аренду, а доходы с нее – в качестве жалованья, награды за верность господину. Поместное же землевладение было принудительным «испомещением служивых людей, обязанных службой государю». Поместье основывалось не на договорных отношениях между господином и слугой, а на обязательной службе его владельца (помещика) государству. При этом существенно ограничивались права помещика в распоряжении землей: передача по наследству, например, оговаривалось обязательной службой наследника, продажа и дарение первоначально вообще запрещались.

Положив начало формированию нового сословия – помещиков – государство позаботилось и о стабильных финансовых поступлениях в казну. Были установлены строгий перечень всех платежей (податей) в казну и доля дохода государства с каждого поместья. При этом владелец земли рассматривался как «государь» для крестьянина, и на него была возложена обязанность обеспечивать неукоснительное исполнение его крестьянами государственных повинностей, прежде всего финансовых.

Практика «испомещения», начатая Иваном III, приобрела еще более широкие масштабы во времена Ивана IV (Грозного) и сопровождалась ограничением прав вотчинников в распоряжении землей, что сближало вотчину по своему правовому статусу с поместьем. К концу XVI в. поместное землевладение стало господствующей формой поземельных отношений и охватывало подавляющую часть земельных угодий России.

Таким образом, поместная форма давала широкие возможности для усиления государственных полномочий в области земельных отношений, а учитывая то, что они являлись основой экономики России, можно сделать вывод о значительной степени возрастания ее огосударствления, о формировании своеобразного государственно–аграрного способа производства.

В то же время, учреждение поместного землевладения отчасти можно рассматривать как шаг на пути приватизации экономики, вызвавший к жизни простейшие проявления частной инициативы и предприимчивости.

Во–первых, поместья практически сразу зарекомендовали себя как надежный и обильный источник пополнения доходов бюджета, а помещики – как наиболее лояльное и верноподданнически настроенное сословие. Это привело к определенным послаблениям со стороны государства в режиме поместного землевладения. Такое послабление контроля со стороны, государства как разрешение передачи земли по наследству и отмена в дальнейшем указа о единонаследии, привело к дроблению земельных владений. Этому же способствовала практика насильственного изъятия части вотчинных земель и превращения их в поместья. В результате, разукрупнение основных объектов государственного управления и контроля – земельных владений и увеличение их количества делало объективно–невозможным всесторонний надзор государства и жесткую регламентацию поместной деятельности. Поместья постепенно приобретали хозяйственную и управленческую независимость, хотя по–прежнему представляли собой форму условного землевладения, т. е. являлись землевладением, бессрочно арендованным у государства на определенных условиях.

Во–вторых, возможность получить землю в поместное владение практически любому представителю свободного некрестьянского сословия (ремесленнику, купцу) давала им возможность параллельно развивать на этой земле и свое собственное производство, свободное от цеховых регламентаций и ограничений. Именно поместные земли явились основой бурного развития первоначально кустарной (ремесленной), а затем и мануфактурной промышленности, правда, на основе крепостного труда земледельцев.

В–третьих, увеличение государственного налогового гнета на поместья, переход от подворного к подушному обложению привели не только к увеличению степени эксплуатации крестьян, но и к поиску владельцем земли новых источников дохода, в первую очередь на пути повышения товарности поместного хозяйства. Повышение уровня товарности хозяйства способствовало формированию внутреннего рынка, развитию торговли. Торговля же, с одной стороны, являлась сферой, где в полной мере могла проявляться частная предприимчивость и инициатива, с другой – важнейшим средством увеличения денежных ресурсов государства (в особенности внешняя торговля). После завоевания Нарвы в 1558 г. Россия стала практически главным центром балтийской торговли и одним из центров мирового товарообмена.

Таким образом, геополитические и социально–экономические особенности существования России в конце XVI – начале XVII в. обусловили наличие сильной государственной власти, милитаризации экономики и централизацию управления страной и хозяйственной жизни. Многие мероприятия в области экономики были вызваны военными нуждами и фискальными соображениями. Экономические преобразования того периода страдали некоторой противоречивостью: с одной стороны, они способствовали огосударствлению социально–экономических процессов, прежде всего в аграрной сфере, с другой – создавали условия для утверждения рыночных отношений, развития торговли и промышленности.

Хронологический указатель главнейших экономических событий истории России ( XV – нач. XVIII в.)

1462–1505 гг. – Княжество Ивана III, провозглашение (1492) «самодержавия»

1463–1584 гг. – Княжество Ивана IV, принятие им титула царя

1553 г. – Начало книгопечатания в России.

1555 г. – «Уложение о службе с вотчин и поместий».

1558 г. – Начало торговли с Англией.

1619 г. – Постановление о производстве первой земельной переписи.

1632 г. – Основание Тульской железоделательной мануфактуры Виниуса

1649 г. – Соборное уложение царя Алексея Михайловича и окончательное прикрепление крестьян

1667 г. – «Новоторговый устав»

1680 г. – Первый государственный бюджет Российского государства

  1   2   3   4   5   6

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в icon«Экономическое развитие России во второй половине XVIII века»
На конкретных примерах объяснить и доказать учащимся, что в Росси начал развиваться процесс разложения феодально крепостнической...

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconПрограмма по отечественной истории раздел 1
Болгария, Хазария, угро-финские племена. Занятия славян: земледелие, охота, рыболовство, бортничество. Соседская община. Общественный...

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconВнутриполитические процессы) период: становление абсолютизма (к....
Все остальные события студент «на тройку» должен соотнести с периодом (название датировка), процессом (название, датировка), исторической...

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconЭкономическая мысль средневековой Европы
Земельный надел /аллод/ еще не стал частной собственностью отдельных лиц. Вместе с тем в этом документе нашел отражение процесс разложения...

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconФормирование и развитие отношений между российской империей и нидерландами...
Работа выполнена на кафедре международных отношений Дипломатической Академии мид россии

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconАрхитектурно-планировочное формирование торговых зданий, улиц и площадей...
Архитектурно-планировочное формирование торговых зданий, улиц и площадей Вятки конца XVIII начала XX вв

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в icon3 вопроса МинимОР
В условиях разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений возникла первая школа политической экономии меркантилизм...

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconТема История зарождения и развития институционализма с конца ХIХ до начала ХХI века
Тема Теневая экономика в мировой хозяйственной системе. Неформальная экономика

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconКонспект урока по истории. Тема урока: Социально экономическое развитие...
Цель урока: Полвести учащихся к пониманию того, что именно феодально –крепостническая система долгое время не способствовала развитию...

Тема Процесс укрепления и разложения феодально-крепостнических отношений в XVIII начала XX в iconПлан-конспект открытого урока по истории России в 11 классе Тема...
Тема урока: Экономика и политика второй половины 50-х – начала 80-х годов: от реформ – к «застою»






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную