Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан)






Скачать 382.56 Kb.
НазваниеПолитика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан)
страница1/3
Дата публикации05.02.2015
Размер382.56 Kb.
ТипАвтореферат
e.120-bal.ru > Документы > Автореферат
  1   2   3


ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ


На правах рукописи
ГИЛЬМУТДИНОВА

Дина Анисовна

ПОЛИТИКА США В КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ (АЗЕРБАЙДЖАН, КАЗАХСТАН И ТУРКМЕНИСТАН)



Специальность: 23.00.04 – политические процессы

международных отношений и глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

кандидата политических наук

МОСКВА

2007

Работа выполнена на кафедре внешней политики России и актуальных международных проблем Дипломатической Академии МИД России

Научный руководитель: Татаринцев Василий Михайлович

доктор исторических наук,

профессор


Официальные оппоненты: Алчинов Виталий Михайлович

доктор политических наук

Чернявский Станислав Иванович

Доктор исторических наук,

Директор Международного института

мониторинга, развития демократии МПА СНГ
Ведущая организация: Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России

Защита состоится "_____" _______________200 г. в _____часов на заседании Диссертационного совета К 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: Москва, Б.Козловский пер.,4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России.
Автореферат разослан: "____" __________________2007 г.


Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат политических наук А.Е. Тарасов
Актуальность исследования. С начала 90-х гг. ХХ века Каспийский регион привлекает к себе все большее внимание мирового сообщества. Прикаспийские государства (Россия, Иран, Азербайджан, Казахстан и Туркменистан) в настоящее время развиваются весьма динамично, чему в немалой степени способствуют значительные, по оценкам экспертов, запасы углеводородных и биоресурсов. В то же время, нерешенность вопроса, связанного с правовым статусом Каспия, и отсутствие единой выработанной стратегии у прикаспийских государств ставят под угрозу стабильное развитие региона. Вместе с тем, выгодное геостратегическое положение Каспийского бассейна и наличие «большой» нефти и газа отвечает интересам ведущих мировых держав, в первую очередь, США и обусловливают укрепление внешних сил в регионе.

Проблематика взаимоотношений США с новыми прикаспийскими странами на сегодняшний день является одной из важных в международных отношениях. Именно Каспийский регион, обозначенный Вашингтоном в 1997 году зоной американских национальных интересов, составляет часть «большой игры», развернутой США в зоне Центральной Азии и Южного Кавказа. Американская стратегия на Каспии, несомненно, является лишь частью их большой стратегии и угрожает исконным интересам России в данном регионе. США реализуют свои далеко идущие планы путем создания цепочки зависимых и проамерикански настроенных государств, к которым они относят Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Каспийский регион стал не только центром пересечения интересов самих прикаспийских государств, но и фактически сферой противодействия США и России. Особое значение приобретает изучение стратегии и политики США в последние годы, когда наиболее рельефно проявились устремления США во всеобъемлющем закреплении собственных позиций в регионе. В этой связи исследование сущности политики Вашингтона в Каспийском регионе, в том числе, через призму взаимоотношений с Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном в последнее десятилетие ХХ – начале ХХI века представляется актуальным и значимым.

Объектом исследования являются основные направления политики США в Каспийском регионе. Соединенные Штаты не относятся к числу прикаспийских государств, однако рассматривают указанный регион как зону своих стратегических интересов. При рассмотрении проблемы особое внимание обращается на изучение сущности стратегии США в отношении Азербайджана, Казахстана и Туркменистана.

Предметом исследования выступают факторы прикаспийского курса США, ключевые фазы, отражающие эволюцию американской внешнеполитической стратегии на Каспии в указанный период с учетом новых геополитических условий и влияния Соединенных Штатов на развитие независимых прибрежных государств: Азербайджана, Казахстана и Туркменистана.

Степень изученности темы. По данной теме имеется целый ряд разноплановых исследований, опубликованных монографий и статей.

Политика США привлекала исследователей в различные периоды. Были предприняты попытки рассмотрения всех этапов внешнеполитического курса США, причем, упор сделан в основном на экономическую составляющую данной проблематики. Поскольку по изучаемой теме имеется достаточно солидный источниковедческий материал, и написаны отдельные работы по внешней политике США вообще, и по каспийскому направлению в частности, то представляется важным дать соответствующий анализ документальных источников и обзор литературы. Рассмотрение этих двух аспектов исследовательских материалов позволит определить степень изученности темы и сформулировать основные задачи изучения избранной в диссертации темы.

Источниковая база. Работа носит комплексный характер, для ее раскрытия привлечен широкий круг разнохарактерных источников, среди которых есть те, которые уже были введены в научный оборот, и, в основном, те, которые впервые используются в рамках данного исследования. Всю источниковедческую базу диссертации можно условно разделить по характеру на ряд групп: иностранные, отечественные, нормативно-правовые акты, статистические материалы и личный архив.

К числу иностранных источников относятся документы и официальные материалы, исходящие от руководства Соединенных Штатов Америки: президентов, действующего и бывшего, их администраций, Конгресса США. Это, прежде всего, заявления и речи, а также статьи, выступления, посвященные политике США в данном регионе. Особую важность представляют законодательные акты Конгресса США и материалы Госдепартамента США. Приоритетными, несомненно, являются такие документы, как Стратегия национальной безопасности США и Стратегия национальной обороны США, а также Военная национальная стратегия Соединенных Штатов и другие.1 В них нашла отражение сформированная в 90-е гг. ХХ века концепция внешней политики с учетом изменений, происшедших в мире в 90-е гг. Отчетливо видны различные подходы политических групп или видных деятелей США к формированию каспийской стратегии США. Как явствует из документов, в начале нового тысячелетия спектр внешней политики США в этом направлении явно расширился. Если в предыдущие годы основное внимание уделялось экономической составляющей, то теперь все большее место занимают военно-политические усилия Соединенных Штатов Америки. Этому во многом способствовала внешнеполитическая ситуация, сложившаяся после событий 11 сентября 2001 года и вызвавшая активизацию сторонников усиления военного присутствия США в мире.

Несомненный интерес вызывают выступления президента Дж. – Буша – младшего. Они свидетельствуют о том, что правящей элитой США взят курс на жесткую политику, а в отдельных случаях – даже бескомпромиссную. Нам представляется, что здесь прослеживается довольно сильное давление со стороны радикального крыла президентской администрации, помощников и советников, отражающих интересы определенных экономических и военных кругов страны.

Вместе с тем, данная проблема во многих материалах представлена спектром мнений, зачастую полярных. В самом конгрессе США проявляются различные позиции по политике США на Большом Ближнем Востоке. Так, демократическое большинство, выступающее против военных действий США в Ираке и за дипломатическое урегулирование отношений с Ираном, проявляет заинтересованность в усилении именно экономического фактора, обосновывая это большей целесообразностью и реальной выгодой для Соединенных Штатов.

Документальную базу исследования в значительной степени составили материалы Департамента энергетики США. Здесь обрабатывается информация о наличии ресурсов Каспия, существующих и потенциальных маршрутах доставки потребителям нефти и газа, а также росте объемов востребованности энергии для США и другие. Это дает нам возможность, прежде всего, иметь более целостную картину экономического развития Каспийского региона, выявив при этом степень заинтересованности США, России и самих прибрежных государств. Данные материалы также позволяют получить подробные данные о возможном и существующем потреблении энергоресурсов Каспия, на основании чего составляются прогнозы, используемые в энергетической политике США. Полученный фактический материал способствует более глубокому изучению энергетического направления каспийской стратегии США.

В особую группу источников, по нашему мнению, следует выделить материалы исследовательских центров, таких как Фонд Карнеги, Фонд наследия, Центр Каспийских исследований при Гарвардском университете, Институт политических исследований имени Джеймса Бейкера при Университете Райса, Belfer Center for Science & International Affairs, Foreign Military Studies Office, Stratfor, институт Брукингса (Brookings Institution) и другие. Наряду с проблемами военного характера эти центры исследуют и проблематику Каспийского региона. Кроме того, многие из них учреждают свои филиалы в разных городах мира, в том числе, в Москве. Одним из ведущих неправительственных и непартийных мозговых трестов США, занимающихся вопросами национальной безопасности, региональной стратегии на Ближнем Востоке, в Каспийском бассейне и Юго-Восточной Азии, является Центр Никсона. При этом, следует подчеркнуть, что Россия выделена в самостоятельную программу, в рамках которой периодически заслушиваются доклады Центра Никсона в конгрессе США. Ряд ведущих сотрудников Центра приглашены в нынешнюю администрацию. Деятельность этих центров имеет существенное значение для формирования внешней политики США. Многие из них готовят рекомендации администрации США, осуществляют непосредственный мониторинг на территории СНГ, оказывают заметное влияние на формирование общественного мнения как в США, так и за рубежом. В то же время, необходимо отметить, что многие мозговые тресты придерживаются диаметрально противоположных точек зрения по различным проблемам, что позволяет нам проследить процесс формирования внешнеполитических концепций, прежде чем они будут официально приняты. Так, например, Фонд Карнеги и Институт Като рекомендовали не поддерживать проект Баку-Тбилиси-Джейхан, полагая, что экономика, а не политика должна определять энергетические маршруты из Каспийского региона, а для экспорта азербайджанской нефти США вполне в состоянии использовать турецкие проливы. Тем не менее, в позиции официального Вашингтона эта идея не нашла отражения.

Вторую группу можно условно обозначить как документы, выражающие позицию, прежде всего, России, Ирана, а также новых прикаспийских государств. Это меморандумы, выступления, указы глав государств, других официальных лиц, содержащие, с одной стороны, оценку деятельности США, с другой – определяющие внешнеполитический курс указанных стран в данном регионе. Это помогает выявить интересы государств и формирующуюся здесь расстановку политических сил.

Отдельное внимание уделено документам таких стратегически важных стран, как Грузия, Киргизия и Узбекистан. Несмотря на то, что эти государства не являются прикаспийскими, они представляют особую значимость в исследуемой нами проблеме, поскольку играют одну из определенных ролей в американской политике в обозначенном нами регионе.

Третью группу составляют источники, исходящие от ЕС. К ним, в первую очередь, необходимо отнести выступления ведущих государственных политических деятелей европейских стран, в том числе, входящих в структуру ЕС, материалы ведущих политических партий, таких как СДПГ (ФРГ), а также Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

Изучение этих документов позволяет сделать вывод о том, что Европейский Союз проводит политику в Каспийском регионе, в целом отличную от Соединенных Штатов. Преследуя собственные интересы на Каспии, европейские государства, тем не менее, не исключают роли России в регионе и готовы в какой-то мере учитывать также ее интересы. Кроме того, Россия является ведущим поставщиком энергоресурсов для стран ЕС, что не может не оказывать влияния на формирование каспийской политики этих государств.

Особую группу источников представляют нормативно-правовые акты.1 К ним, в первую очередь, необходимо отнести Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Персией (26 февраля 1921 г.) и Договор о торговле и мореплавании между Союзом Советских Социалистических Республик и Ираном (Тегеран, 25 марта 1940 г.), регулировавшие отношения России и Ирана до 1991 года. Согласно им, правовой режим Каспийского моря предусматривал общее владение и совместное использование. Вместе с тем, эти документы перестали отвечать современным реалиям, так как в них не содержится определение правового статуса Каспия.

Особую значимость имеют Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование» от 6 июля 1998 года и Декларация между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о сотрудничестве на Каспийском море от 09.10.2000 г. Эти документы можно считать отправной точкой в решении проблемы правового статуса Каспия. Позже аналогичное соглашение было подписано и с Азербайджанской Республикой.

Одним из важных является Соглашение между Российской Федерацией и Туркменистаном о сотрудничестве в газовой отрасли от 10 апреля 2003 года. Оно закрепило роль России как основного поставщика каспийского газа на мировые рынки.

Нормативно-правовые акты дают основание для всестороннего рассмотрения правового статуса Каспия, в то же время, помогают выявлять ряд иных нерешенных проблем.

Особого внимания в данном обзоре источников заслуживают статистические материалы. Они извлечены из отчетов и других документов, оказывают помощь в проведении сравнительного анализа статистических данных. Это связано не в последнюю очередь с тем, что оценки запасов углеводородных ресурсов Каспия, приводимые различными западными и отечественными источниками, не совпадают.

Необходимо отметить, что в диссертации вводятся в оборот материалы личного архива.

Нами используются источники на английском, немецком и французском языках.

Обзор литературы. Литературу можно разделить на 6 групп: иностранная, отечественная, общетеоретическая, периодическая печать, диссертационные исследования и Интернет-ресурсы.

Иностранная литература. Политика США в Каспийском регионе привлекает внимание различных исследователей. Это в основном работы, написанные американскими и немецкими авторами в конце XX – начале XXI века, используемые нами на языке оригинала. Важное место среди них занимают исследования Збигнева Бжезинского о внешней политике Соединенных Штатов в целом и интересующем нас регионе в частности. В них автор рассматривает идею американской исключительности, определяя ее как неотъемлемую часть доктрины США. По мнению Бжезинского, динамика международных отношений после 1991 года определяется вовлечением США в геополитическое пространство бывшего Советского Союза и «завоеванием» его. “Завоевание и контроль над Евразией является основной целью США. Контроль над Евразией - залог американского мирового владычества и их нового мирового порядка,”1 – пишет Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска».

В работе профессора Йельского университета Джона Льюиса Гаддиса «Великая стратегия трансформации» проводится сравнительный анализ эволюции внешнеполитической концепции США в период президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша–младшего. Автор поднимает проблему национальной безопасности Соединенных Штатов как неотъемлемую часть политики государства. В этой связи обосновывается необходимость защиты национальных интересов США, с какой бы точки земного шара не исходила угроза.

Разделяет мнение вышеназванного автора Блэнк Стефан в своем исследовании «Американская великая стратегия и транскаспийский регион» и другие политологи.

Противоположной точки зрения придерживается такой известный политический деятель, как Генри Киссинджер.2 Он считает, что в послевоенном мире существуют очень немного конфликтов, которые подвергают опасности подлинные жизненно важные интересы США. Исходя из этого, по мнению Киссинджера, им не следует ввязываться в военные действия за пределами государства. Аналогичных взглядов придерживается американский политический деятель Р. Стил.

Особый интерес вызывают также работы немецких авторов, такие как «Каспийский регион» Александра Раймера и «Энергоресурсы в Каспийском море» Александра Рара. В них авторы подчеркивают значимость Каспийского региона для развития экономики будущего, увязывая это с наличием огромных запасов нефти, газа. Эти запасы настолько велики, что, по мнению авторов, могут составить конкуренцию Ближневосточному региону. Раскрывая стратегические интересы Соединенных Штатов в этом регионе, они критически оценивают проводимую здесь ими политику.

Обращают на себя внимание работы аналитиков Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. Среди авторов можно выделить таких, как Лаумулин М.Т., Курганбаева Г., Куандыков Б.М., Июрашев Ж., Есенбаева Э., Калиева Д.Р. и др. Многие из них рассматривают Каспийский регион как чрезвычайно важный для мирового сообщества центр переплетения интересов ведущих мировых держав. По их мнению, США придерживаются стратегии полного доминирования на Каспийском море, поощряют активность Турции, хотят ограничить влияние России и изолировать Иран. Вашингтон также способствует милитаризации региона через различные программы военно-технического сотрудничества. В то же время, особое место в регионе они отводят ЕС, особенно Германии, наиболее заинтересованной в диверсификации поставок углеводородного сырья. Политику Китая на Каспии они характеризуют как сдержанную и поступательную.

Одним из ведущих специалистов является Мамедов Р.Ф. В своих исследованиях1 автор уделяет большое внимание проблеме правового статуса Каспия и обосновывает необходимость его делимитации по линии Астара – Гасан-Кули. Автор утверждает, что в случае оспаривания этого вопроса в международном суде спор может быть решен в пользу новых прикаспийских государств, поскольку граница была признана сторонами в качестве линии делимитации еще до распада СССР. Вместе с тем, эта идея автора вызывает возражения. Фактическая линия раздела Астара – Гасан-Кули никогда не была признана как формальная морская граница между СССР и Ираном. Кроме того, согласно договору 1940 года, Каспийское море, не имея собственного соединения с Мировым океаном, считалось внутриконтинентальным водоемом, закрытым для иностранных судов и не доступным для разработок третьими странами.

Таким образом, анализ этих материалов помогает достаточно обстоятельно выявить позиции правящих кругов США относительно подходов США к проблеме Каспия с учетом интересов новых прикаспийских государств.

Заметное место занимают труды Игоря Мурадяна, ведущего армянского политолога. В них автор всесторонне рассматривает комплекс проблем на Каспии в динамике в постсоветский период: отношения между прикаспийскими государствами, их связи с Россией, а также влияние США на формирование определенного внешнеполитического курса этих стран. Заслуживает внимания тезис автора о том, что Южный Кавказ оценивается американскими политиками как важнейший узловой регион в глобальной конструкции новых политических отношений в Восточной Европе и в Евразии. Эта конструкция предназначена для недопущения реанимации российской сверхдержавности, влияния Ирана и Китая, использования ими уникальных ресурсов данного пространства. США пытаются убедить европейские государства и ЕвроСоюз войти в обязующие политические отношения с государствами Южного Кавказа и в определенной мере принять на себя значительную часть ответственности за происходящие там политические процессы. Это своего рода попытка позволить европейским странам играть роль в формировании политического, правого и экономического пространства в регионе. Вашингтону представляется проблематичным развитие преимущественно двухсторонних отношений с государствами Южного Кавказа, и он пытается навязать европейским государствам достаточно важные функции и роль соподчиненных партнеров.

Отечественная литература представлена в основном работами авторов конца 90-х гг. XX века – начала XXI века. В них поднимаются проблемы нового мирового порядка, роли США в современном мире. В первую очередь, следует назвать труд В.Гусейнова «Каспийская нефть. Экономика и геополитика».1 Данная работа раскрывает экономические и геополитические интересы США в данном регионе. Ценность этой работы состоит и в том, что в ней проводится анализ современной политики Азербайджана и формированию его отношений с Западом и Россией.

Заслуживает внимания исследование А.И. Уткина, в котором автор дает критическую оценку американской внешней политике после событий 11 сентября 2001 года, а также исследует взаимоотношения США с государствами обозначенного нами региона.2

Динамика внешнеполитической доктрины США нашла отражение в работе директора Института США и Канады РАН С.Рогова «Доктрина Буша и перспективы российско-американских отношений». Значимость труда состоит в том, что он представляет картину формирования новой стратегии, на основе которой автор изучает российско–американские отношения. По мнению С.Рогова, «Вашингтон стремится не допустить появления в XXI веке равного США по силе противника».1

Существенное значение для раскрытия избранной темы имеет исследование И.С. Зонна и С.С. Жильцова «Стратегия США в Каспийском регионе (от Джорджа Буша – старшего до Джорджа Буша – младшего)». Авторы провели подробный анализ всей внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов в Каспийском регионе за десять лет. Они считают, что Каспийский регион является важным стратегическим звеном между Севером и Югом – Россией и Персидским заливом – и как источник снабжения нефтью и газом рынков Европы на западе и юго-восточных стран – на востоке. После распада Советского Союза данный регион стал одним из приоритетов в геополитических устремлениях Вашингтона, который видит себя в роли гаранта стабильности, необходимой для обеспечения свободного потока нефти из региона на западные рынки.

Интерес вызывает сборник Шайхутдинова М.Е. «Геополитика, глобалистика и теория национальной безопасности: методологические и прикладные аспекты».2 В нем рассматриваются наиболее актуальные проблемы современной геополитики, присутствие США и России в Центральной Азии и др. Автор убежден, что военное присутствие США в регионе в обозримом будущем может только увеличиться.

Среди общетеоретических и специальных трудов, посвященных исследуемой проблематике, необходимо выделить работы Алиева Г.А., Бажанова Е.П., Барсегова Ю.Г., Гаджиева Г.С., Ергина Д., Жизнина С.З., Зона И.С., Колодкина А.Л., Мамедова Р., Писарева В., Чернявского С.И., Шутова А.Д. и др.3 Эти работы посвящены различным аспектам эволюции американской политики в отношении стран Каспийского региона и перспективам ее развития в ближайшие годы. Особое внимание авторы уделяют, в частности, таким аспектам проблемы, как политика Вашингтона в энергетической области (что напрямую связано с развитием ситуации в интересующем нас регионе), взаимоотношения США со странами Южного Кавказа и Прикаспия, а также с наиболее влиятельными политическими силами в регионе. Значительное внимание справедливо отведено роли промышленных монополий США, в первую очередь нефтяных, в формировании американской внешней политики в регионе.

В исследовании нашли отражение материалы периодической печати. Доминирующими по объему информации и охвату проблем являются «Центральная Азия и Кавказ», “Foreign Affairs”, «Дипломатический вестник», «Свободная мысль» и «Вестник Каспия», “Pro et Contra”, “Foreign Policy In Focus”, “Caspian Crossroads Magazine”, “The New Republic”, “National Journal”, “International Affairs”, “Вестник аналитики” и другие. В этих изданиях отражается немалый фактический материал о внешней политике США и всех значимых политических и экономических событиях, происходящих в интересующем нас регионе.

Важность представляет также журнал «Россия в глобальной политике», на страницах которого высказываются мнения относительно современных международных отношений, особенностей политики США, России и других государств. Необходимо отметить, что в нем публикуются статьи ведущих политических деятелей, а также известных американских геополитиков.

Интерес вызывают немецкий журнал «Internationale Politik», “aktuelle Informationen” и французский еженедельник “Nouvel Observateur”, статьи которых носят информационно- аналитический характер. В них представлен собственный анализ политики ведущих западных стран, в том числе и США. Особое значение в раскрытии темы имеют также статьи газет “Washington Post”, “New York Times”, “Spiegel”, “Frankfurter Allgemeine Zeitung, “Le Monde”и др.

Определенную помощь в изучении проблематики Каспийского региона оказали специальные работы по различным проблемам локального характера. Анализ состояния вопроса международно-правового статуса Каспийского моря рассматривается в трудах таких авторов, как Мамедов Р.Ф., Хурчак Н.М. и др. На сегодняшний день эта проблема по-прежнему остается нерешенной. Экономической политике США в Каспийском регионе посвящены исследования: Букина Д.В., Фоменко О.В., Рзаева И.Б. и др. В них подчеркивается значение энергетических ресурсов Каспия для экономики США и, соответственно, стремление Вашингтона взять их под свой контроль. Экологический аспект исследуемой нами проблематики нашел отражение в диссертациях Степановой Н.К., Гаджиева Р.В., Мехтиевой Г.Ю., Карпюка М.И. и др.1

Рассматриваемая в данной работе проблематика находится в постоянной динамике, что обусловило необходимость привлечения обширного массива материалов из глобальной сети Интернет. Помимо этого Интернет-ресурсы выделены нами в отдельную группу источников, так как многие материалы доступны лишь в электронной версии.

Анализ источников и литературы приводит нас к мысли о том, что проблема политики США в Каспийском регионе получила отражение у многих исследователей. Вместе с тем, следует признать, что авторы подошли к рассмотрению проблем Каспийского региона без учета их комплексного характера. Каждая из заявленных проблем: правовой, экономической, экологической и др. рассматриваются обособленно. Многие работы носят узко специальный характер без увязывания их решения с политикой прикаспийских государств в целом.

Вопрос стратегии США на Каспии, на наш взгляд, исследуется авторами фрагментарно, без учета стратегии ЕС, Турции, Китая и Японии. Вместе с тем, растущая активность указанных акторов в последнее время вынуждает Вашингтон принимать во внимание подходы этих государств.

Нужно признать, что все возрастающая роль военно-политического фактора на Каспии не нашла должного отражения в изученных нами работах. Недостаточное количество исследований по данной проблематике диктует необходимость обстоятельного изучения всех сторон политики США в Каспийском регионе в указанный период.

Кроме того, необходимо отметить изменившуюся политическую ситуацию в регионе в последние несколько лет. Это проявилось в реализации экономических проектов на Каспии: был запущен нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан в мае 2005 года, к которому позже присоединился Казахстан, и подписано соглашение о строительстве нового трубопровода Бургас-Александропулис в марте 2007 года.

Положения, выносимые на защиту: изучение источников и литературы позволяет нам определить, какие проблемы прежде остались нерассмотренными или исследованы фрагментарно:

- политика США в русле комплекса проблем с учетом российского фактора в Каспийском регионе;

- экономическая дипломатия США, требующая анализа в динамике в указанный период;

- европейский и азиатский факторы на Каспии;

- современная военно-политическая стратегия США в Каспийском регионе.

Цель работы – раскрыть сущность политики США в Каспийском регионе, в первую очередь, через призму взаимоотношений с Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном и определить характер ответных действий внешнеполитической стратегии России.

Для осуществления данной цели в работе поставлены следующие задачи:

  • Исследовать комплекс проблем Каспийского региона, обозначившихся после распада СССР с учетом интересов различных сторон;

  • Определить сущность нынешних подходов и перспективы развития внешнеполитической деятельности России в Каспийском регионе;

  • Изучить место и роль экономического фактора в политике США в указанном регионе;

  • Раскрыть значимость военно-политической составляющей каспийской стратегии США.

Теоретико-методологической основой исследования служит комплексный, системный анализ факторов экономического, политического, социального, географического характера, влияющих на эволюцию американской политики в регионе.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

а) в нем впервые проведен комплексный анализ политики США в Каспийском регионе на базе отношений с Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном с учетом влияния здесь американской стратегии на внешнюю политику России;

б) на основании использования разнохарактерных источников, в первую очередь, выявлена роль экономического и военно-политического факторов в стратегии США в указанный период;

в) на основе впервые введенного в научный оборот материала в работе сделаны всесторонние обобщения относительно курса США в последние годы ХХ – начало XXI столетия.

Практическая значимость. В исследовании проведен анализ достаточно обширного материала на английском, немецком и французском языках, который может быть использован на экспертном уровне при анализе ситуации в регионе. Выводы, сделанные автором, представляют определенную пользу в деле разработки конкретных решений при формировании внешнеполитической концепции России в отношении Каспийского региона.

Данная работа может представлять также интерес и для научно-исследовательских учреждений, и неправительственных организаций, занимающихся изучением проблем Каспийского региона. Материалы диссертации окажутся полезными для использования в учебном процессе в МГИМО и ДА МИД РФ.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формируются его объект и предмет, очерчивается круг проблем, выдвигаются цель и задачи, раскрывается степень изученности темы, методологическая основа, теоретическая и практическая значимость и научная новизна исследования.

  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconГород актау ресурс социально-экономического развития мангистауской области республики казахстан
Сегодня геостратегическое значение города Актау стремительно меняется в сторону формирования его, как одного из главных опорных центров...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconПрограмма учебной дисциплины Политика США в тихоокеанском регионе...
Целью курса является получение студентами знаний об истории и современных тенденциях политики США в азиатско-тихоокеанском регионе...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconСвк им. Г. Алиева почему азербайджан?
Благодаря выгодному географическому расположению между Россией, Ираном, Турцией и Центральной Азией и стабильно развивающейся экономике,...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconБаку, 20-22 Апреля почему азербайджан?
Благодаря выгодному географическому расположению между Россией, Ираном, Турцией и Центральной Азией и стабильно развивающейся экономике,...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconАзербайджан – Туркменистан Иран: спорные месторождения
Январь 2013 года прошел под знаком появления конфликтной составляющей в межгосударственных отношениях Азербайджана с теми странами,...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconРеспублика Казахстан – один из самых важных стратегических партнеров Удмуртской Республики
Говли 58 миллионов долларов сша, из которых 53,8 млн долл поставки в Казахстан (Экспорт Удмуртии в Казахстан машины, оборудование...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconЭкз. № Материалы мониторинга информационного пространства стран центрально-азиатского...
Центральной Азии. В частности, в них более четко сфокусированы основные направления геополитики США как в мире в целом, так и в центрально-азиатском...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconУроки украинского
Беларусь, Азербайджан, Казахстан, а также Россия после 2000 г могут служить примерами «доминирующей власти»; Украина же на протяжении...

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconЛитература 72 25.«Азербайджан: перенастройка внешней политики или тактические корректировки?»
Геополитические отношения в треугольнике «Азербайджан – Турция – Грузия»: геополитические интересы и геополитика акторов 18

Политика США в каспийском регионе (азербайджан, казахстан и туркменистан) iconРабочая программа учебной дисциплины «внешняя политика российской...
Целью курса является ознакомление студентов с основными аспектами современного развития международных аспектов политики России в...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную