Фгаоу впо кфу






Скачать 112.89 Kb.
НазваниеФгаоу впо кфу
Дата публикации15.03.2015
Размер112.89 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Документы > Документы
Сафиуллин М.Р., ФГАОУ ВПО КФУ

Ельшин Л.А., ЦПЭИ АН РТ

Шакирова А.И., ЦПЭИ АН РТ

г. Казань
СТРАТЕГИИ РОСТА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ
Основой анализа явилась ранее разработанная методика формирования и оценки интегральных показателей социально-экономической привлекательности региона. Используя полученные балльно-рейтинговые оценки основных двенадцати блоков факторов, характеризующих социально-экономическую привлекательность регионов, а также определив аналогичные значения для показателя валового регионального продукта для каждого региона ПФО за период с 2005 по 2010гг., был произведен корреляционный анализ между рассматриваемыми индикативными показателями. Результаты данного анализа представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Корреляционная матрица зависимости факторов социально-экономической привлекательности регионов и индекса ВРП




Транспорт

демографический

Труд

ИКТ

с/х

промышленность

энергетика

Развитие рыночной инфраструктуры

Инвестиционная привлекательность

Наука и образование

Криминальный фактор

Экологическое благополучие

Индекс привлекательности

Республика Башкортостан

0,79

0,92

0,76

0,98

0,63

0,88

-0,73

0,89

0,63

0,28

-0,78

-0,78

0,97

Республика Марий Эл

-0,84

0,86

0,32

0,90

0,59

0,98

-0,73

0,80

0,89

0,24

-0,14

-0,71

0,96

Республика Мордовия

-0,78

0,95

0,86

0,97

0,96

0,78

-0,74

0,05

0,98

0,36

0,83

-0,56

0,93

Республика Татарстан

-0,36

0,97

0,76

0,95

0,76

0,96

0,33

0,85

0,75

0,94

-0,33

-0,93

0,97

Удмуртская Республика

-0,89

0,94

0,56

0,96

-0,57

0,95

-0,69

0,80

0,76

0,21

0,33

-0,56

0,95

Чувашская Республика

1,00

0,69

0,38

0,98

-0,44

0,79

0,43

0,74

0,95

0,08

0,84

0,37

0,93

Пермский край

-0,93

0,96

0,84

0,98

0,66

0,95

0,25

0,86

0,89

0,72

0,85

-0,73

0,99

Кировская область

-0,87

0,96

0,64

0,97

0,22

0,79

-0,34

0,84

0,78

0,08

0,28

0,49

0,93

Нижегородская область

-0,75

0,92

0,88

0,71

-0,27

0,98

-0,61

0,73

0,84

0,95

-0,88

-0,88

0,92

Оренбургская область

-0,82

0,93

0,41

0,87

0,55

0,91

-0,14

0,23

0,91

0,55

-0,83

0,08

0,94

Пензенская область

-0,69

0,97

0,42

0,85

0,56

0,57

-0,71

0,72

0,92

0,07

0,24

0,52

0,96

Самарская область

0,67

0,85

0,78

0,94

0,25

0,86

-0,30

0,79

0,42

0,82

-0,93

-0,70

0,89

Саратовская область

-0,84

0,90

0,47

0,98

0,44

0,96

-0,37

0,77

0,93

0,86

-0,72

0,78

0,99

Ульяновская область

0,68

0,95

0,65

0,99

0,46

0,90

-0,65

0,59

0,90

0,89

-0,03

-0,83

0,94


Представленные в таблице 4.6 расчетные данные позволяют обнаружить стратегические точки роста развития регионов, различающихся исходными условиями и предпосылками развития социально-экономической привлекательности.

В качестве основной гипотезы, выступающей в качестве инструмента генерации методов реализации региональной политики, выступает идея о том, что для регионов-лидеров представляется целесообразной разработка комплекса мероприятий по дальнейшему укреплению социально-экономического потенциала. Для регионов-аутсайдеров требуется разработка стратегии, включающая в себя механизмы, способствующие формированию и развитию благоприятных условий для развития производительных сил.

  1. Группа регионов–лидеров.

Для Республики Татарстан статистически значимыми факторами социально-экономической привлекательности и, как следствие, экономического роста являются:

- демографическое развитие (коэффициент корреляции 0,97);

- развитие информационно-коммуникационного сектора экономики (коэффициент корреляции 0,97);

- развитие промышленности (коэффициент корреляции 0,96);

- развитие рыночной инфраструктуры (коэффициент корреляции 0,85);

- развитие научно-образовательного сектора (коэффициент корреляции 0,94).

Исходя из представленных зависимостей, представляется научно обоснованным то, что в Республике Татарстан необходимо сконцентрировать усилия по созданию наукоемких высокотехнологичных производств, дальнейшему развитию инновационной инфраструктуры, а также развитию предпринимательского сектора экономики, поскольку уровень развития рыночной инфраструктуры в регионе также находится на очень высоком уровне. Важным для обеспечения благоприятных условий стимулирования конкурентоспособности является развитие транспортной (коэффициент корреляции 0,36) и энергетической инфраструктуры (коэффициент корреляции 0,33).

Схожей с Республикой Татарстан в части развития научно-образовательного и инновационного потенциала является Нижегородская область. В связи с этим целесообразно совершенствовать его использование в качестве конкурентного преимущества. На базе научно-исследовательских институтов развивать высокотехнологичные сектора экономики, такие как приборостроение, а также авиа-, авто- и судостроение.

Особое внимание необходимо обратить на стратегию развития в Республике Башкортостан, Самарской области, Саратовской области, а также Пермском крае. Ранее в работе уже упоминалось о том, что темпы роста социально-экономической привлекательности у рассматриваемых регионов недостаточно высокие даже относительно целого ряда регионов-аутсайдеров. Это может свидетельствовать о признаках исчерпания потенциала их развития, основанного, во многом, на традиционных факторах экономического роста.

В связи с этим повышать конкурентоспособность данных регионов необходимо на основе технологической модернизации промышленного сектора экономики. Это предположение находит свое подтверждение также и в том, что по данным корреляционного анализа наука и образование в рассматриваемых регионах, к сожалению, не оказывает значимого влияния на объемы ВРП. Целесообразно дальнейшее развитие инновационной инфраструктуры, создание бизнес-инкубаторов в сфере высоких технологий, сети технопарков и технополисов.

Кроме того, так же как и в Республике Татарстан в данных регионах достаточно сильно развита рыночная инфраструктура, что предопределяет реализацию стратегии, направленной на развитие малого и среднего бизнеса, являющегося наиболее восприимчивым к применению инновационных технологий и внедрению их в производство.

Конечно же, рассматриваемая группа регионов, несмотря на обозначенные общие особенности социально-экономического развития, обладает и различными специфическими характеристиками.

К примеру, наблюдается существенная дифференциация в сфере развития рынков труда. В Саратовской области значение коэффициента корреляции составляет 0,47, что может свидетельствовать о низкой экономической активности населения. Диаметрально противоположные значения имеют факторы, определяющие инвестиционную привлекательность регионов. В Саратовской области и Республике Башкортостан коэффициенты корреляции для рассматриваемых факторов имеют недостаточно высокие значения. Это означает необходимость интенсификации мероприятий, направленных на рост инвестиционной активности в данных регионах. В качестве одного из основных инструментариев, способствующих росту инвестиционных потоков, должен выступать механизм диверсификации производства. Данные регионы, с развитым человеческим капиталом и сохраняющимся инновационным и научно-техническим потенциалом, требуют создания конкурентоспособных производств, развития предпринимательского сектора экономики на имеющейся базе машиностроительного комплекса. Особенно актуальным данное предложение является для Саратовской области, обладающей избытком электрической энергии.

  1. Группа регионов–аутсайдеров.

В группу регионов-аутсайдеров, по итогам оценки социально – экономической привлекательности за период с 2005 по 2010гг., вошли Пензенская область, Чувашская Республика, Оренбургская область, Республика Мордовия, Ульяновская область, Удмуртская Республика, Кировская область и Республика Марий Эл. При этом некоторые из рассматриваемых регионов демонстрировали в рассматриваемый период значительные темпы своего развития, что во многом может предопределить их «сближение» к группе регионов-лидеров в среднесрочной перспективе. К таким регионам следует отнести, в первую очередь, Пензенскую область и Чувашскую Республику (Рисунок 4.3). Основными стратегическими направлениями для регионов с позитивной тенденцией укрепления социально-экономической привлекательности должны быть развитие инноваций, диверсификация производства, способствующей обеспечить производство импортозамещающих товаров и услуг, развитие транспортной инфраструктуры.

На данный момент преждевременно утверждать о том, что регионы–аутсайдеры обладают сбалансированным развитием человеческого и институционального капитала. Основной проблемой в сфере развития конкурентоспособности и формирования социально-экономической привлекательности этих регионов на экономическом пространстве Приволжского федерального округа и России в целом выступает то, что основное промышленное производство ПФО локализовано в регионах–лидерах. В связи с этим, конечно же, имеющая место дифференциация рассматриваемых типологических групп имеет место быть. Сложившееся распределение сил в производственной структуре ПФО генерирует значительные риски усиления в будущем дифференциации между рассматриваемыми группами регионов. В случае инерционного характера развития социально-экономической конъюнктуры следует ожидать, в частности, нарастания численности населения в регионах–лидерах за счет его концентрации в промышленно развитых агломерациях. При этом, несомненно, будут наблюдаться тенденции сокращения численности населения в регионах-аутсайдерах, что повлечет за собой падение темпов экономического развития.

В связи с вышеизложенным, в качестве приоритетных направлений развития регионов-аутсайдеров должна выступать стратегия, направленная на осуществление проектов, не требующих наличия сырьевой базы. К таковым проектам можно отнести развитие в рассматриваемых регионах туристической сферы, сельского хозяйства, усовершенствование транспортной и инвестиционной инфраструктуры.

В Ульяновской области необходимо сосредоточиться на развитии автомобильного и авиационного кластера на основе технологической модернизации основных производственных фондов. Необходимо укреплять кооперационные связи с производительными силами других регионов, ориентированных на развитие указанных кластеров (Республикой Татарстан, Самарской областью и др.).

Основным стратегическим направлением для Пензенской области должно стать укрепление и технологическая модернизация базовых производств (деревообработка, целлюлозно-бумажное производство, металлообработка, стекольное производство). Несмотря на существующий в регионе промышленный задел, коэффициент корреляции, определяющий зависимость уровня ВРП и промышленного производства, остается на низком уровне (0,57).

Приоритетным направлением для Оренбургской области является развитие человеческого капитала. Зависимость динамики ВРП области от таких показателей, как уровень развития трудовых ресурсов, научно-образовательный потенциал, остается на невысоком уровне.

Еще более актуальными предлагаемые направления развития человеческого капитала являются для Республики Марий Эл. Кроме того, целесообразно сконцентрироваться на реализации проектов по развитию сельского хозяйства, лесной промышленности. При этом степень развития рыночной инфраструктуры позволяет реализовать рассматриваемые проекты на базе укрепления предпринимательского сектора экономики. Развитие малого и среднего бизнеса позволит сформировать значительную долю занятости экономически активного населения.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Фгаоу впо кфу iconЗадача Повышение международной публикационной активности сотрудников...
...

Фгаоу впо кфу iconОкраины
Хайрутдинов Р. Р., канд ист наук, директор института истории кфу, зав кафедрой отечественной истории Института истории кфу

Фгаоу впо кфу iconФгаоу впо «Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Фгаоу впо кфу iconСостав педагогических работников нчоу впо юсиэпии факультет экономики...
«Управление инновациями в корпорациях» (фгаоу впо двфу) – в рамках президентской программы

Фгаоу впо кфу iconФгаоу впо «Российский государственный профессионально-педагогический университет»
Международная благотворительная организация «Демократический фундамент» (Украина, Киев)

Фгаоу впо кфу iconИнститут радиоэлектроники и информационных технологий-ртф
Фгаоу впо "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина"

Фгаоу впо кфу iconМетафорическое моделирование экономического кризиса
Фгаоу впо «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова», заведующая кафедрой германской филологии

Фгаоу впо кфу iconУправление интеграционными процессами в системе высшего образования
...

Фгаоу впо кфу iconД. И. Салабаев, студент 2-го курса фгаоу впо «бфу им. Иммануила Канта»
Институциональные сдвиги как конфликт между формальными и неформальными институтами: калининградская специфика

Фгаоу впо кфу iconРезюме Волкова Ольга Александровна Дата и место рождения: 2 апреля...
Фгаоу впо «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную