Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс»






НазваниеРабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс»
страница6/10
Дата публикации06.03.2015
Размер1.26 Mb.
ТипРабочая программа
e.120-bal.ru > Документы > Рабочая программа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Тема 7. Производство в арбитражном суде первой инстанции
1. Процессуальный порядок предъявления иска в арбитражном процессе.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, задачи и значение.

3. Цели, содержание и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе.

4. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, виды.

5. Судебное разбирательство в арбитражном процессе: понятие, значение.

6. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством. Порядок в судебном заседании. 

7. Этапы судебного заседания.

8. Формы окончания процесса без вынесения решения.

9. Понятие и виды судебных постановлений.

10. Судебное решение: структура и содержание. Требования, предъявляемые к судебному решению.

11. Способы устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом.
Нормативные правовые акты

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации.2010. № 31. Ст. 4162
Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // CПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 января.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9 (п.п.12, 14, 15, 51, 55).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №  4.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 января 1997 г. № С4-5/ОП-13 «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5. 1997.
Основная литература

Арбитражный процесс: учебник  / отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2012.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.

Дополнительная литература

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Барак Аарон Судейское усмотрение. М., 1999.

Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. М, 2010.

Борисова В.Ф. Электронное правосудие: проблемы обращения в суд // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.

Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Загайнова С.К. Требование мотивированности судебных актов в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

Загайнова С.К. Закон о медиации: значение, задачи, определение предмета регулирования // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции.- М.:РАП, 2012.

Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков., М., 2012.

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2002.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Носырева Е.Н. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

Приходько А.И. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы Европейского суда и отечественная практика // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Треушников А.М. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей. М., 2004.

Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / Рожкова М.А. М., 2004.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2008.

Шварц М.З. К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 14 октября 2008 г. № 7920/80 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3.

Шерстюк В. Разбирательство дела арбитражным судом первой инстанции // Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 11.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 2. М., 2009.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006.
Семинар №8

Тема 8. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Нормативные правовые акты

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1999 г. № 95-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1998. № 31. Ст. 3824.

Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Российская газета. 1993. 12 мая.
Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 № 449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // СПС КонсультантПлюс.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 267-О «По жалобе открытого акционерного общества «Востоксибэлектросетьстрой» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 24.07.2003 № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // СПС КонсультантПлюс.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература

Арбитражный процесс: учебник  / отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2010.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. Инфотропик Медиа. 2012.
Дополнительная литература

Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. М., 2006.

Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. М., 2007.

Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений

Зеленцов А.Б. Административная юстиция. М., 1997.

Морозова Н.А. Соотношение норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. № 3.

Никитин С.В. Рассмотрение судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей. / Под ред. Жуйкова В.М., Никитина С.В. М., 2004.

Никитин С.В. Судебный нормоконтроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Теоретические проблемы. Краснодар, 2002.

Уксусова Е.Е. Оспаривание нормативных актов в сфере гражданской судебной юрисдикции // Журнал российского права. 2009. № 3.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Семинар №9

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины экономика (наименование дисциплины)...
Рабочая программа учебной дисциплины «Экономика» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины информатика (наименование дисциплины)...
Рабочая программа учебной дисциплины «Информатика» подготовлена Темниковой И. С., ст пр кафедры общественных дисциплин

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины философия степень выпускника бакалавр...
...

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины муниципальное право (наименование дисциплины)...
Рабочая программа учебной дисциплины «Муниципальное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины экологическое право (наименование дисциплины)...
Рабочая программа учебной дисциплины «Экологическое право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины административное право (наименование...
Рабочая программа учебной дисциплины «Административное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины теория государства и права (наименование...
...

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа дисциплины конституционное (государственное) право...
Рабочая программа учебной дисциплины «Конституционное (государственное) право зарубежных стран» подготовлена Яблоковым Е. К., старшим...

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconРабочая программа учебной дисциплины (модуля) «арбитражный процесс»
Ст преподаватель кафедры экономического права и гражданско-правовых дисциплин Глибчук Галина Дмитриевна

Рабочая программа дисциплины арбитражный процесс степень выпускника бакалавр Форма обучения заочная 2013 г рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» iconСборник контрольных работ по курсу арбитражный процесс
Арбитражный процесс представляет собой систему норм, регулирующих арбитражные процессуальные правоотношения при рассмотрении дел...






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную