В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса






Скачать 64.77 Kb.
НазваниеВ. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса
Дата публикации17.03.2015
Размер64.77 Kb.
ТипДокументы
e.120-bal.ru > Банк > Документы
В.Н.Черковец

Причины и особенности современного российского кризиса


1. Современный кризис проник в Россию, как известно, по каналу кредитных отношений между иностранными банками и российскими частными банками, которые, беря западные кредиты, передавали их в долг российским предприятиям. Невозвращение долга последними превращало, в свою очередь, банки в должников, что угрожало им (по договорам) потерей акций, т.е. права собственности на их активы. Такова видимая на поверхности сторона дела. Другой, более существенный вопрос: в чём причина несостоятельности этих корпораций. Ссылаются на дорогой кредит Центрального банка России, что вынуждало обращаться к иностранным кредиторам. Но это, конечно, не объяснение действительной причины банкротства российских фирм. Всё дело в их неконкурентноспособности, низком качестве продукции, в высоких издержках производства и, значит, в высоких ценах их товаров и услуг. Оказывается, что рыночный механизм, во всяком случае той модели, которая ныне внедрена в экономику, не способствует повышению производительности живого труда на предприятиях, экономии затрат прошлого труда, снижению себестоимости, улучшению качества продукции, разработке и внедрению нововведений. Целые отрасли народного хозяйства не в состоянии конкурировать с импортной продукцией. Не случайно Центральный банк России опасается давать кредит российским производителям по более низким процентам, поскольку нет уверенности в их платёжеспособности. Не только собственно рыночный механизм, но и механизм государственного регулирования, входящий в структуру смешанной экономики и способный влиять на политику корпораций и национальной финансовой системы, пока не налажен (в чём, несомненно, повинна и либеральная идеология, особенно монетарного толка) и оказывается неэффективным. Такая ситуация как раз и свидетельствует о том, что российская экономика ещё не вышла до конца из переходного периода, не восстановила громадные потери производства, не завершила создание нового для неё рыночного хозяйственного механизма со всеми адекватными ему институциональными агрегатами, иначе говоря - не преодолела в полной мере прежний, системно-трансформационный кризис. Свидетельств этому более чем достаточно. По данным Росстата, обрабатывающая промышленность («обрабатывающие производства»), потерявшая к 1995 г. больше половины своей валовой продукции, и в 2007 г. достигла только 81,8% уровня 1991 г. При этом текстильное и швейное производство, а также кожевенная и обувная промышленность едва превысили четвертую часть объёма выпуска 1991 г., зато добыча топливно-энергетических полезных ископаемых («нефтедоллары») превысила уровень того же года на 14%, усиливая сырьевую ориентацию российской экономики. 2008 г. увеличил индекс всего промышленного производства всего на 2,1% , но в январе 2009г по сравнению с предшествующим месяцем он сократился сразу на 16%!(http://www.gks.ru/bgd/regl/b08 11/IssWWW.exe/Stg/d02/14-03.htm 05.02.09). Отечественная промышленность около 20 лет находится в состоянии спада, а ряд таких её отраслей, как машиностроение, авиационная, судостроительная, автомобильная и др. пришли в полный упадок. Сельское хозяйство утратило почти половину продовольственного рынка, захваченного импортом. Потрясающий погром, учинённый экономике России последним десятилетием прошлого века, определяет главные судьбоносные проблемы, стоящие сегодня на пути её развития. Поскольку экономический рост минувшего десятилетия нового века не только не оптимизировал, но ещё больше деформировал её отраслевую структуру и не вернул утерянные объёмы национального производства, нет оснований рассматривать его как циклическую фазу оживления и подъёма, сменившую предшествующий кризис. К тому же этот рост, вызванный не внутренним, а конъюнктурным внешним спросом на сырьевые ресурсы, не привел к оживлению и подъёму несырьевые отрасли обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Названный рост явился своего рода «протуберанцем» на ломаной траектории нециклического трансформационного кризиса, его порождением, проявлением, перешедшим (в его же

«пространстве») в очередной спад производства.

2. Таким образом, новый, финансово-рыночного характера и с явно американскими следами своей генеалогии кризис «наложился» на старый, вызванный совершенно другими причинами, и вместе с ним образует в некоем роде «комбинированный» кризис. В такой ситуации огромная финансовая антикризисная поддержка банков и производственных корпораций, которую оказывает и собирается оказывать в 2009 г. российское государство, решает лишь текущие проблемы погашения долгов и сохранения статус-кво. Но чтобы не только прервать кризис и ввести экономику в состояние депрессии, а и обеспечить её оживление и подъём, необходимо отказаться от монетарного катехизиса. И не только «попытаться», а немедленно поставить в центр осуществляемых государством антикризисных мер инновационные изменения в области техники, технологии, структуры и организации общественного производства, в системе микроэкономического стимулирования, связав их с полным восстановлением дореформенного уровня экономики и с преодолением её однобокой сырьевой ориентации. Активный курс на инновационное развитие экономики не должен отходить на второй план в борьбе с наступающим кризисом в виде денежной помощи плохо работавшим «пострадавшим». Полезно, далее, не забывать выводы классической экономической теории о том, что не расхищение природных ресурсов и не накопление фиктивного, «виртуального», спекулятивного капитала, а только инновационное обновление основного капитала и ввод новых технологий в материальное производство способен обеспечить действительный выход экономики из фазы кризиса на повышательную траекторию её функционирования и развития. А в этой области сложилось крайне тревожное положение, вызванное тем же трансформационным кризисом. Последние сообщения Росстата указывают на высокую степень износа основных фондов как в коммерческих, так и в некоммерческих организациях - выше 43%, причём наибольший износ у машин и оборудования, т.е. у активной части основных фондов - 51% в коммерческих организациях и около 56% в некоммерческих организациях (http://www.gks.ru/ bgd/regl/b09_04/IssWWW.exe/Stg/d01/2-fond.htm).Конечно, и простая замена этих фондов новыми экземплярами прежнего технического уровня - задача сама по себе огромная и сложная, но намного сложней их инновационное обновление, требующее модернизации машиностроения и его сердцевины - станкостроения, загубленного в 90-х гг.

3. В общей форме экономический кризис любого вида и с разными особенностями есть нарушение равновесия (соответствия) между производством и потреблением. В рыночно-капиталистической экономике оно выражается дисбалансом между производством товаров и услуг и состоянием платёжеспособного спроса. Условия равновесия, при которых может нормально, бесперебойно осуществляться простое и расширенное капиталистическое общественное воспроизводство, обоснованы и формализованы в схемах воспроизводства, разработанных К.Марксом во 2-м томе «Капитала». В схемах дана общая картина воспроизводственных связей (соотношений, пропорций) между двумя крупными подразделениями общественного материального производства - производством средств производства ( I ) и производством предметов потребления (II), разделяется личное и производительное потребление. Схемы в принципе могут быть конкретизированы, детализированы для решения отдельных конкретных задач (примером может служить известная модель межотраслевого баланса В.Леонтьева), но для уяснения общих закономерностей в этом нет необходимости. Группировка отраслей I и II представляет собой в высшей степени плодотворное решение проблемы, открытие, позволяющее понять суть дела, увидеть те места, где может быть разрыв связей (прерывание обменного процесса), ведущий к кризису воспроизводства. Это - один из пунктов, который вызывает сегодня возрастающий интерес к «Капиталу» у напуганного кризисом Запада и его лидеров. Вместе с тем в теории Маркса объяснение причин кризисов идёт глубже, восходя до понимания «основного (как было принятым говорить в марксистской литературе) противоречия капитализма» - между общественным характером производства, усиливающимся на почве растущих производительных сил, и частным присвоением средств производства, в т.ч. земельных, энергетических и сырьевых ресурсов. Оно сохраняется и сегодня, хотя изменяется его структура, развиваются содержание и формы проявления. Переход к корпоративно-акционерной форме собственности и хозяйствования, использование государственно-монополистических методов регулирования рыночной экономики и так называемого «социального партнёрства наёмного труда и капитала не устраняет, а переводит основное противоречие капиталистического способа производства в новую «форму его существования и движения». На почве продолжающегося развития общественного характера экономики не только в национальных, но и в мировом масштабах, особенно в связи с экономической глобализацией, возрастает необходимость макроэкономического регулирования, координации всех основных звеньев экономики, использования мировых природных ресурсов, согласования производства и потребления внутри стран и на мировой арене. Отношения частно-капиталистической собственности во всём их современном объёме являются главной помехой на этом направлении. Они насаждают в корпоративных и личных интересах «анархию» в рыночно-капиаталистической системе и противостоят плановой плановой системе хозяйствования с учётом приоритета интересов общества как системной целостности. Избавить человеческое общество от экономических кризисов капиталистическая система, если даже она наладит контроль над финансовой системой, не может. В лучшем случае она находит меры оттяжки кризиса, смягчения стихийных ударов рынка, управляемого «невидимой рукой». Более того: для неё периодический экономический кризис со всеми его ресурсными потерями и социальными потрясениями - естественная форма развития, а финансовый кризис - лишь его разновидность и элемент.






Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса icon"Причины и особенности кризиса в Сирии."
Целью дипломной работы является рассмотрение кризиса в Сирии, выявление актуальных проблем попытки западной военной интервенции

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса icon"Причины и особенности кризиса в Сирии."
Целью дипломной работы является рассмотрение кризиса в Сирии, выявление актуальных проблем попытки западной военной интервенции

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса iconКурсовая работа по дисциплине «Рынок труда»
Особенности современного этапа формирования и становления российского рынка труда

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса icon«Проблемы трансформации социально-институциональной структуры современного...
Чуланов В. А., Дементьева В. Ю. Профессиональное нищенство как социальное явление современного российского общества // Вестник юргту(нпи)....

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса iconПричины безработицы и пути ее снижения в условиях современного рынка труда россии
Любые экономические кризисы, которые сопровождаются спадом производства и не зависят от причин возникновения кризиса, приводят к...

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса icon«Роль pr в условиях современной финансово-экономической нестабильности»
Особенности pr, проводимого Российским правительством в условиях современного финансово-экономического кризиса 5

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса iconТематика выпускных квалификационных работ бакалавров по направлению...
Причины современного мирового финансово-экономического кризиса (2008-2010 гг.) и его последствия в разных странах мира

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса icon3. Формирование и развитие современного российского рынка труда,...
Уровень безработицы оставался низким (особенно вначале) несмотря на глубокий экономический спад. Подобный феномен можно объяснить...

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса iconПрограмма курса Новейшая история для студентов специальности «история»
Послевоенный экономический кризис. Экономический подъем 20-х гг., его особенности. «Великая депрессия», причины, общая характеристика....

В. Н. Черковец Причины и особенности современного российского кризиса iconЛекция Безработица в рыночной экономике: причины, особенности и пути...
Лекция Безработица в рыночной экономике: причины, особенности и пути минимизации






При копировании материала укажите ссылку © 2016
контакты
e.120-bal.ru
..На главную